Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Рубен Маркарьян, полагаю, да даже, наверное, уверен в том, что проект "Дело № 1", должен "выстрелить"! То, что обсуждалось дошло таки до Госдумы и Ген. прокуратуры. Это здорово. Теперь председательствующий в суде посмотрит на это дело через призму закона, оценит имеющиеся в деле доказательства, их относимость и допустимость. Важно, что бы каждый следователь (дознаватель), судья, гособвинитель всегда знал о том, что мы знаем обо всех их действиях! Что ни одно нарушение закона не останется не замеченным. Тогда было бы всё по другому. Тогда не было бы и того, что произошло в Егорьевске. Сейчас вскрыли только один "нарыв" на теле закона. А сколько, уважаемый Рубен, таких случаев по всей нашей необъятной стране.
    Написал petrowast (petrowast) 10.09.2010 09:58
  • Рубен Маркарьян, Мой пессимизм от кажущейся безысходности. Но если вы поможете хотя бы Зайцеву выстоять против системы, то бог вам в помощь. Хотелось бы, что бы дело Зайцева было первой трещиной в правоохранительных органах и судах "нашего пошиба". Еще раз удачи!
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 09.09.2010 22:21
  • По «Егорьевскому делу» откликнулись народные избранники. Редкое явление - «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ – все единодушны.
    Цитирую Владимира Жириновского, написавшего Генеральному прокурору России Ю.Я. Чайке – «Пользователям Интернета стали известны факты афиширования должностными лицами г. Егорьевска Московской области (прокурором Рябовой Е.Н., секретарем судебного заседания судьи Игнатова Н.Ю., следователями и руководителем следственного отдела по г.Егорьевску) своих «дружеских» связей в социальной сети «Одноклассники». Такая дружба не является чем-то незаконным, но явно не прибавляет авторитета людям, осуществляющим от имени государства одновременно и уголовное преследование, надзор и судебное независимое разбирательство.»
    С аналогичными обращениями в Генеральную прокуратуру обратились депутаты А.Фадзаев (ЕР), А. Беляков (СР), А.Гаврилов (КПРФ).
    Приятно, что мы не одиноки в том, что говорим на «белое» - «белое», «черное» - «черное»!
    Неприятно, что в Генеральной прокуратуре нас раньше не слышали. Лично писал обращения, но ответ всегда получал от И.О. Егорьвского прокурора Рябовой Е.Н.
    Зачем мне ответ от прокурора, по поводу чудес которого весь сыр-бор?
    Как защищать права обвиняемого от дружащих «одноклассников»? Тоже подружиться с ними?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 09.09.2010 21:13

  • Цитата:

    Сообщение от kklkkl ►

    депутаты приняли решение о личном присутствии наряду с представителями СМИ в зале суда при очередном рассмотрении дела Зайцева, которое назначено на 10 сентября.


    Скорее грустно, чем смешно, но я бы депутатов в каждый свой уголовный процесс брал бы...
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 09.09.2010 21:09
  • Из редакции ЗАКОНИИ (скоро будет официльная новость):

    Депутаты разных фракций, среди которых КПРФ, ЛДПР, Единая Россия и Справедливая Россия заявили о желании присутствовать в Егорьевском суде Московской области на рассмотрении дела Игоря Зайцева.

    На последнем заседании председательствующий по данному делу федеральный судья Николай Игнатов отклонил просьбу СМИ о видео-съемке процесса, что повлияло на ограничение прав других заинтересованных лиц следить за ходом дела Зайцева, которое рассматривается в открытом судебном заседании. В этой ситуации депутаты приняли решение о личном присутствии наряду с представителями СМИ в зале суда при очередном рассмотрении дела Зайцева, которое назначено на 10 сентября.
    Написал Киселев Константин (kklkkl) 09.09.2010 18:53
  • Всё дело в том, что органы предварительного следствия и дознания руководствуются принципом: "Арест обвиняемого является достаточным и исчерпывающим доказательством его вины".
    Написал petrowast (petrowast) 09.09.2010 17:45
  • Но и платить не самую жалкую зарплату людям, которые лоббируют интересы имущих (читай власть имущих), я тоже против.
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 09.09.2010 10:22
  • Только не в России. Ни в чем не нуждающийся человек. Уже звучит странно для простых россиян (сразу вспомнил Ельцина). Я к тому, что свои капиталы "не нуждающиеся" зарабатывали откровенным криминалом. Поэтому Ваша идея обречена на провал. Лоббировать интересы имущих (читай власть имущих) еще и таким путем? Я против.
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 08.09.2010 21:12
  • Не все, однако, адвокаты честные, порядочные и грамотные люди. И вообще должность судьи - это власть и как правило многие люди не могут пройти испытание властью. Может судей лучше не назначать, а избирать на должность на определённый срок. И ещё как в древнем Риме такие должности не должны оплачиваться вообще, на них надо избрать уже состоятельных людей ни в чём не нуждающихся.
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 08.09.2010 14:37
  • Достаточно состав уголовного суда формировать из адвокатов, как это делают в развитых странах.
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 07.09.2010 21:53
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ