Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Обсуждение

  • Антон Всеволодович, ну Вы же прекрасно понимаете, что в отношении З. судом избрана мера пресечения, срок ее действия продлевался, так же судом 100% проводилось предварительное слушание на котором решался вопрос о назначении судебного заседания и продления срока содержания под стражей Зайцева ещё на 6 месяцев, т.е. на время рассмотрения дела судом. Я не видел этих документов, но абсолютно уверен, что процитировал их дословно. Не только для обеспечения приговора суда. НЕТ такого основания в УПК. В постановлении суда о назначении судебного заседания и продления срока содержания З. под стражей указано (я так думаю) обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу к настоящему времени не отпали (с вариациями)
    Ведь таких дел очень много и очень жаль, что тема родилась уже на стадии судебного разбирательства. Поверьте, что если бы это случилось раньше, то всем МИРОМ мы бы смогли что нить придумать
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 27.08.2010 11:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Защита в тупике, крыть нечем и есть смысл включить общественное мнение в виде порицания творящегося беззакония.


    Защита в тупике. И не потому, что крыть нечем. Доказательств у стороны обвинения явно недостаточно. Вопрос в том, почему Зайцев до сих пор в СИЗО? Ведь доказательства по делу собраны. Значит, только для обеспечения исполнения приговора.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 27.08.2010 11:20
  • Сергей Егоров, обнаружив труп с признаками насильственной смерти, я, на месте Копылова В.В., вынес бы постановление о возбуждении уголовного дела и произвёл бы обыск в жилище либо осмотр жилища. Случай отлагательства не терпит и судебного решения не требует. Вы, надеюсь, оспаривать это не станете, учитывая положение части 5 статьи 165 УПК РФ.
    В рассматриваемом случае Копылов В.В. стал, метафорически выражаясь, "удалять гланды через анальное отверстие". На момент второго осмотра места происшествия (21.10.2009г. 17ч 10мин), производимого в жилище (ул.Заозёрная, д.12), уголовное дело №133865 уже было возбуждено. Разрешения лица, проживающего в этом жилище, Копыловым В.В. получено не было (в протоколе ОМП это не отражено).
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 27.08.2010 11:12

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    ну раз Вы въедливый такой и принципиальный.. скажите честно.. есть у нас закон?.. и правосудие, тоже есть??? .. и то что есть - действительно "работает на благо"???


    ЗАКОН ЕСТЬ!!! УРА!!! Но есть маленькое "но". Правоприменительная деятельность неотрывно связана с той обстановкой (политической, революционной, экономической и т.д.) которая сложилась в государстве в конкретный промежуток времени. А ещё есть конкретные люди, котрый применяют этот закон. Опять же понятие "благо" очень широкое, относительное и неоднозначное. Кому-то это "благо" действительно благо, а кому-то беда. Правосудия у нас нет вообще и с 1917 года не было. Тема насколько я понял создана не для рассуждения про "вообще в стране всё плохо", а для обсуждения ситуации, сложившейся при рассмотрении конкретного уголовного дела. Только автор темы немного слукавил. Как я понял дело то давно в суде первой инстанции и полным ходом рассматривается. Защита в тупике, крыть нечем и есть смысл включить общественное мнение в виде порицания творящегося беззакония. Тема в блоге про "одноклассников". Ну так за уши притянута. По моему это просто один из способов немножечко надавить на несправедливый суд. Но защита-то в тупике.
    Расскажу ситуацию. Ко мне обращается за консультацией женщина с вопросом: стоит ли нанимать "московского" адвоката для написания надзорной жалобы. При этом она показывает мне текст письма того самого адвоката о том, что требуется для написания этой жалобы: 1. Затребовать из суда заверенную копию протокола судебного заседания (!???) Я спрашиваю: как это? Она начинает сомневаться в моем профессионализме. 2...3...4... (всё аналогичное) Ну и последним пунктом было: обратиться к какому-то там руководителю "Справедливой России" с жалобой на судью. Я выпадаю из кресла и предлагаю женщине сходить ещё к кому нибудь, потому что боюсь навредить осужденному и навести порчу на "московского адвоката". У меня нет зависти к столичным коллегам-каждый ест свой хлеб. Но мне было бы стыдно писать подобное.


    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Просто поверьте.. чем адекватней Вы,.. или кто другой воспринимает действительность - тем больше он жизнеспособен..


    Поверьте мне я адекватен, даже через чур, перечитайте ещё раз моё объяснение "чудесам" дела
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 27.08.2010 10:57
  • Цитата: Могу объяснить почему мест происшествия 2. Если кто-то не понимает. Условно-я следователь и приезжаю на труп. Место обнаружения трупа (хотя бы гипотетически) может являться МП. Конечно. Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс). В ходе осмотра хозяин квартиры сообщает мне об обстоятельствах появления трупа в его квартире (просто устно). Отсюда появляется второе место происшествия (и наоборот).

    Антон Всеволодович, со всем уважением, но не надо дергать из контекста.
    Местом происшествия является объект где совершено, либо могло быть совершено..... Млин, да что я прописные истины-то разжовываю
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 27.08.2010 10:39

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс).


    Второй протокол осмотра места происшествия составлялся в жилище уже после того, как труп был обнаружен, причём совершенно в другом месте.
    В главах 24 и 25 УПК РФ нет ни слова про учебник Криминалистики (3 курс).
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 26.08.2010 08:24

  • Цитата:

    Сообщение от Вантеев С.Б.

    уничтожить всю эту так называемую "Родину"

    ..не, они так вряд ли могут думать.. до них же это не доходит..

    Когда под дубом корни подрываешь - на уме одни лишь жёлуди должно быть..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 26.08.2010 00:32

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева

    Страшные Вы вещи пишите! Shocking
    Выход всегда есть и не всегда обязательно применение силы. Uhm


    А так хочется уничтожить всю эту так называемую "Родину" вместе со всем ее населением, включая себя самого, а также своих детей и внуков...
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 25.08.2010 18:40

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    упираться рогом имеет смысл в том случае, когда это имеет смысл.

    Осмысливая смысл нет смысла глубоко копаться в смысле.. это же бессмысленно..

    Есть смысл "упираться рогом",.. лишь только для того, что бы понять на каких вершинах бездны беззакония мы УЖЕ находимся.. Что бы у законопослушных, наивных граждан не было иллюзий, что есть закон.. что всё по "справедливости".. что "моя милиция меня бережёт"..

    Сергей Егоров, ну раз Вы въедливый такой и принципиальный.. скажите честно.. есть у нас закон?.. и правосудие, тоже есть??? .. и то что есть - действительно "работает на благо"???

    Просто поверьте.. чем адекватней Вы,.. или кто другой воспринимает действительность - тем больше он жизнеспособен.. такой вот незатейливый есть смысл для обсуждения данной темы..

    ..ну или можно выбрать "метод страуса" конешно..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 24.08.2010 19:06

  • Цитата:

    Сообщение от Вантеев С.Б.

    дело идет к вооруженному противостоянию власти и народа...Censored


    Страшные Вы вещи пишите! Shocking
    Выход всегда есть и не всегда обязательно применение силы. Uhm
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 24.08.2010 18:32