Суд приговорил помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина к 3 годам колонии

Суд приговорил помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина к 3 годам колонии

Тверским районным судом г. Москвы вынесен приговор по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР). Судья Елена Сташина назначила помощнику главы ФАР Игорю Бакулину, обвиняемому по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима, сообщает корреспондент портала «ЗАКОНИЯ» из зала судебного заседания.

Принимая решение, суд учел, что подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности, а также ряд таких обстоятельств как наличие на иждивении ребенка 2010г.р. и матери 1929 г.р., положительные служебные характеристики и тяжелое заболевание.

Кроме того, на сегодняшнем заседании суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск, предъявленный Игорю Бакулину японским бизнесменом, гражданином Латвии Иварсом Грунсбергсом. В качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, Грунсбергс получит более 700 тыс. руб.

Представитель интересов Иварса Грунсбергса Константин Коваленко по окончании слушания заявил корреспонденту «ЗАКОНИИ», что он и его доверитель «довольны исходом дела и решением суда». Впрочем, сторона потерпевшего и без того не внакладе: иностранный предприниматель, по закону не имевший права на участие в российском аукционе, получил выигрыш квот на вылов российского лосося в течение 10 лет и компенсацию от участников торгов в размере более $1,5 млн.

Поскольку при рассмотрении дела по существу суд признал показания Иварса Грунсбергса, данные им на допросе, достоверными, Константин Коваленко порадовался, что теперь «слова потерпевшего уже не будут ставиться под сомнение».

Защита Игоря Бакулина от комментариев воздержалась. Позиция адвокатов в отношении обжалования приговора станет известна позже.

Уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ в отношении помощника главы Федерального агентства по рыболовству (ФАР) Игоря Бакулина было возбуждено в апреле 2010г. после обращения японского рыбопромышленника Иварса Грунсбергса в органы ФСБ РФ. Изначально следователи расценивали действия чиновника как получение крупной взятки (ч.4 ст.290 УК РФ).

Аукцион ФАР по закреплению права на получение квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом состоялся 31 марта 2010г.

Валентина Станкевич
 

10.08.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    то давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200


    давайте, может кто другой тож почитает Smile
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 18.08.2011 17:41
  • Сергей Егоров, да, полномочия куцые, урезанные (мне об этом часто говорили прокуроры). Но и они не используются в полную силу. Все правоохранительные структуры заняты тем, что ведут войну друг с другом: ФСБ с прокуратурой, СКР с ФСБ, а прокуратура и с теми и с другими…
    А все вместе они ведут войну с гражданами, которые бывают иногда очень настырными - вот дай им ответ по существу поставленных вопросов.

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    ага, вот прям щас она (практика отписок) и прекратилась


    Сергей Егоров, это мы и обсуждаем на форуме.
    Если 30% населения будет обсуждать поднимаемые на форуме вопросы, то отписок из прокуратуры мы станем получать в разы меньше, чем получаем сегодня.

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    прочитайте, в т.ч. и про полномочия


    И если такое положение дел перестанет удовлетворять 30% населения, то и полномочия прокуратуры изменятся в сторону сбалансированности их с полномочиями других госорганов.
    А если будем сидеть на зад-це ровно, то так и будет:

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    щас практика отписок и прекратилась

    Написал mangusta 18.08.2011 13:45

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    добросовестность проверяющего прокурора


    так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    чтобы прекратить практику отписок


    ага, вот прям щас она и прекратилась

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Разве нами были получены из ГП РФ ответы по существу поставленных в обращении вопросов


    так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 18.08.2011 09:21

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    неужели получая одни и те же ответы



    Сергей Егоров, а разве обращения редакции были объективно и полно изучены ГП РФ?
    Разве нами были получены из ГП РФ ответы по существу поставленных в обращении вопросов?

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Какой в этом смысл? Иными словами зачем и почему?


    Сергей Егоров, чтобы прекратить практику отписок. Чтобы прокуратура не отмахивалась от обращений граждан, как от назойливой мухи. Чтобы ответы прокуратуры были осмысленны и имели отношение к существу дела, а не содержали отвлеченные цитаты из Консультанта


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200.



    Сергей, спасибо, сами почитаем и Приказ, и Инструкцию к нему.
    Там что-то говорится про добросовестность проверяющего прокурора...
    Написал mangusta 17.08.2011 23:26

  • Цитата:

    Сообщение от admin ►

    По умолчанию
    Получен ответ из Генеральной Прокуратуры РФ.


    Очередная отписка, а Бакулин в колонии ... будет ждать ответа Shy
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 17.08.2011 15:52
  • Я вот поражаюсь:неужели получая одни и те же ответы по тем же основаниям надо писАть снова и снова? Какой в этом смысл? Иными словами зачем и почему? Причём пишуться и подписываются эти обращения САМОМУ ГП РФ с глубоким пониманием, что ТУДА писАть нет оснований. Если я ошибаюсь и понимания нет, то давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200. Ещё раз спрашиваю-это что стиль работы московских адвокатов?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.08.2011 14:25
  • Получен ответ из Генеральной Прокуратуры РФ.
    Написал П. В. (аdmin) 17.08.2011 12:58

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Кто должен быть недоволен таким исходом? Закон?


    А кто есть ЗАКОН ... вот ведь вопрос и можно сказать ответ на него Mig
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 15.08.2011 17:29

  • Цитата:

    Сообщение от redaction ►

    Судья Елена Сташина назначила помощнику главы ФАР Игорю Бакулину, обвиняемому по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима,



    redaction, да что ж наказание такое умеренное? Не иначе, как судьи тоже на форуме бывают и наши комментарии читают Big Grin

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    "Сценарий" изъяли, а обвинение, построенное на нем, осталось...

    ...меня все чаще интересует мысль о... возмездии. Не о том, что "мне отмщение и аз воздам", а о примитивном: "по улицам не страшно ходить?"

    Написал mangusta 12.08.2011 16:27

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►


    Кто должен быть недоволен таким исходом? Закон? Да, переживет как-нибудь...Priest


    Ну конечно, семья переживет, здоровье улучшится, и на работу возместят и с ФСБ дальнейших проблем не будет. Так получается? все довольны будут
    Написал Nechaev Ivan (Glacier333) 11.08.2011 00:28
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое