«Отчисление студентов-участников ЕГЭ недопустимо...»

Комментарии на форуме

• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Барон ►

  Есть такая статья.
  Статья 327 УК РФ.
  3. Использование заведомо подложного документа -

  
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Что ж, подлог - это жизнеспособная версия.

  
  
  Да по этой статье вполне можно студентов осудить.
  
  И еще, при входе на экзамен проверяются паспорта - они проверялись? и чьи паспорта показали студенты?
  
  
  Видел рекламу:
  Сегодня 22.06.11 по телеканалу "РОССИЯ 1" в 18:55 мск Будет программа посвященная проблемам ЕГЭ, если успею посмотрю может что интересное будет.

  Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 22.06.2011 12:50
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Даниил123 ►

  нарушает права выпускников на образование

  
  образование они получили-никто их этого не лишал.
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Даниил123 ►

  ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента

  
  Ничего не определено: кто бизнесмен, кому стоит, кто резидент. Если читать буквально, то нас попросили сообщить о расценках

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 12:45
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  понимаете, любая тема создаётся с какой-то целью. Без этого понять что и зачем мы обсуждаем невозможно. Вот что мы сейчас обсуждаем: правовые основы отчисления студентов или правовые основы их участия в ЕГЭ или за что их наказать или за что наказать выпускников или какой договор действовал. ВООООТ

  
  
  Мне кажется тема определена: сколько стоит провал резидента?,
  следовательно обсуждение откланилось в сторону. Поддерживаю Ваш призыв, Сергей!
  
  На мой взгляд согалашение между родителями выпускников со студентами нарушает права выпускников на образование - такова вот стоимость соглашения.

  Написал Даниил123 (Даниил123) 22.06.2011 12:37
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от mangusta ►

  Сергей Егоров, ну что Вы все время на редакцию оглядывает

  
  
  mangusta, понимаете, любая тема создаётся с какой-то целью. Без этого понять что и зачем мы обсуждаем невозможно. Вот что мы сейчас обсуждаем: правовые основы отчисления студентов или правовые основы их участия в ЕГЭ или за что их наказать или за что наказать выпускников или какой договор действовал. ВООООТ
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Что ж, подлог - это жизнеспособная версия.

  
  это спорная версия. Относительно касательно статуса документа. Сам экзаменационный лист никаких прав не предоставляет и ни от каких обязанностей не освобождает. Официальным документом он не является (см. соответствующий закон). Мы так можем дойти и ждо того что любая шпора на экзамене подойдёт под 327. Документом в данном случае будет аттестат о среднем образовании, а он не выдан. Покушения тоже не будет-рано взяли студентов, т.к. не факт что ответы были правильные и аттестат был бы выдан. Кроме того не известно что у этих учеников с остальными дисциплинами было бы. Как-то так

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 12:23
• и хватит обсасывать тему неотчисленных студентов есть гораздо более важные подтемы

  Написал Даниил123 (Даниил123) 22.06.2011 12:23
• Родители договорившись со студентами (кстати за деньги или нет?) нарушили право несовершеннолетнего своего ребенка, непонимающего еще для чего ему нужна эта бумажка в которой стоит их бал за сдачу ЕГЭ, на получение образования!
  Что там про мораль говорили? Кто предопределяет судьбу будущего специалиста? На ком лежит ответственность?
  Во всем виновато государство. Я считаю именно лидер всей страны должен воспитывать моральную сторону общества страны (я об отношении общества к коррупции в частности и к тому, что привыкли называть обычаями, т.е. коррупция - обычай, и на этом примере хорошо прослеживается взаимосвязь - дать денег, чтобы будущий студент обязательно поступил в ВУЗ)!
  А в данном случае думаю родители не со студентами договаривались, а заботясь об указанном в скобках, с скажем репититором, который неудевлюсь является доцентом в ВУЗе. Пострадали - студенты. Это как в преступном мире ... забыл как называют людей которые отсиживают за кого-то...
  Всему виной - ОБЫЧАЙ, который под силу изменить в настолько глобальных масштабах только лидеру страны ИМХО!

  Написал Даниил123 (Даниил123) 22.06.2011 11:58
• Мне кажется, чиновники от образования уже поняли, чего наговорили, и сейчас идут в обратку, звучат заявления, что через год студенты могут, восстановиться, беседы с ректором. Или вообще угрожают студентам, возбуждением уголовным делом за взятку, как будто студенты должностные лица, а теперь делом о мошенничеством, на мой взгляд, тоже чушь. На мой взгляд самый подходящий выход из сложившейся ситуации, это если телевиденья пригласит, чиновников от образования и студентов на передачу, где студенты должны признать. что они не правы, но и чиновники от образования должны признать свою не правоту, ну там объяснить, что они в первые столкнулись с подобной ситуацией, по этому не совсем корректно отреагировали, ну за одно поговорили бы как улучшить условия для сдачи экзаменов. Я честно говоря не вижу лучшего выхода из данной ситуации.

  Написал Ермаков Андрей (Андрей Жук) 22.06.2011 11:44
• Что ж, подлог - это жизнеспособная версия.
  Нарушено правило: каждый испытуемый заполняет бланк лично, что ввело государственные органы в заблуждение.
  При этом сам бланк ЕГЭ подпадает под определение документа, так как имеет идентификационный номер.
  Но это применимо только к данному случаю и не остановит других нарушений, связанных с ЕГЭ. Например, резиденты решили задачи и написали ответы на черновике, который передали испытуемому. Не говоря уже о разнообразных технических средствах, которые могут использоваться для несамостоятельного решения задач.
  
  
  Вот в новостях нашел.
  
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Анатолий Геращенко, ректор Московского авиационного института:
  
  
  — За махинации с ЕГЭ нужно наказывать самым суровым образом. Единственная проблема, которую я здесь вижу,— отсутствие соответствующего пункта в законе. Сейчас я, как ректор, не имею права наказать своего студента, сдавшего, к примеру, ЕГЭ по математике за выпускника школы. Отчисление из вуза для студентов за такие деяния вполне допустимая мера, если ее пропишут законодатели. А для школьников достаточно и того, что им придется пересдавать экзамены на следующий год.

  Анатолий Геращенко, ректор Московского авиационного института:
  
  
  — За махинации с ЕГЭ нужно наказывать самым суровым образом. Единственная проблема, которую я здесь вижу,— отсутствие соответствующего пункта в законе. Сейчас я, как ректор, не имею права наказать своего студента, сдавшего, к примеру, ЕГЭ по математике за выпускника школы. Отчисление из вуза для студентов за такие деяния вполне допустимая мера, если ее пропишут законодатели. А для школьников достаточно и того, что им придется пересдавать экзамены на следующий год.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 22.06.2011 11:36
• Я, честно говоря, не понимаю, как министр образования может просто так без всяких юридических оснований грозить отчислением из Вуза. Это доказывает, что у нас полнейший правовой нигилизм. И я вообще не понимаю, как можно делать такие заявления, не консультируясь с Юристом. Я не оправдываю студентов, но то, что делают чиновники от образования гораздо хуже.

  Написал Ермаков Андрей (Андрей Жук) 22.06.2011 10:58
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от mangusta ►

  Serex, статьи ни в УК, ни тем более ГК нет. Одна мораль да совесть. А это обесценено давно.

  
  
  Есть такая статья.
  Статья 327 УК РФ.
  3. Использование заведомо подложного документа -
  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
  
  "7. Часть 3 коммент. статьи представляет собой самостоятельный состав преступления, предметом которого являются только подложные документы.
  7.1. Использование документа - это предъявление заведомо поддельного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам, юридическим лицам, гражданам с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей.
  Субъект преступного посягательства (ч. 3) общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет".
  (КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 4-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. А.А. ЧЕКАЛИНА, В.Т. ТОМИНА, В.В. СВЕРЧКОВА).
  
  Итак. Студенты предъявили подложные документы (экзаменационные листы с чужими фамилиями) и получили права для школьников, т.е. не для себя. Школьники (родители) являются соучастниками (заказчиками, организаторами) преступления, т.к. сообщили Ф.И.О.
  
  Далее я повторяю свою мысль. Если в уставе ВУЗа есть пункт, по которому студента можно отчислить при совершении им уголовного преступления и/или аморального поступка, то его можно отчислять. Для отчисления в связи с нарушением уголовного закона необходим приговор суда, вступивший в законную силу.

  Написал Барон (Барон) 22.06.2011 08:30
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ