Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Руководитель Федерального агентства по рыболовству РФ Андрей Крайний 15 апреля в Тверском районном суде г.Москвы дал свидетельские показания по делу, возбужденному в отношении его помощника Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

Перед началом судебного заседания глава ФАР ответил на вопросы «ЗАКОНИИ»:
- Как, по-вашему, могло случиться, что проведение аукциона ФАР закончилось судебным разбирательством?
- Не знаю. У меня по поводу обвинения большие сомнения…
- Вы полагаете, взятка была?
- Пусть в этом разберется суд.
- Почему иностранец Иварс Грунсбергс смог участвовать в аукционе по распределению квот на вылов российского лосося в российских водах, проводимом российским ведомством?
- У меня самого много вопросов. Я знаю потерпевшего только по фамилии и никогда его не видел. Но хотел бы знать, за что он, по его утверждению, давал деньги? Этот человек юридически не является имеющим отношение как к российским рыболовецким фирмам, так и к рыбной промышленности.
- Вы точно знаете?
- Мы проверяли. Тогда за что он переживал?
- Вроде бы, за рыбаков, которые оказались без работы...
- Как благородно!.. И вот еще мне не ясно: каким образом обвинение по статье за взятку позже стало статьей за мошенничество. Мутная история…

В ходе судебного заседания Андрей Крайний еще раз подтвердил, что «никогда не видел человека с латышской фамилией», сомневается в фактах дела и напомнил, что «в нашем законе прописана прерогатива на вылов рыбы российских компаний, а не иностранных». Если г-н Грунсбергс, по утверждению следствия, давал деньги от имени рыболовецких компаний, то «компании, за которые он выступал, надо исключить из числа выигравших участников аукциона. Если он давал деньги в интересах компаний, которые ему безразличны, встает вопрос: зачем?».

На вопрос адвоката Игоря Бакулина Сергея Демченко, может ли какое-либо лицо влиять на проведение и результаты аукциона, руководитель Росрыболовства ответил: «Нет. Аукцион ведется электронным способом. Тем более, его ход фиксируется на аудионоситель. Предугадать его исход и победителя невозможно. Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения не имел и иметь не мог".

Андрей Крайний также сообщил суду, что Виктор Ващило, советник главы ФАР, действительно является сотрудником управления «Т» ФСБ России. Наряду с другими уполномоченными лицами Виктор Ващило визирует приказы Росрыболовства до их поступления на подпись к руководителю ведомства, как было и с приказом о проведении аукциона ФАР 31 марта 2010г.

Очередное слушание по делу назначено на 20 апреля 2011г.
 

15.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • вопрос:

    Цитата:

    Сообщение от Птичка

    А Вы знаете



    ответ:

    Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.




    Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    Почему ерунда?


    потому что по-моему, этаистория с "интервью" мягко говоря натянута. Смотрите как грамотно: тему открыли в феврале в связи с обращением того же брата Б., который к тому времени имел запись на руках, а выложили её спустя определённое время, чтобы подогреть затухающий интерес. Поводов то для обсуждения к тому времени уже не оставалось. Проверить подлинность "интервью" никто не может, а разговоров вокруг него ого-го сколько... А рассказ М. чего стОит и как он красиво ложится в контекст "подставы"? В принципе схема и итог этого обсуждения мне понятен. Нам осталось дождаться призыва написать коллективное обращение в ГД,ГП,ФСБ,МВД... под эгидой ЭСМИ, а Б. сидит...
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 16:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Рубен Маркарьян, я также прекрасно знаю, что у Б. есть адвокат и не один. Неужели они не знают что делать в таких ситуациях? Я так понял, что дело с января в суде. Встреча состоялась в конце декабря, т.е. либо во время ознакомления с делом либо во время составления обвинительного заключения(когда сопровождать нечего). Ерунда какая-тоUhm



    Почему ерунда? По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 14.06.2011 13:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Неужели они не знают что делать в таких ситуациях?


    А Вы знаете Ah
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 14.06.2011 13:20

  • Цитата:

    Сообщение от redaction

    9 июня 1011г.


    Uhm одни вопросы
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 12:13
  • Рубен Маркарьян, я также прекрасно знаю, что у Б. есть адвокат и не один. Неужели они не знают что делать в таких ситуациях? Я так понял, что дело с января в суде. Встреча состоялась в конце декабря, т.е. либо во время ознакомления с делом либо во время составления обвинительного заключения(когда сопровождать нечего). Ерунда какая-тоUhm
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 09:32

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Рубен Маркарьян, насколько я виж из документов на форуме известно, что практически все необходимые ОРМ были проведены после заявления Г. И всё таки смысл представлять откровенно "левую" запись вместо соответствующего правильного заявления?



    Будто не знаете, что такое опера? Какая разница, что ОРМ все уже сделаны? Брат Б об этом же не знает. Ему говорят - хочешь? Хочу! Дай денег! Сколько?
    Вопрос не возникает - зачем? Он без понятия ведь, а вдруг поможет "снятие оперативного сопровождения"? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 10.06.2011 20:07
  • Помощник главы Федерального агентства по рыболовству Игорь Бакулин останется под арестом. Такое решение 9 июня 1011г. вынес Тверской районный суд г.Москвы.


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 10.06.2011 18:04

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Если захотел заработать деньги значит уже идиот??


    Так кто хотел заработать М.-с которым запись, или П.-который якобы вымогал

    Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    и в каком же направлении бежать


    Кому надо бежать. Б. бежать некуда-он прибежал и ни одна жалоба толком рассматриваться не будет-дело в суде (читаем ППВС "о суд. практике рассм. жалоб в порядке ...-адвокаты знают). все эти обстоятельства являются предметом оценки при рассмотрении дела судом. Вот и вщя любов
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 10.06.2011 16:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    PRAvDA.,
    .......... вещает брату Б. о фальсификации. Нет логики, или в ФСБ работает один единственный идиот М.



    Если захотел заработать деньги значит уже идиот??Big Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 10.06.2011 14:38
  • Сергей Егоров, и в каком же направлении бежать Surprised
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 10.06.2011 13:20
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое