Программа правовой помощи в Великобритании

Программа правовой помощи в Великобритании

 

Ответчица по делу о конфискации незаконно полученных денежных средств избежала судебного разбирательства, так как не смогла найти адвоката для представления ее интересов в суде.
Главная причина отказа адвокатов – низкий гонорар. Аппеляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции по данному делу, и это обстоятельство только усугубит непрекращающийся спор о ставках адвокатов за участие в процессах в рамках программы правовой помощи.
В феврале 2008 года ответчица Сьюзан Джейн Кемпбелл признала себя виновной в легализации незаконно полученных денежных средств на сумму 236 000 фунтов стерлингов. К началу судебного заседания о конфискации незаконных доходов в октябре ее защитник вышел из ассоциации независимых юристов и потерял право оказывать юридические услуги в суде. Никто из квалифицированных адвокатов не согласился заменить его представлять интересы ответчицы.
Согласно системе гонораров в рамках программы правовой помощи адвокат получил бы 178 фунтов 25 пенсов за представление интересов Сьюзан Кемпбелл в суде.
Программа правовой помощи не предусматривает оплату времени юриста на подготовку к судебному заседанию. Подготовка к данному процессу, по подсчетам судьи Хит, заняла бы примерно 80 часов. Судья также признал, что без адвоката Кемпбелл не может рассчитывать на справедливое судебное разбирательство, прекратил судопроизводство и не выписал постановление о конфискации денежных средств.
Министерство Юстиции Великобритании направило аппеляцию в суд высшей инстанции, в которой было указано, что правительством была организована рабочая группа для обсуждения возможности увеличения гонораров адвокатам, оказывающим бесплатную юридическую помощь в «ограниченном количестве дел о конфискации денежных средств» и что к решению вопроса будут привлечены профессиональные организации.
Однако лорд-судья Хупер, рассматривающий аппеляцию, заявил, что «факт адекватной оплаты труда адвокатов программы правовой помощи в будущем не является достаточным основанием для пересмотра дела Кемпбелл».
В другом судебном разбирательстве на прошлой неделе Высокий Суд выразил недовольство действиями службы уголовного преследования Великобритании за изменение обвинения подсудимому на последней стадии судебного слушания. Суд подверг критике позицию службы, которая «сама решает, как будет проводиться судебное разбирательство».
В результате Высокий Суд поддержал решение суда магистрата об отказе внести поправки в текст обвинения, благодаря чему подсудимый сохранил право на рассмотрение его дела судом присяжных.
По мнению суда, службе уголовного преследования «следует очень хорошо подумать, прежде чем позволять своим представителям высказывать подобные самонадеянные взгляды», например, допуская, что на любой стадии слушания дела в суде магистрата они имеют право предъявить подсудимому более суровое обвинение.

05.06.2009

Источник: www.lawgazette.co.uk Кэтрин Бакси перевод Ирины Аксеновой Бюро переводов Онлайн перевод

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое