Условный проект "прозрачность" стал Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Сегодня "Российская газета" публикует закон, который сделает людей в мантиях прозрачными - в самом прямом смысле. Вся их работа теперь должна проходить на виду у граждан.

Напомним, что сделать правосудие максимально гласным потребовал Верховный суд, который еще в 2006 году внес в Госдуму законопроект о прозрачности третьей власти. Почти два года законопроект шлифовался в Государственной Думе. Но полтора месяца назад президент упомянул его в своем Послании, и дело пошло гораздо быстрее. Условный проект "прозрачность" стал Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Он подробно рассказывает, где должна начинаться и где заканчиваться гласность в правосудии.

На официальных сайтах судов появится исчерпывающая информация, вплоть до образцов документов, телефонов канцелярий и фамилий судей. Так что не надо нанимать дорогого адвоката, чтобы узнать какие-то элементарные вещи.

Если человек, как говорится, не дружит с компьютером - не беда. В суд можно и позвонить. В каждом храме правосудия должны быть созданы специальные подразделения, чья задача - отвечать на вопросы людей. Вежливо, подробно, терпеливо. Никаких "вас много, я одна, не занимайте линию" быть не должно. В штате судов появятся и сотрудники, обязанные наполнять официальные сайты нужной информацией. Это важно. Потому что сейчас многие судебные порталы не обновляются лишь потому, что некому этим заниматься.

Публиковаться должны все решения и вступившие в силу приговоры. Правда, есть нюанс. Имена и фамилии участников процесса будут скрываться, вместо них укажут инициалы или псевдонимы. Полностью раскрыть можно только имена судьи, а также прокуроров и адвокатов. Посетители Интернета не увидят не только фамилий, но и некоторых решений. Закон определил список дел, которые не для печати. Здесь все понятно и объяснимо: не стоит распространяться про дела об изнасилованиях, принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, изменениях в записях ЗАГСа, усыновлении и прочих.

Если гражданину потребуется узнать что-то такое, чего нет на официальном сайте и что не знает сотрудник канцелярии, можно направить официальный запрос в суд. При этом человек вправе не объяснять, с какой целью интересуется. Если информация не имеет грифа, ему обязаны ее предоставить в течение тридцати дней. Запрос можно отправить и обычным письмом, и по электронной почте.

26.12.2008

rg

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • О какой прозначности тут может вобще идти речь?
    Написал Грунько Илия (grunko) 23.03.2011 19:12
  • Это правильно.
    Написал Петровский Ян (jager) 23.03.2011 19:12
  • Руслан Вам же сказали "Публиковаться должны все решения и вступившие в силу приговоры. Правда, есть нюанс. Имена и фамилии участников процесса будут скрываться, вместо них укажут инициалы или псевдонимы. Полностью раскрыть можно только имена судьи, а также прокуроров и адвокатов. Посетители Интернета не увидят не только фамилий, но и некоторых решений. Закон определил список дел, которые не для печати. Здесь все понятно и объяснимо: не стоит распространяться про дела об изнасилованиях, принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, изменениях в записях ЗАГСа, усыновлении и прочих."
    Написал Princ Cesar (cesar@mail.ru) 23.03.2011 19:12
  • Публиковаться должны все решения и вступившие в силу приговоры - ДА????
    Написал Бананов Руслан (kotokok) 23.03.2011 19:12
  • Cделать правосудие максимально гласным потребовал Верховный суд, который еще в 2006 году внес в Госдуму законопроект о прозрачности третьей власти. Почти два года законопроект шлифовался в Государственной Думе. Но полтора месяца назад президент упомянул его в своем Послании, и дело пошло гораздо быстрее. Условный проект "прозрачность" стал Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Он подробно рассказывает, где должна начинаться и где заканчиваться гласность в правосудии.
    Дальше...
    Написал Михалев Валерий (valera) 26.12.2008 14:22
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое