Конституционный суд РФ решит судьбу квалификационных коллегий судей

Конституционный суд (КС) на своем заседании в Петербурге во вторник должен решить, соответствует ли Основному закону страны деятельность квалификационных коллегий судей. Предметом рассмотрения КС станут положения законов о статусе судей и об органах судебного сообщества.

Эти законы позволяют квалификационным коллегиям судей не объяснять свои решения, поэтому в вышестоящих судебных органах их можно обжаловать только при наличии процедурных нарушений, но не по существу. По мнению обратившегося с жалобой в КС Владимира Рагозина, это противоречит целому ряду статей Конституции. В частности, он усмотрел нарушения положений Основного закона о равенстве граждан, праве на судебную защиту и обжалование действий властей.

Оспариваемые положения прямо повлияли на карьеру Рагозина. В декабре 2003 года его назначили судьей арбитражного суда Республики Коми на три года. Когда этот срок подошел к концу, Рагозин обратился в квалификационную коллегию с просьбой о переназначении. Коллегия охарактеризовала его как грамотного и добросовестного судью, однако это не помешало ей проголосовать против него. Уже бывший судья пытался обжаловать это решение в Верховных судах Коми и России, но безрезультатно, передает ИТАР-ТАСС.

КС заслушал аргументы сторон 6 февраля этого года. В защиту действующего закона высказались представители президента и судебной власти. Квалификационные коллегии вправе "руководствоваться внутренним убеждением" - считает полпред президента в КС Михаил Кротов. По мнению судьи Верховного суда Валентина Пирожкова, они должны выносить не только профессиональную, но и нравственную оценку.

Квалификационные коллегии судей действуют в каждом регионе и на федеральном уровне. В их состав входят сами судьи, а также представители общественности и президента. Никто не может занять судейскую должность без согласия коллегии. Кроме того, только она вправе отправить судью в отставку.

24.03.2009

newsru

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Конституционный суд (КС) на своем заседании в Петербурге во вторник должен решить, соответствует ли Основному закону страны деятельность квалификационных коллегий судей. Предметом рассмотрения КС станут положения законов о статусе судей и об органах судебного сообщества.
    Дальше...
    Написал Михалев Валерий (valera) 24.03.2009 15:31
  • Позиция суда сложилась следующим образом:Суды в Российской Федерации самостоятельны, а судьи независимы, несменяемы и неприкосновенны. По международным стандартам в сфере правосудия и российскому законодательству, к кандидату на должность судьи предъявляются особые требования, такие как беспристрастность, честность, компетентность, добросовестность и т.д. Установленный порядок формирования судейского корпуса призван обеспечить отбор наиболее достойных кандидатов. Эту задачу выполняют квалификационные коллегии судей. Предполагается, что их решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Самостоятельность и не подотчетность квалификационных коллегий не означает, что их решения могут быть произвольными и немотивированными. Согласно сформированным ранее правовым позициям КС РФ, отказ в рекомендации на должность судьи должен основываться на объективных обстоятельствах. Отрицательное заключение квалификационной коллегии судей не может быть необоснованным. Право на обжалование в суд решений квалификационной коллегии закреплено законом. Следовательно, в решении квалификационных коллегий должны быть указаны причины и основания, которые в дальнейшем могут быть проверены судом. Иная практика, допускающая отказ в назначении судьи на должность без объяснения причин, лишала бы суд возможности проверить обоснованность решения коллегии по существу и превращало бы конституционное право на судебную защиту в формальность. Оспоренные нормы были признаны не противоречащими Конституции РФ, однако Конституционный Суд постановил считать данное в Постановлении истолкование этих норм общеобязательным и исключающим любые их интерпретации в правоприменительной практике.Информация взята с официального сайта Конституционного Суда.
    Написал Иванова Анна (Anna87) 23.03.2011 19:13
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое