На "Жемчужного прапорщика" заведено уголовное дело

Комментарии на форуме

• Здравствуйте! Позвольте, "выскажусь"...Сейчас в СМИ муссируется превышение должностных полномочий "жемчужного прапорщика" Вадима Бойко...Но почему-то никто не задумался :1) Почему местом ,так называемого ,несанкционированного митинга должно было бы стать не нормальное помещение ,а Гостиный двор?2) На основании чего и кем должен быть санкционирован митинг?Возможно мои вопросы и глупы ....Однако, если обратиться к федеральному закону №131 -Ф.З."ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", который был принят как раз 7лет назад ,то можно увидеть,что ГЛАВА 5- "Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления " посвящена как раз механизму осуществления населением самоуправления МЕХАНИЗМУ РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ...В этой главе есть такие статьи:Статья 22. Местный референдум, Статья 23. Муниципальные выборы, Статья 24. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования, Статья 24. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования.Статья 26.Правотворческая инициатива гражданСтатья 27. Территориальное общественное самоуправлениеСтатья 28. Публичные слушанияСтатья 29. Собрание гражданСтатья 30. Конференция граждан (собрание делегатов)Статья 31. Опрос гражданСтатья 32. Обращения граждан в органы местного самоуправленияСтатья 33. Другие формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия в его осуществленииПоэтому я прихожу к выводам:1) На основании положений закона Ф.З.№131 ,митинг должен был проводиться без всякого санкционирования, а в уведомительном режиме с приглашением органов ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ и местного самоуправления( М С У)...2) В месте, предусмотренном для публичных выступлений - например в Смольном дворце...3) Прапорщик милиции В.Бойко должен был просто спокойно контролировать порядок в зале и требовать его соблюдения от всех находящихся , не смотря на чьи-либо политические или иные взгляды, мнения и т.д.По ситуации от 31 июля можно судить ,что фактически милиция , беспардонно, вопреки закону "О милиции", втягивается в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЗНЮ ...Таким образом,прапорщик милиции В.Бойко-,по-моему, элементарно "ПОДСТАВЛЕН" государственной системой как КРАЙНИЙ...Чиновнику ,как и прежде , надо найти только виноватого..., а затем очень долго и красиво проливать слёзы "за народное горе"...Слёзы крокодила по поводу съеденной жертвы...Итак, митинг разогнан, вопросы граждан на своё конституционное право предусмотренное в соответствии со ст.31 Конституции Р.Ф. не разрешены, виноватый (В.Бойко) найден и ему предъявлено обвинение ... У власть придержащих нет проблем...Таким образом, органам власти не нужно ЛЕГАЛИЗОВАННОЕ КОНСТИТУЦИЕЙ Р.Ф. и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ №131- самоуправление граждан...И еще... По поводу жемчужности ...У некоторых лиц - власть придержащих ,тоже есть свои особенности..Но на эти особенности - мигалки, часы "роликс","яхты","особняки земельные угодья",высказывания типа "однозначо","замочить в сортире" - как-то внимание никто не обращает.Наверно СМИ бояться ...А вот прапорщик Бойко - плохой... Ату его!!Если бы на митинге, НЕ ДАЙ БОГ , побили бы какого-нибудь милиционера..."гнев " органов власти выраженный в СМИ "подкрепленный" народным гневом был бы еще более беспощадный и обличающий. К сожалению власть сталкивает неразумное население "лбами".... А проблема беспардонного попрания Конституции России остаётся...С уважением ....

  Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) 10.09.2010 00:10
• Следственный комитет по Санкт-Петербургу предъявил, обвинение милиционеру полка патрульно-постовой службы Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вадиму Бойко. Уголовное дело заведено по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия и специальных средств).
  
  
  Дальше...

  Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 09.09.2010 18:39