Руководство ФСБ не нашло нарушений в действиях своих подчиненных по делу о «взятке» в Росрыболовстве

Руководство ФСБ не нашло нарушений в действиях своих подчиненных по делу о «взятке» в Росрыболовстве

Таков смысл письменного ответа из ФСБ РФ, оказавшегося в распоряжении «ЗАКОНИИ». Документ появился в результате проверки по заявлению помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, которому предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и его родственника Андрея Бакулина в адрес Президента РФ от 7 апреля 2011г.

В своем обращении Бакулины указывали на наличие фактов фальсификации в уголовном деле о так называемой рыбной взятке в ФАР, по которому в Тверском районном суде г. Москвы проводится судебное разбирательство. В письме фигурировали несколько сотрудников управления "Т" СЭБ ФСБ России, среди которых А. Мартыненко, В. Федькин и Е. Пожарский.

Как следует из ответа ФСБ на это обращение, изложенное в нем «предположение о фальсификации материалов уголовного дела №332026 в отношении Бакулина И.И. не подтвердилось».

«Документ подписан заместителем главы Службы Управления «Т» СЭБ ФСБ России генерал-лейтенантом Сергеем Чернышевым, - сказала в комментарии «ЗАКОНИИ» адвокат Елена Васильева, представляющая интересы семьи Бакулиных. - Тот факт, что руководитель подразделения принимал участие в проверке действий собственных сотрудников, ведущих оперативное сопровождение уголовного дела, которые как раз и замешаны в скандале, и не нашел никаких нарушений, по-моему, весьма показателен. Не говоря о том, что фамилия генерала также присутствовала в обращении Бакулиных»…

Казалось бы, ситуация далеко не новая - структура проверяет сама себя и делает абсолютно формальный вывод: полноте, у нас нарушений не было и нет!

«Но самое характерное, что подписывает эту отписку лицо, с чьего ведома эти самые нарушения были допущены, и тому есть доказательства. Это позиция порочной системы», - заключает Елена Васильева.

Представитель интересов семьи Бакулиных хотела бы также знать, каким именно образом была проведена проверка. Ведь до настоящего времени «не опрошены авторы обращения - ни сам Игорь Бакулин, ни его брат Андрей, принимавший участие в разговоре с оперативным сотрудником управления «Т» СЭБ ФСБ России Мартыненко, который не только лично подтвердил факты фальсификации, но и указал должностных лиц подразделения, «заинтересованных» в исходе дела», - отмечает адвокат.

Валентина Станкевич
 

30.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • PRAvDA., Вы судя по всему имеете прямое отношение к этому делу, так напишите ПРАВДУ и мы все её узнаемMig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 16:08
  • PRAvDA., занимательный набор слов. Вы, раз уж назвались, PRAvDA., так уж разберитесь досконально в том о чём я говорю. Как говорит Рубен Маркарьян мне абсолютно всё равно на Бакулина, латыша, Васильева, Ващило и остальных. Я здесь обсуждаю правоприменительную практику для развития гибкости мышления. Высказываю свои мысли, а Вы сразу ругаться. И почему 8, а не 10. Смягчающих-то пока нет
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 15:37

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Евсий, Григорий Мудрый,



    запись левая, судья не нарушает закон, деньги в кабинете с отпечатками пальцев, на записях разговоров голос Бакулина, Японец не провокатор, деньги давал что бы аукцион состоялся и он состоялся, Бакулин рулит в министерстве круче Крайнего, генералы ФСБ и их кошелек Ващила ни какого отношения к Японцу не имеют, у Васильева жена здоровая не нуждалась в лечении и средствах, разговор Васильява с Японцем говорит именно о взятке, рапорт Пожарского основан на реальных фактах, возбуждались по 290 -й потому что были основания а не для того что бы сидел, Бакулин не выпускают под залог из за того что он убежит от правосудия у него связи с криминалом он влияет на свидетелей которых уже допросили, его дети не выживут если папа выйдет под залог, Бакулин взяточник, пусть сидит 8 лет! Это Ваша правда?! Imho
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 22.06.2011 14:32

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.


    А почему бессмысленная, тот же председатель суда или квалификационная комиссия можен не отреагировать, но, как говорится, "узелочек завяжет" и в папочку положит ... для сведенияSmile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 22.06.2011 14:09
  • Закония попросила вести видео-запись судебного заседания в Тверском суде по делу Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видео-съемку или запрещать. А вот ведение аудио-записи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года – нам запретили и аудио-запись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.
    Написали бумагу председателю Тверского суда Москвы. Спросили, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудио-запись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, "исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса".
    Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло! Нам хоть ответили со ссылкой на основания отказа. Они не законные, конечно, но они хоть на бумаге и без последствий для нас. Скажем спасибо, что не побили. Thank You
    А вот в Ростове дела обстоят хуже. Два ростовских адвоката объявили голодовку. http://161.ru/news/405435.html
    "Адвокат Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности. Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».Frown

    Вот так, коллеги! Я никогда не поддерживал голодовки, ибо это форма самоубийства. Но в данном случае, жаловаться-то некому. Налицо нарушение закона судьей. А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.
    И что остается?
    Поддержать голодовку ростовских адвокатов? Mig Перемрем с голоду, мало кто из судей расстроится. Только похихикают.
    Вспоминая роман Кафки "Процесс" - "Суд защиты не допускает, суд ее терпит".
    Терпит сытого адвоката, вытерпит и голодного. И мертвого переживет.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.06.2011 13:09
  • Zhannah, смотри тему с начала, все 54 страницы-живенькое обсуждение
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.06.2011 17:28
  • Это точно, Сергей Егоров, ближе к теме,
    а есть то, что Б. не поймали на взятке, а откуда взялись деньги вообще спорный вопрос, кто пострадавшие??? каков ущерб???
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 20.06.2011 14:32
  • Евсий, Григорий Мудрый,

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?

    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.06.2011 14:24

  • Цитата:

    Сообщение от Евсий ►

    Цитата:





    Сообщение от Григорий Мудрый


    Контроль - это громко сказано, нет у общественности такой власти




    Григорий Мудрый, разве? А это что?

    Цитата:




    Статья 3 Конституции
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


    Евсий
    и где Вы видете контролирующие функции?
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 20.06.2011 12:22

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    Вас послушать, так и готовить не надо учиться


    Да надо, но только я предпочитаю не лезть с пеной у рта в те вопросы в которых ничего не понимаю. Ладно, всё это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 09:39
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое