Игорь Лебедев: Сажать за упрек учителю — неэффективно и даже опасно

Игорь Лебедев: Сажать за упрек учителю — неэффективно и даже опасно

Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Игорь Лебедев в своем блоге заявил о недопустимости приравнивания учителя к представителю власти и уголовного наказания за поучения преподавателя.

«Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов предложил карать за оскорбления в адрес учителей. Причем «оскорблениями» он, в частности, считает (цитирую) «упреки в некомпетентности, поучения». Самое интересное: поправки в закон «Об образовании», содержащие такое вот предложение, должны быть привязаны к статье УК РФ «Оскорбление представителя власти», нарушителям которой грозит штраф, а также обязательные работы до 360 часов и исправительные до года.

То есть, любое слово «поперек» — и ты преступник? Год исправработ? Карать предлагается не только родителей, которые могут высказать учителям те или иные претензии, но и учеников. Во-первых, это предполагает, что учителя у нас «непогрешимы», не совершают ошибок, всё и всегда делают правильно. Вы согласны с этим?

А во-вторых, учителей хотят приравнять к представителям власти! К чему это приведет? Прежде всего, к созданию негативного образа власти! Да, именно так! Заметьте: «настоящую» власть можно и критиковать, и поучать, и обвинять в некомпетентности, когда к тому существуют основания. Это демократия, она у нас, между прочим, существует. Пусть даже кто-то полагает иначе. И — кто бы спорил — наша демократия не без изъянов. Что, впрочем, вовсе не выделяет Россию из числа других демократических стран.

Но кем оказывается для ученика учитель, которого, во-первых, запрещено упрекать в некомпетентности, а во-вторых — который считается представителем власти? Он оказывается представителем вовсе не демократической власти! Он оказывается представителем некой авторитарной власти, которую опасно критиковать. И что после этого подумает ученик о власти как таковой? Чему он научится?

Можно спорить о возвращении в школу телесных наказаний, нужно искать способы повышения дисциплины. Это особенно актуально для школ, где обучаются дети мигрантов — внешних и внутренних. Поэтому Шудегова, вообще-то, легко понять. Но предлагаемый им путь слишком прост, едва ли эффективен и, как я уверен, опасен».

16.07.2014

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое