Представитель потерпевшего по делу «Юга Руси» не знает, в чем вина ответчика

Представитель потерпевшего по делу «Юга Руси» не знает, в чем вина ответчика

В ходе судебного заседания в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону  по уголовному делу  в отношении бывшего сотрудника ростовского филиала ООО «Маслоэкстракционный завод «Юг Руси» («МЭЗ Юг Руси») Александра Фисенко проведен допрос представителя потерпевшей стороны. Ответы вызвали недоумение судьи  Владислава Седых по существу обвинения. Однако, как выяснилось,  представитель потерпевшего и сам не смог сказать, в чем вина бывшего замдиректора по коммерции Александра Фисенко.
 
Сотрудник юридического департамента «Юга Руси» Александр  Шелковский показал,  что в 2012 г. Сакмарский элеватор (Оренбургская область) прекратил отгрузку  переданного на хранение подсолнечника.  Вместе с тем арбитражный суд установил: продукция на элеваторе имелась. В чем же претензии компании к Александру Фисенко, если «элеватор или поставщики оказались жуликами», пытался понять судья.


 
- Вы говорите о плохих людях в Оренбургской области. А что плохого для «Юга Руси» сделал Фисенко?

- Он заключил договоры на покупку семян…

- Я не понял. Откуда Фисенко мог знать, что они жулики?

- Не знал. Он просто хотел извлечь выгоду…И нарушил должностные обязанности…

- Если нарушил, за что же ему дали премию?


Судья так и не смог добиться от представителя потерпевшего четкого ответа, почему «эти громадные миллионы (компенсации – Ред.) компания вешает на Фисенко».


 
Отвечая на вопросы защиты, Александр Шелковский подтвердил, что действия замдиректора Фисенко по выполнению плана закупок сельхозсырья являлись его должностной обязанностью и «Юг Руси» сам заинтересован в этих сделках. Но Александр Фисенко, заключая с фирмами-поставщиками «Регион Продукт» и «Урал-Транзит» договоры купли-продажи, нарушил стандарты предприятия – превысил сумму договора, разрешенного доверенностью.
 
- Если бы Фисенко не заключил свои договоры на покупку семян подсолнечника, он получил бы премию?
- Получил бы… При условии выполнения общего плана компании по закупкам семян. 
 
В зале заседания повисает тишина. В чем в такой ситуации состоит корыстное намерение Александра Фисенко «получить премию по итогам заключенных им договоров», как указано в  заявлении «Юга Руси»?
 
Обвинение утверждает, что при заключении договоров покупки подсолнечника Александр Фисенко не убедился в наличии товара на элеваторе. Представитель потерпевшего показал, что сотрудник дирекции экономической безопасности «Юга Руси» Борис Быков съездил на элеватор, где провел «визуальный осмотр и замеры» объема имеющегося подсолнечника. Но вот первичные документы о поступлении продукции элеватор ему не предоставил.
 
- А должен был?
- Не должен…
- Должен ли был Фисенко лично проверить наличие товара?
- Нет…
- Так он нарушил должностные инструкции при заключении договоров?
- Скорее всего, нет…
- Могла ли «махинация» Фисенко пройти незаметно для предприятия?
- Нет..
 
Судья делает еще одну попытку уяснить суть обвинения:
 
- Вы говорите о недопоставках продукции. Подсолнечник, (купленный) Фисенко в октябре, был поставлен на элеватор?
- Нет, я считаю.
- А позже был поставлен?
- Нет.
- Но ведь это ваша служба безопасности говорила, что он есть!
 
К слову, ранее свидетель Надежда Грищенко, работавшая в должности главного бухгалтера филиала «Юг Руси Агро», показала, что актом сверки от 31 декабря 2011г. элеватор подтвердил: приобретенная Фисенко в октябре 2011г. продукция принадлежит ООО «МЭЗ Юг Руси». Наличие товара при залоге в банк вторично подтвердила и независимая сюрвейерская организация. В третий раз это сделали судебные приставы, наложившие на товар арест в ноябре 2012г.
 
Самое интересное открылось под занавес судебного заседания. Представитель «МЭЗ Юг Руси» признал, что НДС по итогам сделок покупки Фисенко и договору дальнейшего хранения семян был возмещен. Это значит, сделки были реальными, исполнялись и подсолнечник по ним холдингом получен. Да только… в огромных хранилищах элеваторов подсолнечник обезличивается!
 
- Как же вы определите, что недопоставлен именно подсолнечник, купленный Фисенко?
- А там невозможно понять, где чей подсолнечник. Нам вообще-то все равно.
 
Рассмотрение дела суд продолжит в конце октября.
 
Напомним, обвиняемому в злоупотреблении полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ) бывшему замдиректора по коммерческим вопросам ростовского филиала «Юга Руси» Александру Фисенко грозит штраф в размере до 200 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до 4-х лет. По сделкам каких из менеджеров холдинга по закупкам сырья обнаружена недостача? «Югу Руси» все равно. Куда элеватор или поставщики подевали 17 тыс. тонн семян? Это вопрос к Фисенко. А почему именно Александр Фисенко должен принять удар карающего меча Фемиды?  «Югу Руси» тоже без разницы. Это пока единственная, но все же  конкретика, которую удалось услышать от представителя потерпевшего судье Владиславу Седых.

10.10.2016

Информационно- правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Александра Фисенко защитой заявлено ходатайство об исключении из материалов дела заключения эксперта как недопустимого доказательства.


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 29.09.2016 10:18

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое