Суд Пятигорска оставил директора ООО «Эколог» Александра Козлова в СИЗО до конца февраля

Суд Пятигорска оставил директора ООО «Эколог» Александра Козлова в СИЗО до конца февраля

Пятигорский городской суд Ставропольского края удовлетворил  ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей предпринимателя Александра Козлова, обвиняемого по ч.4 ст 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).  Александр Козлов останется в СИЗО до 28 февраля 2018г.

По мнению суда, «тяжесть преступления и данные личности» генерального директора пятигорского ООО «Эколог» не дают оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения. Суд пояснил, что  предварительное следствие  еще не окончено и необходимо провести еще ряд следственных и процессуальных мероприятий, которые невозможно завершить в ранее установленный срок содержания  Козлова под стражей. Однако суд учитывает, что Козлов, находясь в СИЗО-2 УФСИН России по ставропольскому краю,  «оказывает давление на свидетелей», общается с «неустановленными соучастниками» и намерен скрыться от правосудия.

Защита просила изменить меру пресечения на домашний арест, так как ранее Козлов активно и добровольно сотрудничал со следствием и от него не скрывался.

«Указанные следственные действия можно провести и в более короткие сроки, а уничтожить доказательства Козлов не может, поскольку они уже изъяты», – рассказал «ЗАКОНИИ»  представитель Козлова адвокат Эдгар Абрамян. Он также обратил внимание суда на то, что предприниматель ранее не судим, имеет благодарственные грамоты местных организаций и учреждений, а также медали за заслуги перед Пятигорском. Защита полагает, что представленные суду  материалы не подтверждают обоснованность продления Александру Козлову содержания под стражей. Кроме того, эта мера, по словам адвоката, является средством давления на предпринимателя, поскольку вменяемое ему преступление относится  к сфере предпринимательской деятельности.

Защита не согласна с Постановлением суда и обжаловала  его в порядке апелляции.

Напомним, область деятельности пятигорского ООО «Эколог»  – сбор  бытовых отходов с площадок в нескольких районах города и вывоз его на специализированном транспорте для утилизации на мусоросжигательный завод «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (ПТЭК) и полигоны. В декабре 2012г. компания понесла  затраты сверх определенных нормативов при выполнении заключенных договоров по очистке города, так как, отвечая за порядок на «договорных» территориях и в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88,  «Эколог», по словам Александра Козлова, был «вынужден ликвидировать и несанкционированные свалки», образующиеся в результате сброса отходов недобросовестными жителями.

Узнав о постановлении Администрации от 21 февраля 2013 года, дающем  возможность возмещения этих затрат, Козлов  подал на рассмотрение комиссии заявку о предоставлении субсидии за выполнение работ по ликвидации  стихийных свалок в декабре 2012 года. Субсидия в сумме 11,5 млн руб. составила  меньше половины стоимости всех дополнительно произведенных работ, однако «Эколог» погасил задолженность перед «ПТЭК» за утилизацию мусора и частично выплатил зарплату водителям транспорта, грузчикам  и т.п.

В 2017г. директора  «Эколога» Александра Козлова обвинили в хищении 11,5 млн руб., поскольку  он, по мнению следствия,  «распорядился бюджетными средствами по своему усмотрению», чем причинил «ущерб бюджету Пятигорска в особо крупном размере».  6 октября Козлов был задержан и помещен в СИЗО, несмотря на законодательные ограничения при избрании меры пресечения  в отношении предпринимателей.

Стоит отметить, что  на это заседание корреспондента «ЗАКОНИИ» не пустили. Сотрудники суда не смогли аргументированно обосновать представителю прессы отказ присутствовать на открытом заседании и вести аудиозапись.

 

 

27.11.2017

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Протокол допроса свидетеля
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 14:19

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Так есть такая статья и не одна! Prof



    Если и есть, то не применяются, причем ни прокуратурой, ни судами.
    Вот живой пример - во вложенном файле ответ подразделения Генеральной прокуратуры! жене "закрытого" предпринимателя.
    Если разобрать данный ответ дословно, то вырисовывается следующая картина:
    "Тяжесть преступления" - предъявлено обвинение по статье, предусматривающей хищение в сфере социальных выплат, при этом из материалов дела следует, что данное дело с социальными выплатами никак не связано.
    "Сведения о личности" - суду были представлены характеристики с места жительства (соседей, участкового), характеризующие Козлова А.А. только с положительной стороны а так же представлены грамоты и благодарственные письма территориальных служб и руководства города.
    "Возраст" - о чем может свидетельствовать возраст 43 года?
    "Состояние здоровья" - суду представлены справки о наличии ряда хронических заболеваний.
    "Семейное положение" - женат, воспитывает дочь, имеет на иждивении больную мать.
    "Род занятий" - руководитель коммерческого предприятия.

    Как видно, ни один из перечисленных в письме пунктов не был ни рассмотрен, ни учтен.
    И кто из следователей при существующем порядке вещей испугается уголовной ответственности?
    Поэтому я остаюсь при своем убеждении - нет работающей! ни одной статьи.
    А человек находится в заключении уже более 1,5 месяцев!
    "отдельной строкой" в обвинении указано, что дело не связано с коммерческой деятельностью, при этом сотрудников предприятия постоянно вызывают на допросы, а не далее как сегодня вообще изъяли документы предприятия за 2016-2017 год! (напомню, что дело возбуждено за период декабрь 2012г.-февраль2013г.)
    "На лицо" никакой связи с коммерческой деятельностью!
    Написал sergey4022330 20.11.2017 14:12
  • Ответы на запросы.
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 14:02
  • В конце сентября в Пятигорске возбудили дело по предпринимательской статье (159.2 УК РФ) и посадили в СИЗО генерального директора ООО «ЭКОЛОГ» Козлова А.А. Фирма «Эколог» собирала мусор из стихийных свалок и свозила на мусоросжигающий завод (ОАО «ПТЭК»). Там этот мусор жгли (по договору), потом актировали, а Козлов просто попросить у муниципальных властей субсидий за работу. Субсидии ООО «Эколог» получило в сумме 11.5 млн и потратило: более 10 млн рублей перечислило мусоросжигающему заводу за утилизацию и полмиллиона на зарплату водителям и т.п. А его – Козлова А.А. обвинили в том, что он, оказывается, «распорядился бюджетными средствами в сумме 11,5 млн рублей по своему усмотрению» и посадили в СИЗО, чтобы быстрее признался.

    Почему в СИЗО? Потому что так эффективнее. Формальная причина некий бывший сотрудник «Управления по делам территорий г.Пятигорска» Андрей Братков дал показания следователю, что где-то когда-то слышал от кого-то, что Козлов А.А. создавал препятствия для хода расследования. Прилагаю протокол допроса этого Андрея Браткова, из-за которого уже два месяца сидит в клетке предприниматель. И заодно два ответа на адвокатские запросы : что нет такого человека Андрея Браткова по месту регистрации, и не было такого сотрудника в «Управлении по делам территорий г.Пятигорска».

    Но разве это важно, когда принимается решение о «посадке»?
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 13:55

  • Цитата:

    Сообщение от sergey4022330 ►

    В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».
    Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

    Как видим, предостережение президента следователям не указ...
    Поэтому следующая мера по логике вещей - внесение в законодательство статью об уголовной ответственности следователя за необоснованный арест предпринимателя.



    Так есть такая статья и не одна! Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.11.2017 11:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис ►

    Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



    Взято отсюда



    Cдается мне, Ваше внешнее сходстов с Полонским не случайно... Mig
    Написал Полянский Polyansky (Polyansky Полянский) 17.11.2017 14:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис ►

    Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.

    Взято отсюда



    Раз вы решили видеороликами закидать, то вот, пожалуйста, такой имеется в наличии)))))
    Но, очевидно, на публику было сказано одно, а по телефонному праву - другое совсем.



    источник - https://www.youtube.com/watch?v=VGfH_xiTS6w
    Написал Еркович Даниил (Даниил Е) 17.11.2017 12:31
  • Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



    Взято отсюда
    Написал Толис Сакис (Сакис Толис) 17.11.2017 12:02

  • Цитата:

    Сообщение от Mirab ►

    А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?



    Сегодняшний эфир не состоялся по причине болезни ведущего программы. В этой связи, обсуждение данной темы переносится на следующий четверг - 23.11.2017.
    Приносим извинения всем, кто ожидал.
    Написал П. В. (аdmin) 16.11.2017 20:32
  • А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?
    Написал Mirab (Mirab) 16.11.2017 20:27
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое