Защита мэра Рыбинска Ласточкина обнаружила в постановлении Басманного суда признаки вынесения решения «под копирку»

Защита мэра Рыбинска Ласточкина обнаружила в постановлении Басманного суда признаки вынесения решения «под копирку»

Защита подала апелляционную жалобу на решение Басманного суда города Москвы от 13 октября 2014 года о продлении срока содержания под стражей на 10 дней Юрию Ласточкину. Адвокаты, помимо всего прочего, обратили внимание Мосгорсуда на то, что судья Сафина, мотивируя свое решение, указала: «Ласточкин Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью», а правомерность продления срока предварительного следствия объяснила значительным «количеством участников уголовного судопроизводства».

Дело в том, что эти обстоятельства в этот раз не были заявлены в качестве основания для продления стражи в ходатайстве следователя. Они были в предыдущем, рассмотренным Басманным судом 14 июля 2014 года (судья Левашова).  

То есть, напрашивается вывод: либо суд вышел за пределы доводов ходатайства и сам определил за следователя сколько в уголовном деле участников уголовного судопроизводства и, что Ласточкин Ю.В. может продолжить как-то вымогать взятки, будучи временно отстраненным от должности главы города; либо, что скорее всего, судья Сафина технически воспользовалась электронной версией прошлого постановления Басманного суда 14 июля 2014 года, вынесенного судьей Левашовой.

Оба варианта являются неприемлемыми с точки зрения действующего уголовно-процессуального законодательства, подрывая доверие к столь уважаемому московскому суду, как Басманный.
 

 

16.10.2014

Рубен Маркарьян, Адвокат Юрия Ласточкина

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое