Защита мэра Рыбинска Ласточкина обнаружила в постановлении Басманного суда признаки вынесения решения «под копирку»

Защита мэра Рыбинска Ласточкина обнаружила в постановлении Басманного суда признаки вынесения решения «под копирку»

Защита подала апелляционную жалобу на решение Басманного суда города Москвы от 13 октября 2014 года о продлении срока содержания под стражей на 10 дней Юрию Ласточкину. Адвокаты, помимо всего прочего, обратили внимание Мосгорсуда на то, что судья Сафина, мотивируя свое решение, указала: «Ласточкин Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью», а правомерность продления срока предварительного следствия объяснила значительным «количеством участников уголовного судопроизводства».

Дело в том, что эти обстоятельства в этот раз не были заявлены в качестве основания для продления стражи в ходатайстве следователя. Они были в предыдущем, рассмотренным Басманным судом 14 июля 2014 года (судья Левашова).  

То есть, напрашивается вывод: либо суд вышел за пределы доводов ходатайства и сам определил за следователя сколько в уголовном деле участников уголовного судопроизводства и, что Ласточкин Ю.В. может продолжить как-то вымогать взятки, будучи временно отстраненным от должности главы города; либо, что скорее всего, судья Сафина технически воспользовалась электронной версией прошлого постановления Басманного суда 14 июля 2014 года, вынесенного судьей Левашовой.

Оба варианта являются неприемлемыми с точки зрения действующего уголовно-процессуального законодательства, подрывая доверие к столь уважаемому московскому суду, как Басманный.
 

 

16.10.2014

Рубен Маркарьян, Адвокат Юрия Ласточкина

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...

Популярное
Новое