НАЛОГОВАЯ ДОРЕКОНСТРУКЦИЯ

НАЛОГОВАЯ ДОРЕКОНСТРУКЦИЯ

Битву бизнеса с фискалами по теме налоговой реконструкции при доначислении налога на прибыль по операциям с неблагонадежными контрагентами уже называют эпической, несмотря ее на непродолжительность. Налоговики жаждут погибели фирм-однодневок и денег в бюджет, а предприниматели просят справедливости и не допускать погибели бизнеса. Юристы и предприниматели называют отказ от «реконструкции» в первоначальном виде катастрофой, которая добивает предпринимательство, налоговики и финансисты говорят о необходимости жестких мер, хотя и допустили послабления. Правоприменители оказались между молотом и наковальней.

Несправедливая статья

До 2017 года фискалы должны были проводить «налоговую реконструкцию»: рассчитывать, сколько компания должна была бы заплатить в бюджет, если бы не была обвинена в участии в фиктивных сделках с участием фирм-однодневок, в дроблении бизнеса для уклонения от налогов. Компаниям тогда надо было доказать реальность контрагента, его товара или услуги, была возможность учесть для исчисления налога на прибыль реально понесенные деловые расходы.

Но в 2017-м была принята ст. 54.1 НК РФ, которую многие посчитали сырой, а то и несправедливой. Она позволила налоговикам заявить: никакой реконструкции и никаких расчетов действительных налоговых обязательств, любое подозрение на искусственность контрагента и мы доначисляем налоги, пени и штрафы, убрав из расходной части весь оборот с ним. Но при этом в искусственные контрагенты могут, например, зачислить тех, с которыми взаимодействие проходило реже других, или по другим параметрам, понятным только налоговикам. Получилось, что доначисляемые суммы налогов не могут быть выведены из-под налогообложения – это деньги, пошедшие на закупку товаров, аренду, оплату зарплаты сотрудников и другие расходы, доказать их реальность бизнес не мог.

Реконструкция с условиями

В 2020-м Минфин поддержал налоговиков, а судебная практика, наоборот, встала на защиту предпринимателей: сразу два арбитражных суда вынесли решения о том, что налоговые органы обязаны учитывать понесенные налогоплательщиком расходы при начислении ему налога на прибыль. Весной 2021 года ФНС все же предложила снижать сумму претензий, если бизнес раскроет подробности о серых схемах, укажет реального поставщика или докажет отсутствие умысла либо неосмотрительность в участии в схеме с «технической» компанией. То есть, по сути, сейчас на бизнес возложена задача проведения экспертиз, подтверждения расходов и предоставления доказательств, что не понравившаяся налоговой фирма в цепочке – не техническая. В случае реального шулерства с участием фирм-однодневок – так им и надо. Но за что такая участь добросовестным налогоплательщикам – увы, судебная практика не выровнялась и продолжает взыскивать с бизнеса огромные доначисления, что приводит к его банкротству, хотя Конституционный суд РФ разъяснил, что доначисления в большем размере, чем установлено законом, недопустимы. Если «апгрейд» вызывает столько споров и негативных последствий, может, стоит все сбросить и вернуть налоговую реконструкцию в ее первоначальном, рабочем виде?  

 

07.11.2023

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • В Налоговом кодексе РФ нет определения термина «налоговая реконструкция». На практике это понятие используется при расчете доначислений по налогам при доказанной необоснованной налоговой выгоде.
    Написал Илия (Илия00) 10.12.2023 19:55

  • Цитата:

    Сообщение от Стелла В ►

    Решение о введении или изменении налоговой практики, включая налоговую реконструкцию, должно быть принято на основе широкой общественной и экспертной дискуссии с учетом всех аспектов.



    Но все же, Вы полагаете, должно быть решение... Mig
    Написал Малых Игорь Эдуардович (Эдуардыч из Саскатуна) 07.12.2023 22:20

  • Цитата:

    Сообщение от Марина Глушенкова ►

    Я - за возвращение практики полноценной налоговой реконструкции!




    Решение о введении или изменении налоговой практики, включая налоговую реконструкцию, должно быть принято на основе широкой общественной и экспертной дискуссии с учетом всех аспектов.
    Написал Стелла В 07.12.2023 19:07
  • Я - за возвращение практики полноценной налоговой реконструкции!
    Написал Марина Глушенкова 02.12.2023 18:59
  • Сложность заключается в том, что налоговая система строится на принципе самостоятельности налогоплательщика, то есть предполагается, что налогоплательщик самостоятельно определяет свой налоговый режим и представляет соответствующую документацию для подтверждения своих расходов. Однако, в практике налоговых органов встречаются случаи, когда предприниматели используют различные способы и схемы, включая схемы налогового уклонения и фиктивные компании, чтобы уменьшить размеры налоговых обязательств или избежать их полностью. В связи с этим, налоговые органы обращают большое внимание на проверку подтверждающей документации и проведение экспертизы расходов предприятий. Это позволяет выявить потенциальные налоговые преступления и мошенничество. Добросовестным предпринимателям приходится тратить дополнительные ресурсы на подтверждение своих расходов и предоставление доказательств прозрачности своего бизнеса. Однако, это необходимо для обеспечения справедливости налогообложения и противодействия налоговым мошенничествам.
    Написал Стелла В 02.12.2023 15:33

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай ►

    Почему ж только на предпринимателе? Uhm



    А на ком еще-то? Mig
    Написал Михаил Свечников 01.12.2023 17:53

  • Цитата:

    Сообщение от Стелла В ►

    Решение споров между налоговыми органами и предпринимателями является сложным вопросом, и оно может быть влиянием различных факторов, включая действия правительства, судебную практику и решения конституционных судов. Налоговые органы и судебная практика могут иметь различные подходы к тому, как учитывать понесенные предпринимателями расходы при начислении налога на прибыль. Некоторые судебные решения могут отстаивать интересы предпринимателей и требовать учета документально подтвержденных расходов, тогда как налоговые органы могут придерживаться более жесткой позиции. Конечная ответственность за проведение экспертиз, подтверждение расходов и предоставление доказательств в судебных разбирательствах лежит на предпринимателе.



    Почему ж только на предпринимателе? Uhm
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 30.11.2023 10:47
  • Решение споров между налоговыми органами и предпринимателями является сложным вопросом, и оно может быть влиянием различных факторов, включая действия правительства, судебную практику и решения конституционных судов. Налоговые органы и судебная практика могут иметь различные подходы к тому, как учитывать понесенные предпринимателями расходы при начислении налога на прибыль. Некоторые судебные решения могут отстаивать интересы предпринимателей и требовать учета документально подтвержденных расходов, тогда как налоговые органы могут придерживаться более жесткой позиции. Конечная ответственность за проведение экспертиз, подтверждение расходов и предоставление доказательств в судебных разбирательствах лежит на предпринимателе.
    Написал Стелла В 29.11.2023 21:13
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
    Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • А.Коновалов: О независимости новой редакции ГК РФ от политической ситуации в России А.Коновалов: О независимости новой редакции ГК РФ от политической ситуации в России
    Алексей Коновалов, Министр юстиции РФ, в ходе брифинга в Кремле озвучил свою позицию относительно судьбы нового ГК РФ в связи с окончанием президентского срока  Дмитрия Медведева
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...