Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Рубен Маркарьян, описанные примеры-чистой воды фарс. Никаких последствий ни в одном суде субъектов подобное не повлечёт-это реальность.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны


    сиииильно преувеличено
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.07.2011 10:11
  • цитата-;УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! FrownЕщё как не смешно! Ранее я писал о гражданине Рыболовлеве Ю.Ю , которого пытались оперативные службы ОБЭП Черногорска -ХАКАСИЯ на компромате, заставить стать агентом, а чтобы совсем его сломать пытались чтобы он взял у любого врача больничный лист за взятку, снарядили микрофоном и отправили. Когда до него дошло вся трагичной ситуации он отказался это делать.Сейчас после ознакомления с уголовным делом, читаю и глазам своим не верю.Один сотрудник ОБЭП, допрашивает сначала сам другого сотрудника, а потом наоборот.При этом сами являются как явствует из документов инициаторами ОРМ, А также выступают свидетелями по делу, продолжают допрашивать в рамках уголовного дела якобы свидетелей без отдельного поручения следователя. Ну и так далее. Поэтому я считаю пока ПОЛИЦИЯ -ПРОКУРАТУРА- СКР-СУД? стоят в одной связке корпоративной и в одном городе(районе) правосудие осуществлено не будет.Маленький пример почему работники ГИБДД всегда правы в суде, а потому что у каждого судьи есть машина и у родственников тоже. Есть такое положение договариваться пока не заполнен протокол, потом только в суде, можно решать проблему так говорят полицейские и это не секрет Об этом говорили ПРЕЗИДЕНТУ в передаче НА ОДНОЙ ИЗ ВСТРЕЧ
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 17.07.2011 02:38
  • "... С учетом изложенного, судебная коллегия признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”

    …Это из определения Мособлсуда от 19 мая 2011 года по Игорю Зайцеву («Рядовое дело №1» - документальный проект портала «Закония»), посаженному на 8 лет по ст.111 часть 4 УК РФ (причинение тяжких телесных...), а не за грабеж.

    А это из газеты «Коммерсант» от 11.02.2011 года о «последнем предупреждении» Председателя Мосгорсуда своим подчиненным судьям:

    “Первым на ковер вызвали судью Преображенского районного суда Леонида Гарбара, который за три последних года рассмотрел 383 уголовных дела и 149 материалов по административным делам. Во время проверки Мосгорсудом работы районного суда был выявлен вопиющий случай. В июне 2010 года к судье Гарбару поступило ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Алексею Куськину, обвиняемому в незаконном обороте наркотиков. При этом из вынесенного постановления следует, что дело судья рассмотрел в отношении некоего Владимира Кормилицына, которому также инкриминируется незаконный оборот наркотиков. Во вводной части постановления, а также в мотивировочной, где описывалось преступление, речь шла о Кормилицыне, а уже в резолютивной появлялся Куськин, которого судья и оставил в СИЗО.

    Все это, по мнению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, обратившейся с представлением в квалификационную коллегию, свидетельствует о том, что судья Гарбар рассмотрел следственные материалы, не выходя из своего кабинета: судебное заседание не открывал, разбирательство не проводил, а решение участникам процесса не оглашал.

    После того как председатель квалификационной коллегии Алексей Мариненко огласил послужной список проштрафившегося судьи, из которого следовало, что в Преображенском суде он работает с 1996 года, госпожа Егорова не сдержалась: "15 лет работает, во позорище-то!" В представлении председателя Мосгорсуда в квалификационную коллегию отмечается, что "судья Гарбар явно и открыто пренебрегает своими должностными обязанностями, уклоняется от надлежащего осуществления правосудия, проявляет очевидную небрежность в работе". Кроме того, из оглашенного господином Мариненко документа следовало, что на счету судьи Гарбара уже имеются несколько взысканий в связи "с грубым несоблюдением им требований закона, но должных выводов он не сделал".

    Оправдываясь, Леонид Гарбар пытался списать происшедшее на "сбой в компьютере" при оформлении документа. Ольга Егорова отреагировала на это весьма жестко: "Какой сбой, вы даже в процесс не выходили!"

    Ходатайствовать об отставке судьи Гарбара госпожа Егорова не стала, предложив дать ему последний шанс. "Еще раз такое случится, работать в суде больше не будете",— резюмировала председатель Мосгорсуда.

    Следом в зал пригласили судью Таганского районного суда Светлану Александрову, которая в этой должности работает так же, как и ее коллега Гарбар, 15 лет. Широкой публике она стала известна в 2008-2010 годах, когда вела резонансное дело организаторов выставки "Запретное искусство-2006" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова. Они обвинялись в разжигании национальной и религиозной розни. Гособвинение требовало по три года колонии, но суд лишь оштрафовал их на 150 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно. Процесс по этому делу запомнился акцией арт-группы "Война", члены которой на одно из заседаний принесли коробку с 3,5 тыс. тараканов, которых выпустили в зал.

    Нарушение она допустила такое же, как и судья Гарбар. В ноябре 2010 года Светлана Александрова рассмотрела ходатайство о продлении ареста обвинявшемуся в краже Артуру Чрагяну. При этом из резолютивной части постановления судьи следовало, что арестовала она уже некоего Феликса Арояна, также обвинявшегося в краже.

    На просьбу квалификационной коллегии рассказать, как такое могло произойти, госпожа Александрова объяснила, что и Чрагян и Ароян проходили по одному уголовному делу и она просто ошиблась. "Дело было уже вечером, я думала о том, что надо быстрее,), а меня никто не поправил, даже конвой. Мне очень стыдно",— негромко произнесла Светлана Александрова.

    "Перед вами один подсудимый, а продлеваете арест другому! Это значит, что вы не выходили в процесс. Вы не можете допускать такие ошибки",— сказала на это Ольга Егорова, признавшая, что судья Александрова до сих пор была на хорошем счету.

    В итоге на обоих судей наложили дисциплинарные взыскания в виде предупреждений, на чем и настаивала Ольга Егорова. Повторные нарушения могут привести к лишению их статуса судей. “


    И снова из Определения МОСОБЛСУДА от 19 мая 2011 года по делу Зайцева, интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны:

    "... С учетом изложенного, судебная коллегия (Мособлсуда – прим. «Законии») признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”

    УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.07.2011 22:54
  • zykova, когда-то, даже еще лет 5 назад можно было добиться от ВЫШЕСТОЯЩИХ судебных инстанций в лице ВЕРХОВНОГО СУДА РФ (не ниже) при помощи просто правильно выстроенной линии защиты указания на незаконность постановленного приговора. И лично у меня тоже такой опыт есть.
    Но после создания СКП РФ (преобразованного затем в СКР) суды и прокуратура были окончательно встроены в "вертикаль власти".
    Теперь "положительный опыт", видимо будет появляться только на основании решений ЕСПЧ. Потому-то "единороги" так и мечтают ограничить его юрисдикцию. Imho
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 16.07.2011 18:23

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.



    Кто же признается. Занос - это противозаконно. А без заноса такое желание не отбить.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 15.07.2011 14:59

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P ►

    ,
    так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта



    За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.
    Написал Зыкова Наталия (zykova) 14.07.2011 19:12

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их.

    ,
    так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 14.07.2011 17:12

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты.


    Вы правы, адвокат и не должен "думать" за администрацию портала ... в интересах защиты предоставить как можно больше информации и документов, чтобы обсуждение было интересным и познавательным, в первую очередь для Вас Smile
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 11.07.2011 17:16
  • Vera-P, я с Вами полностью согласна, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Однако, как Вы правильно указали, дело вынесено на обсуждение общественности и позиционируется как общедоступное именно администрацией портала. Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты. Однако в деле очень много интересных моментов, которые можно обсуждать с точки зрения "чудес следствия", которые встечаются, что ни для кого не секрет, практически в каждом возбужденном уголовном деле. Как не секрет и то, что какие-бы доводы защита не приводила, при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их. Frown К сожалению, конечно.
    Написал Зыкова Наталия (zykova) 11.07.2011 14:42

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    Vera-P, а на обсуждение на форуме 5 чудес следствия, наличие дополнительной кассационной жалобы, как повлияло?


    Дело вынесено на обсуждение общественности и в общем позиционируется администрацией портала как общедоступное и полное предоставление материалов. Согласитесь, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Для меня, например, стало новостью показания свидетеля Малегиной К.А. и оказывается было ходатайство стороны защиты о проверке на причастность к преступлению третьих лиц. Может в дополнительной жалобе были так же указаны другие существенные моменты линии защиты, о которых мы не знаем, а суд им просто не дал оценкуMig
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 11.07.2011 11:59
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ