Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • В приговоре вместо части 1 статьи 62 УК РФ указана часть 2.
    Шаблонник "опечатался".
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 06.04.2011 23:01
  • Кассационная жалоба
    Написал П. В. (аdmin) 06.04.2011 18:08
  • давно пора
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 06.04.2011 12:59
  • Да. А кассация где? Вот, неблагодарная должность главред! Вроде главный, а за буквы не отвечаю , как в традиционном СМИ бы отвечал. Адвокат Зыкова! Коллега! Дайте кассацию! Thank You
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 06.04.2011 00:30
  • kklkkl, шляппа,вата, пена, разгвор ни о чём. Где аргументы? ВЕСОМЫЕ???
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 02.04.2011 18:56
  • Приговор Егорьевского суда игнорирует принципиальные моменты
    Написал Киселев Константин (kklkkl) 01.04.2011 17:22
  • Ещё в октябре я написАл:

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Вот то-то и оно, что всего мы не знаем и делаем очень скоропалительные выводы
    Знаете, если бы у меня было чуть по-больше времени,я бы уже сегодня написАл описательно-мотивировочную часть приговора в отношении Зайцева только исходя из комментов стороны защиты. И поверьте она бы мало отличалась о той, которую мы вскоре увидим на сайте


    Перечитайте всю тему. Я полагаю надо успокоиться с кассацией, для обвинения там всё будет в порядке.
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.03.2011 12:45

  • Цитата:

    Сообщение от Василий Баскаков ►

    Интересно...


    Нормальный, обычный приговор. Наказание вполне...
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.03.2011 12:24
  • Сергей Егоров,Интересно именно от вас услышать комментарии к приговору. Естественно, после предоставления кас жалобы )))
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 30.03.2011 12:26
  • ньюанс
    ст. 292 Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
    ст.299
    1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
    3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
    т.е. про наказание это уже п.7
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 30.03.2011 09:38
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ