Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Энка, Прочитайте кредо Рубен Маркарьян и вам многое станет ясно. Надеюсь, что станет. А могу и на примере показать: Когда защищал сотрудников милиции, которые "по долгу службы" занимались подбросом наркотиков, с удивлением слушал их негодующие речи по поводу обыска в их кабинетах. Им в кабинет, как когда то они сами, также подбросили наркоту. Возмущению моих подзащитных не было предела. И права нарушены, и нормы УПК, и даже фамилии у понятых разной пастой написаны (страшное нарушение), и как они могли и т.д. и т.п.
    Все хотят быть удавом, но никто не хочет быть кроликом. А удавом в погонах быть гораздо проще и безответственней. Жизнь, иногда правда, меняет местами удавов и кроликов.
    Правоохранительная система вместе с уголовными судами практически изжила себя. Последнее время прокурорские работники даже не считают необходимым отвечать на жалобы и знакомиться с материалами дел, по которым поддерживают обвинение в суде. Следователям и прокуратуре просто плевать, что именно находится в деле - все равно суд не оправдает.

    Цитата:

    Сообщение от Энка ►

    Не доказательств - значит, свободен.

    Это вы, наверное, реальный процесс с телевизионным путаете.
    Вам смешно?!?! За вашим смехом, между прочим, скрываются судьбы людей, попавших в жернова системы. Поставьте себя на место Зайцева и смейтесь сколько угодно. Вам, наверное, и на своем месте тепло и уютно.
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 17.08.2010 11:16
  • Рубен, как то не верится, что это пишите именно Вы))) Если система виновата, то что Вы от винтиков хотите? Не в их силах систему изменить. Протокол, конечно, составить было нужно. Кто и почему его не составил, это еще вопрос. А Вы, по-видимому знаете на него ответ, раз так уверенно заявляете, что следователь ПРОСТО НЕ ХОТЕЛ)))) И про начальников все знаете, ну про тех... которые санкционировали....Знаете, Вы сейчас тоже не очень то правы, вот так наобум заявляя, что кто-то что-то не хотел или санкционировал. Или Вы этот вопрос специально изучали и у Вас имеются подтверждающие Вашу точку зрения доказательства? А уж про то, что ИМ ВСЕМ ТАМ НАПЛЕВАТЬ НА ЗАКОН, Вы и вовсе загнули! Даже смешно))) Я вот наверняка знаю, что плевать НЕ ВСЕМ. Как Вы можете быть уверены в обратном??? Обо всех все знаете)))))
    Написал Энка (Энка) 17.08.2010 11:16
  • Да в том-то и дело, что на примере Зайцева видно, что дело не в загрузке следователя, не в плохих законах, а в системе, которая сложилась на практике. Система была и есть, туда приходят люди и становятся ее частью. Винтиками. А они должны быть не винтиками, а рычагами. Не делать то, что не законно. И все!!!Неужели в том, что Зайцев просидел в ОВД без протокола 31 час, виновата загрузка следователя? Ему протокол задержания было некогда составить? Нет! Он этого не хотел. А его начальнику было либо наплевать, либо он сам это и санкционировал. А опера, которые непосредственно задерживали Зайцева: им что мешало не выполнять незаконный приказ следователя? Или они сами такое рвение проявляли? Им там всем просто плевать на закон, на Зайцевых и даже на то, что мы с вами тут обсуждаем. Они - в системе. Винтики. Днем работа вопреки УПК, вечером дружеские ужины и шашлыки, ночью Одноклассники. "Нереально", как говорит Энка, это не изменить такую систему, а жить в ней, по уши во вранье и лицемерии.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 17.08.2010 10:02

  • Цитата:

    Сообщение от Энка ►

    Но правильный ли Вы способ выбрали?


    "На войне все средства хороши", в особенности, если способы, предусмотренные УПК РФ, в суде уже не действуют.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 17.08.2010 06:35
  • Не желая оправдывать действия ни прокурора, ни следователя, ни суда, хотелось бы сказать вот о чем. Похвальное Вы дело делаете, ищите справедливость, верховенство закона провозглашаете, о высоких принципах судопроизводства и правах человека рассуждаете. На самом деле в суде правды нет и не будет, там прав тот, кто свою правоту доказать сможет, все зависит от опыта следователя и адвоката, от того, насколько грамотно и законно собраны и зафиксированы доказательства. Или не собраны и не зафиксированы. И совсем уж не важно суду - убийца ты или нет. Не доказательств - значит, свободен. Иди, убивай дальше. Конечно наша система правосудия далека от идеала, конечно судьи и прокуроры - звенья одной цепи. И в этом судей понять можно. Ведь этому судье или ее коллеге придется в конечном итоге это дело рассматривать. Можно понять и следователя, который, если я правильно поняла - третий по счету в данном уголовном деле. Его ли вина в том, что следствие так затянулось? Или его коллеги? Его ли вина в том, что дополнительную штатную единицу ввести для того, чтобы у него возможность появилась всесторонне и полно дело расследовать - дело уж совсем фантастическое, а нагрузка на одного следователя вот она - реальная. Будучи бывшим следователем и зная эту проблему не понаслышке, могу привести пример из собственной практики, когда в месяц у меня в производстве находилось до 50 уголовных дел, а рабочих дней в этом же месяце (если исключить суточные дежурства и вроде бы положенные после этих дежурств выходные) - 7-10 дней. Это в один свой рабочий день (если грубо разделить дела на дни, чего в реальности , конечно не происходит и дела расследуются параллельно) я полно, всесторонне и надлежащим образом должна была расследовать 5-6 уголовных дел. Реально ли это, когда граждане у нас не настолько несамосознательны, о нарушении прав кричат только в суде, а обязанность свою выполнить и дать свидетельские показания не торопятся, по вызову следователя на допрос идти не желают (все заняты), а если они еще и в отпуске или вне пределов города - ждать приходится, догонять, вызванивать. Какое уж тут неукоснительно следование законам? Никого я не оправдываю и не обвиняю. просто говорю о том, что и у следователей НЕТ РЕАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ КАЖДОЕ ДЕЛО РАССЛЕДОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. И не следователь в этом виновен, а тот же самый закон, который говорит, что для следователя нагрузка в месяц - 50 уголовных дел - это норма, а если и не норма, то ввести дополнительную штатную единицу мы все равно не можем, уж извините....
    А если уж совсем начистоту, так и в работе адвокатов - немало пробелов. При желании убедиться в этом - возьмите такое же любое уголовное дело и рассмотрите его с точки зрения законности и правомерности действий защитника....(особенно бесплатного). Тоже найдется о чем подумать...
    Правильное Вы дело делаете - изменить правосудие к лучшему желаете. Но правильный ли Вы способ выбрали? Не буду оправдывать ни этого конкретного следователя, ни какого другого. Ни этот так другой, ни в этом деле, так в другом, совершил бы те же ошибки и волокиту, работа такая....Точнее система правосудия у нас такая....Или нормативно-правовые акты, регламентирующие ее деятельность.... Никто нас на эту работу насильно не тянул - Вы правы. Но выполнять ее в точном соответствии с законом в сложившейся обстановке и ситуации - НЕРЕАЛЬНО. Стремится к этому, бесспорно нужно. Но, по большому счету - нереально...
    Написал Энка (Энка) 17.08.2010 03:36
  • «Одноклассники» помогают в Егорьевском деле

    У потерпевшей – вдовы погибшего Виноградова, в процессе появился адвокат Викулов Сергей.
    Ничего плохого нет в том, что потерпевшую представляет адвокат. Вопрос в другом – потерпевшая вправе поддержать обвинение, но не обязана это делать. Ведь, что для потерпевшей, наверное, важно? Важно – чтобы виновный понес наказание. Легче будет потерпевшей от того, что следствие ошиблось и суд ошибется? У прокурора в процессе задача поддерживать обвинение. А у суда – отыскать справедливость. А справедливость основана на доказательствах, на их анализе всех в совокупности, а не на «чудесах», которые друзья по уголовно-правовой машине себе позволяют.
    Почему я говорю о друзьях? Потому что вот, например, есть такой сайт – социальная сеть «Одноклассники». Там можно страничку свою личную завести и обзавестись друзьями, ну, фактически в виртуальном пространстве заявить о дружбе с обладателями таких же страничек. Очень удобно. И всему мировому сообществу сразу видно, кто с кем дружит, чтобы сомнений не было.
    Вот, следователь Тасенко А.В., который направил дело Зайцева в суд, «дружит» с адвокатом потерпевшей – Сергеем Викуловым.
    А супруга адвоката Викулова – Викулова Кристина дружит с секретарем судебного заседания судьи Егорьевского суда Игнатова Н.Ю., который в настоящее время рассматривает дело, Вероникой Бойко (по мужу Клыкова). Муж Вероники Бойко тоже следователь Егорьевского СКП.
    А еще у следователя Тасенко А.В. в друзьях – заместитель Егорьевского прокурора – Рябова Е.Н. (поддерживает гособвинение в суде); та же секретарь судьи Игнатова – Бойко Вероника, руководитель СО Егорьевского СКП – Скляров А.В., помощник Егорьевского прокурора Линкевич С. (который поддерживал ходатайства об аресте Зайцева), Андрей Клыков – муж секретаря суд. заседания Бойко, он же следователь Егорьевского СКП, следователь Копылов В.В. (автор «пяти чудес» следствия ), и следователь Коржов С.П. (который на видео).
    Если заглянуть на страничку Заместителя Егорьевской прокуратуры Рябовой Е.Н. - в друзьях, как и следовало ожидать - следователь Тасенко А.В., секретарь суд. заседания Вероника Бойко, помощник Егорьевского прокурора – Линкевич С., руководитель СО Егорьевского СКП Скляров А.В., следователь Клыков, тот, что муж секретаря судебного заседания у судьи Игнатова.
    А у руководителя СО Егорьевского СКП Склярова в «друзьях»: следователь Тасенко А.В., Рябова Е.Н. – зам Егорьевского прокурора, помощник Егорьевского прокурора – Линкевич, и сам Егорьевский горпрокурор Максим Коновалов.
    А у судьи Игнатова, который рассматривает дело, нет странички на «Одноклассниках». И кто у него в «друзьях», можно только догадаться.
    Вообще дружба, это сложное понятие. И определение этого понятия дать сложно. Друг – это ДРУГой ТЫ, так у Даля в его знаменитом словаре. Философски так, глубоко, но однозначно. А вот с дружбой сложнее.
    «Дружба (по Далю) - взаимная привязанность двух или более людей, тесная связь их; в добром смысле, бескорыстная, стойкая приязнь, основанная на любви и уважении; а в дурном …., тесная связь, основанная на взаимных выгодах…»
    Поди разберись…
    Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.08.2010 17:16
  • Жалобы в квалификационную коллегию судей по данным обстоятельствам действуют только тогда, когда это удобно председателю обл/краевого суда. Давно уже данной коллегии никто не боится. В лучшем случае судью неофициально пожурят, а вам придет ответ вроде "доводы жалобы сводятся к переоценке принятого решения, чего КК делать не в праве", или "заявитель добросовестно заблуждается относительно...". Квалификационная коллегия состоит из тех же судей.
    Кассационная инстанция по уголовным делам в нашей действительности должна называться инстанцией Утвердительной.
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 16.08.2010 08:35
  • Защита мундиров будет всегда, пока от судей первой инстанции кассационная и надзорная инстанция не будут требовать полного следования законам РФ, и разъяснениям Пленумов ВС, ВАС РФ, а в случае не выполнения ставить вопрос о квалификации судей. В постановлениях Пленумов ВС РФ "О судебном решении" и других все разъясняется понятно, но сами судьи на эти разъяснения п..ют. Считаю, что сосредоточение информации о судебных делах в которых судьи с легкостью нарушают нормы процессуального и материального права, искажают в протоколах и в решениях все что им нужно в пользу ангажитатора , в руках группы честных и смелых людей, позволит составлять жалобы в квалификационную комиссию на особо зарвавшихся судей. А пока судьи первой инстанции ничего не боятся, кассационной инстанции не хотят думать своими головами и только подпевают первым, надзор не будет руководствоваться задачами Российского правосудия, суды будут перегружены делами, вникать в дело им будет некогда, а появившийся соблазн будет велик. Если проигравшей стороне будет предоставлено полное, объективное рассмотрение дела, мотивированное решение, выводы соответствующие обстоятельствам дела и прочее, прочее, то и в кассацию и надзор будут обращаться реже.
    Написал Виталия (Виталия) 15.08.2010 21:32
  • Поеду сам в этот дымный Егорьевск. Видео не дали снять, так хоть посмотреть в живую. Заседание на 10 сентября. Уже пара коллег изъявили желание составить компанию и два десятка студентов. Может, там из-за дыма все так...Еще три сообщения вызывают неподдельный интерес не к теме, а к Егорьевску. Кто там главный кудесник? ГУВД МО - видит нарушения, суд, хоть и с трудом, но тоже видит. Не видит только прокуратура и СК, что при ней. Хотя они-то должны быть самые зрячие. А пока они только самые "чуткие"...Они пока "чувствуют" преступника. А вот, судя по сообщениям форумчан из Егорьевска (SvetlanaPonkratova), их чутье избирательно...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 14.08.2010 01:06

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    давление на них объективом телекамеры


    ...и на зам.прокурора.Big Grin
    Странно, что объектив на них действует, а микрофон- нет.Uhm


    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    соскоб крови с пола и выключателя, делали сотрудники милиции сами, без его присутствия и не во время производства ОМП 21.10.2009.


    Доказательства рассыпаются, как карточный домик. Ещё один повод для регистрации в КУСП.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 13.08.2010 18:28
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ