Госдума одобрила расширение полномочий прокуроров по защите соцправ граждан

Госдума одобрила расширение полномочий прокуроров по защите соцправ граждан

Госдума в пятницу приняла в первом чтении внесенные президентом РФ поправки в статью 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые расширяют полномочия прокуроров по защите социальных прав граждан.

 

По действующему закону прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В проекте предложено не распространять это ограничение на заявления в защиту социальных прав граждан (на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, материнства и детства, медицинскую помощь, образование, благоприятную окружающую среду, на жилище в государственном и муниципальном фондах), основанием для которых являются обращения к прокурору граждан.

Внесение изменений в ГПК РФ, которые дают право прокурорам обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав граждан, позволит защитить интересы населения в условиях финансового кризиса, заявил в середине января президент России Дмитрий Медведев во время рабочей встречи с генпрокурором России Юрием Чайкой. Как отметил вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин, "сегодня важно защитить людей". "Это прежде всего касается фундаментальных прав, которые гарантируются Конституцией страны: права на труд, социальные гарантии, жилье", - сказал он. Предлагаемая законопроектом норма станет дополнительной гарантией того, что "человек не останется один на один со своей проблемой, а сможет рассчитывать на поддержку государства", считает депутат.Он также отметил, что прокурор будет реагировать не только на случаи нарушения прав отдельных граждан, но и сможет действовать в интересах целых трудовых коллективов.

Володин указал, что эта мера связана, прежде всего, с появлением недобросовестных работодателей, которые, "прикрываясь разговорами про сложности кризиса, необоснованно увольняют сотрудников и сокращают зарплаты".

В качестве примера он привел статистику последних месяцев - "за нарушение трудового законодательства к административной ответственности было привлечено 2,5 тысячи чиновников, по невыплате зарплаты в суды направлено 30 тысяч заявлений". "Недопустимо решать проблемы за счет людей", - подчеркнул вице-спикер Госдумы.

РИА Новости

13.02.2009

www.er-duma.ru

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Б О Г И И Л И Б Л А Г О Д Е Т Е Л И?За несколько дней до этого "эпохального", если не сказать более точно - постыдного для всего рода человеческого события мною было высказно предположение о возможном варианте развития событий по сглаживанию острых углов и критических ситуаций складывающихся в обществе после преступного и полного самоустранения прокурорских работников от исполнения своих обязанностей в деле защиты прав своих граждан от произвола чиновников, работодателей и судебной системы молодого, но очень опасного для жизни людей «НОВОГО» СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, а попросту капитализма. У которого не было, нет и никогда не будет человеческого обличья. Мои мысли высказанные на просторах сайта ЗАКОНиЯ.РУ касались статьи с которой выступил Господин Мерзоев Г. Б. относительно очередного прожекта связанного с «жизнью» и бытом МОСКОВСКИХ БОМЖЕЙ (интересно, как члены правительства, а тем более работники правоохранительных органов будут определять: «Москвич этот ГРАЖДАНИН или не МОСКВИЧ»? Наверное уже их всех «пометили» заранее в предвкушении грядущего воскресения из небытия). Ничего не скажешь, высший класс.Однако вернёмся к первоисточнику. В своих высказываниях я предположил, что через какое-то время может произойти следующее: «Воистину величайшая задача - сначала отобрать, наварить капитал на этом, а потом властной рукой вернуть отнятое как подаяние с благодетельным выражением на лице. Да ещё при этом приговаривать:"Когда получишь сносные условия существования (простите, повторяю за автором), молитесь за МЕНЯ, молитесь истово, самозабвенно ибо без меня ничего бы здесь не было и ты продолжал бы существовать, а не жить». О чём это говорит, да о том, что власть никогда не интересовалась ранее как живёт низшее сословие (рабочие на шахтах, заводах, фабриках, крестьяне на селе), власть всегда интересовал только один вопрос - сколько продержимся ещё.Но проблема не в этом. Проблема заключается в том, что и прокуратуре и суду по всем законам и ранее предписывалось выполнять свою работу по защите прав своих граждан. Однако по устному указанию или посредством циркуляров подобных тем, что выпускало в прошедшие времена Министерство Обороны РФ (название дал я сам, а обобщённо оно могло называться примерно так «Инструкция работникам военкоматов по уходу от ответственности в судебном заседании по воросам выплаты денег за продовольственный паёк лицам офицерского состава уволенным из рядов ВС СССР и РФ») они прекратили это делать. Как в сказке вот это было и вдруг – раз и уже его нет. К данному выводу я пришёл на основании анализа отказных вердиктов судов первой и второй инстанций в Пензенской области. Тональность и содержание отказных вердиктов судейского братства на протяжении нескольких лет изменилась на прямо противоположную. Тем более, что мне самому пришлось волею судьбы присутствовать в областном суде на рассмотрении моей кассационной жалобы в декабре 2008 года. Прошу меня простить, я не юрист, у меня нет юридического образования, но то, что я увидел там, чему был свидетелем сам, меня привело в состояние, нет это было не недоумение, это было хуже. Я как будто окунулся во времена крепостного права, когда слово помещика или барина (у него же деньги!) имело вес, равный весу самого закона. Когда всё же дело дошло и до меня я встав, спокойно изложил (повторил) свои исковые требования, подтвердил их и принялся слушать другую сторону. Я понимал, что на судах любые методы хороши. И подлог, и лжесвидетельства, и различные выдумки, но то, что произошло дальше походило просто на цирк. После словопрений и пречисления своих аргументов с каждой стороны суд удалился на совещание. Длилось оно не долго, минут 15-20, и вот вся судейская бригада вошла в зал заседаний, для того чтобы огласить вердикт. Вначале идут стандартные формулировки и только в конце я вдруг слышу, что в связи с тем, что мною не представлены доказательства обоснованного пребывания в рядах ВС РФ суд усомнился в законности такого пребывания в них. В связи с этим, приказы о переводе к другому месту службы (с изменением места жительства) для суда не являются аргументом. Поэтому, те законы, (военный пакет) которые Вы просите применить по отношению к Вам при рассмотрении вашего дела, применены быть не могут. А посему, Вы свободны.Приступаем к рассмотрению следующего дела. А как же выписка из личного дела военнослужащего, выданная военкоматом? Это не документ, нам нужен контракт. Раз его нет, значит Вы всё время службы в ВС значились как вольноопределяющийся. И потом. Как Вы вообще туда попали? Ну-у, писал рапорт военкому г. Пятигорск, потом нас призвали из запаса. Ага-а. Значит Вы туда пошли по доброй воле. Да. Ну тогда Вам вообще каюк. Вы всё в ВС на протяжении всей службы делали добровольно. И переехали к новому месту службы тоже добровольно. Какие ещё у Вас могут быть притензии? Свободны. Теперь пишите жалобы дальше. Без комментариев.Остальные инстанции механически из-за большой загруженности перепечатывали решение областного суда даже не всматриваясь в представленные мною документы: «Добровольно, добровольно, добровольно». Оказывается у нас не армия, а какой-то сброд, напоминающий армию Нестора Махно. Да они ведь просто недоучки, если не знают, что в стране есть армия. И тут меня осенило. Почему такое упорство? И особенно по отношению к военным? Я себе задал вопрос: «Ты кто»? Военный пенсионер. Ах вот в чём проблема! Видно сильно они насолили власти, чтобы можно было бы вот так с ними обращаться. Заставили поволноваться и Президента, и Министра обороны и его главного финансиста. А это не прощается просто так. Армию опустили до дна, в надежде, что за деньги можно будет набрать наёмников (благо в законе это присутствует). Теперь очередь пришла и с МВД разобраться. Больно вольготно они себя чуствуют. Да и поднялись на волне вседозволенности. Вона как рулят бизнесом. И сами все в бизнесе. Так и до беды не далеко.Получаю определение ВС РФ. Читаю:«Отказать».Вот такая забота о правах, вот такая забота о судьбе народа.А как же теперь быть тем, у кого права отняли? Кстати по закону, через суд. Ну нет их и всё тут. Да и вообще, можно ли вернуть то, чего нет? Было бы конечно интересно, если бы кто-то чего нибудь да нашёл (я имею ввиду эти утраченные права). Хотелось бы у наших верховных правителей спросить. Как можно воскресить человека, гражданина заживо погребённого? Наверное ни одна мировая судебная, юридическая практика ничего подобного не только не видела, но даже в страшном сне ей не снилось, насколько может быть гибким (под воздействием денег) российское правосудие. Они что, Боги? Или всё таки Б Л А Г О Д Е Т Е Л И ?
    Написал juchanson juchan (juchan161) 17.07.2010 04:11
  • Госдума в пятницу приняла в первом чтении внесенные президентом РФ поправки в статью 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые расширяют полномочия прокуроров по защите социальных прав граждан.



    По действующему закону прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В проекте предложено не распространять это ограничение на заявления в защиту социальных прав граждан (на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, материнства и детства, медицинскую помощь, образование, благоприятную окружающую среду, на жилище в государственном и муниципальном фондах), основанием для которых являются обращения к прокурору граждан.




    Дальше...
    Написал Михалев Валерий (valera) 13.02.2009 13:59

Позднее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство  (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • А.Коновалов: О принципе "добросовестности" как основополагающем для новой редакции ГК РФ А.Коновалов: О принципе "добросовестности" как основополагающем для новой редакции ГК РФ
    Глава ведомства ответил на вопрос главного редактора ЭСМИ "ЗАКОНИЯ" Рубена Маркарьяна о закреплении принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...