«Сотрудник ФСБ Ващило помогал Грунбергсу «закрывать» вопросы, связанные с дрифтерным ловом…»

«Сотрудник ФСБ Ващило помогал Грунбергсу «закрывать» вопросы, связанные с дрифтерным ловом…»

Об этом говорят свидетельские показания президента Южно-Сахалинского рыбопромышленного предприятия ООО «Тунайча» Анатолия Филиппова в ходе судебного заседания в Тверском суде г.Москвы по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР). ООО «Тунайча», выбывшая из состава Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС) в 2006г., не смогла принять участие в аукционе ФАР по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом 31 марта 2010г.

На судебном слушании Анатолий Филиппов сообщил, что с японским бизнесменом Иварсом Грунсбергсом знаком с 2004г., еще со времен, когда Филиппов, по его словам, был президентом АДИС. Грунсбергс «обладал замечательными организаторскими способностями, умел оперативно решать проблемные вопросы», возникающие в деятельности АДИС. Но главное - Иварс Грунсбергс имел «хорошие связи с контролирующими органами». Об этом, как рассказал свидетель, Грунсбергс не раз заявлял членам ассоциации, с которых периодически «собирал денежные средства для «контролеров».

«Грунсбергс сказал мне, что они друзья с Ващило. Сотрудник ФСБ и ФАР Виктор Ващило помогает Грунсбергсу решать вопросы, связанные с дрифтерным ловом. Ващило решает и закрывает эти вопросы», - так ответил президент «Тунайчи» на вопрос адвоката Бакулина. «Насколько «деликатными» были эти вопросы, я не знаю», - сказал свидетель.

По рассказу Анатолия Филиппова, свои люди, у Иварса Грунсбергса, официально признанного потерпевшим в деле о мошенничестве в Росрыболовстве, были и в Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Во времена, когда планировался так и не несостоявшийся «рыбный» аукцион-2009, гражданин Латвии Грунсбергс обещал членам АДИС, что «организует через ФАС давление на Росрыболовство». «Я знаю, что весной 2009г. из ФАС в агентство пришло письмо…», - подтвердил свое заявление представитель «Тунайчи».

Похоже, Иварс Грунбергс действительно неплохой организатор, имеющий «хорошие связи». Именно он подключил «силовиков» к разборкам при внутриведомственном конфликте в ФАР, в результате чего стал потерпевшим по делу «о мошенничестве» во время проведения акуциона по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося в российской экономической зоне в марте 2010г. А его давнему приятелю, помощнику главы Росрыболовства Игорю Бакулину, было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ.

Иварс Грунсбергс сообщил Тверскому суду г.Москвы, где идет разбирательство по делу, что не может прибыть на заседания из Японии из-за сложной ситуации, возникшей в связи с событиями на «Фукусиме». Кто поможет ему «закрыть» вопросы, которые напрашиваются после показаний свидетелей?

Валентина Станкевич

25.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан.


    Так для того и был создан форум - чтобы каждый высказался по теме, а предположение это или совпадение или реальный факт - это как кому покажется Mig
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 31.08.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    сошла на нет


    а это всегда так. Откройте любую "главную тему". Сколько живёт? Правильно: не больше недели. Ну и здесь также. Только здесь был придан статус общественной значимости. Изначально считаю, что это уголовное дело не достойно было обсуждения в таком ракурсе на таком уважаемом портале. Коррупционные дела они как бы правильнее сказать очень деликатные (что-то даже навроде дел об изнасиловании: "зачем же Вы девушка пошли с незнакомым дяденькой не известно куда распивать спиртное вдвоём? А я и не думала что он наедине приставать будет, а на примирение я согласна, если он миллион заплатит"). Сколько грязного белья вылезло? Много. Сколько неудобных вопросов возникло (по крайней мере у меня). Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан. Вот и получается очень неудобно: коррупцию по всей стране ругают и пресекают, а здесь, в теме, мы как бы обсуждали, что надо бы навести порядок в судебной системе, потому что у Бакулина ещё раньше всё было зарабтано и накоплено и командировочные по 2 тысячи бакинских рублей-это нормуль
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.08.2011 14:55

  • Цитата:

    Сообщение от Григорий Мудрый ►

    что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор


    Да, тема активно пополнялась документами и рассуждениями форумчан, а после приговора что-то сошла на нет Frown
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 31.08.2011 11:59
  • Как всегда ушли от темы обсуждения ... что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор Uhm
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 29.08.2011 13:08

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н ►

    чем больше знаем - тем больше прав


    Одно дело права на бумаге - другое дело права, которыми можно пользоваться и добиваться своего Imho
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 26.08.2011 11:34

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►


    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.


    Хочется думать, что не большинству, но вот способы решения проблем у всех разные Mig
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 24.08.2011 16:09

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    Очередная отписка, а Бакулин в колонии ... будет ждать ответа Shy


    ФСБ ответ уже дали! по итогам проверки ничего не обнаружено!
    что ждать от прокуратуры? они не попрут против танков, несмотря на правду!!!!
    Написал Т Р (titanic) 22.08.2011 21:32

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).


    И еще в большей степени от нашей правовой грамотности, чем больше знаем - тем больше прав ... остается только воспользоваться ими или равнодушно посмотреть со стороны чем там дело кончиться Ah
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 22.08.2011 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P ►

    как одно зависит от другого?


    Vera-P, власть может быть сколько угодно отстраненной от действительности, но и у нее существует инстинкт самосохранения.
    Поэтому власть реагирует на настроения электората и отслеживает эти настроения.
    Национальный лидер может быть непопулярным у некоторых своих сограждан. Но непопулярность у 30% населения – это чревато …

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).

    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.
    Вот и имеем, что должны иметь:



    Цитата:

    Сообщение от Vera-P ►

    порвать порочную практику невозможно

    Написал mangusta 18.08.2011 22:27

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Если 30% населения будет обсуждать поднимаемые на форуме вопросы, то отписок из прокуратуры мы станем получать в разы меньше, чем получаем сегодня.


    как одно зависит от другого Uhm порвать порочную практику почти невозможно Prof
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 18.08.2011 17:55
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое