«Иварс распределил лоты между членами АДИС…»

«Иварс распределил лоты между членами АДИС…»

…в результате на аукционе-2009 в Росрыболовстве «кому-то достались «жирные» лоты, а кому-то, в частности, «Атлантике» - не очень. «Наш лот был маловыгодным, и я предложил его поменять, но Иварс отмолчался… После этого я уже не хотел участвовать в аукционе и вообще заниматься рыбным бизнесом и продал свою долю в «Атлантике»…» (сейчас компания принадлежит президенту Союза дальневосточных рыбаков Дмитрию Дремлюге - ред.).

О событиях, которые происходили в «закулисье» Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС) перед несостоявшимся аукционом Федерального агентства по рыболовству (ФАР) по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом в 2009г., и о роли в них японского бизнесмена по имени Иварс в судебном заседании Тверского суда Москвы рассказал прибывший из Самары свидетель Вячеслав Тимошин.

Сегодня руководитель департамента ЖКХ администрации г.Самары, а тогда один из соучредителей рыболовецкой компании «Атлантика» Вячеслав Тимошин сообщил, что на «рыбном» аукционе-2009 «Иварс хотел получить максимальное количество лотов, поэтому высказывался за то, чтобы торги вообще не состоялись» или проводились «только между членами АДИС» (тогда как заявок на участие в аукционе было подано сверх достаточного - ред.).

В нежелании Иварса, чтобы торги состоялись, на самом деле, нет ничего удивительного. Зачем дрифтерному бизнесу новые участники? С ними, вероятно, пришлось бы делиться выгодными территориями вылова лосося, а они уже закреплены за членами АДИС. «Распределены перед торгами на словах» Иварсом, который «хотел, чтобы другие компании не появились и не утекли деньги…». Тем более, что «Иварс предлагал свои услуги по реализации рыбы», выловленной компаниями, в Японии. Перед аукционом Иварс говорил, что «нужно не торговаться друг с другом, а уступать, чтобы лоты покупать по номинальной стоимости», - уточнил свидетель.

«Я тогда вообще не видел никакой пользы от АДИС, к тому же меня не устраивали огромные членские взносы», - сообщил также Вячеслав Тимошин. По словам экс-совладельца «Атлантики», за членство в АДИС в 2009г. его фирма, как и другие, должна была заплатить взнос в 1 млн руб. за счет предприятия, причем, этот «момент» был прописан «в документе». Тогда, как пояснил Тимошин, «Атлантика» выплатила порядка 300 тыс. руб. Деньги отдавали Иварсу…

- Ну а фамилию-то его вы можете назвать? - поинтересовался адвокат…
- Иварс… фамилию мы как-то не знали…

Адвокат заявил ходатайство о предоставлении свидетелю фотографий Иварса Грунбергса для ознакомления с целью выяснить, этого ли человека он имеет в виду, давая показания. В ходатайстве было отказано.

Однако о том, что Иварс Грунсбергс, официально признанный потерпевшим по делу о «взятке» в Росрыболовстве, занимался денежными сборами с участников АДИС, следствию уже известно. Ранее в ходе судебного слушания об этом свидетельствовал и экс-президент АДИС, владелец южно-сахалинской компании «Тунайча» Анатолий Филиппов. Он показал, что Иварс Грунсбергс имел «хорошие связи с контролирующими органами» и периодически собирал для них денежные средства. Отвечая на вопрос адвокатов, бывший руководитель «Тунайчи» рассказал, что в последний раз на «нужды АДИС» выложил около $20 тыс. из собственного кармана, причем без каких-либо официальных документов. Кто и каким образом устанавливал сумму взносов в бюджет ассоциации, на что тратились эти деньги, и есть ли документальные доказательства этому - таких объяснений члены АДИС не получали, по крайней мере, прежний совладелец «Атлантики» Вячеслав Тимошин «никогда не видел протоколов заседаний ассоциации»…

После обращения в органы ФСБ РФ вице-президента Ассоциации дрифтерных исследований гражданина Латвии, японского бизнесмена Иварса Грунсбергса в отношении помощника главы Федерального агентства по рыболовству (ФАР) Игоря Бакулина возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Изначально следователи расценивали действия чиновника как получение крупной взятки за выделение квот на вылов рыбы (ч. 4 ст. 290 УК РФ).

Валентина Станкевич

28.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме


  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан.


    Так для того и был создан форум - чтобы каждый высказался по теме, а предположение это или совпадение или реальный факт - это как кому покажется Mig
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 31.08.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка

    сошла на нет


    а это всегда так. Откройте любую "главную тему". Сколько живёт? Правильно: не больше недели. Ну и здесь также. Только здесь был придан статус общественной значимости. Изначально считаю, что это уголовное дело не достойно было обсуждения в таком ракурсе на таком уважаемом портале. Коррупционные дела они как бы правильнее сказать очень деликатные (что-то даже навроде дел об изнасиловании: "зачем же Вы девушка пошли с незнакомым дяденькой не известно куда распивать спиртное вдвоём? А я и не думала что он наедине приставать будет, а на примирение я согласна, если он миллион заплатит"). Сколько грязного белья вылезло? Много. Сколько неудобных вопросов возникло (по крайней мере у меня). Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан. Вот и получается очень неудобно: коррупцию по всей стране ругают и пресекают, а здесь, в теме, мы как бы обсуждали, что надо бы навести порядок в судебной системе, потому что у Бакулина ещё раньше всё было зарабтано и накоплено и командировочные по 2 тысячи бакинских рублей-это нормуль
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.08.2011 14:55

  • Цитата:

    Сообщение от Григорий Мудрый

    что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор


    Да, тема активно пополнялась документами и рассуждениями форумчан, а после приговора что-то сошла на нет Frown
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 31.08.2011 11:59
  • Как всегда ушли от темы обсуждения ... что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор Uhm
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 29.08.2011 13:08

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н

    чем больше знаем - тем больше прав


    Одно дело права на бумаге - другое дело права, которыми можно пользоваться и добиваться своего Imho
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 26.08.2011 11:34

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta


    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.


    Хочется думать, что не большинству, но вот способы решения проблем у всех разные Mig
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 24.08.2011 16:09

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    Очередная отписка, а Бакулин в колонии ... будет ждать ответа Shy


    ФСБ ответ уже дали! по итогам проверки ничего не обнаружено!
    что ждать от прокуратуры? они не попрут против танков, несмотря на правду!!!!
    Написал Т Р (titanic) 22.08.2011 21:32

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).


    И еще в большей степени от нашей правовой грамотности, чем больше знаем - тем больше прав ... остается только воспользоваться ими или равнодушно посмотреть со стороны чем там дело кончиться Ah
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 22.08.2011 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P

    как одно зависит от другого?


    Vera-P, власть может быть сколько угодно отстраненной от действительности, но и у нее существует инстинкт самосохранения.
    Поэтому власть реагирует на настроения электората и отслеживает эти настроения.
    Национальный лидер может быть непопулярным у некоторых своих сограждан. Но непопулярность у 30% населения – это чревато …

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).

    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.
    Вот и имеем, что должны иметь:



    Цитата:

    Сообщение от Vera-P

    порвать порочную практику невозможно

    Написал mangusta 18.08.2011 22:27

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Если 30% населения будет обсуждать поднимаемые на форуме вопросы, то отписок из прокуратуры мы станем получать в разы меньше, чем получаем сегодня.


    как одно зависит от другого Uhm порвать порочную практику почти невозможно Prof
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 18.08.2011 17:55
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое