Отдел Роспотребнадзора в подмосковном Жуковском проник в закрытый санузел ТЦ «Навигатор» и сообщил об этом в прокуратуру

Отдел Роспотребнадзора в подмосковном Жуковском проник в закрытый санузел ТЦ «Навигатор» и сообщил об этом в прокуратуру

29 июня 2011г. редакцией портала получен ответ на обращение в прокуратуру г. Жуковского от 5 мая 2011г., которое было направлено оттуда «для проверки в соответствии с компетенцией» в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Бронницы, Жуковский, Раменском районе Московской области. В письме «ЗАКОНИЯ» информировала об условиях, в которых вынуждены работать сотрудники малых предприятий, совладельцы торгового центра «Навигатор» в г. Жуковском, обратившиеся на портал.

Совладельцы ТЦ «Навигатор» сообщали редакции портала о нарушении руководством одного из совладельцев здания - ООО «Герма» - их прав и условий труда, выражающихся в запрете пользоваться туалетами на их этаже в течение рабочего дня. Ситуация не меняется с июля 2006г., несмотря на имеющееся постановления службы судебных приставов, обязавшего «Герму» «не препятствовать осуществлению совладельцами собственных прав», и многочисленные сигналы о неисполнении этого решения от совладельцев торгового центра в контролирующие инстанции, в т.ч. прокуратуру, мэрию и ОВД г.Жуковского. Реакция инстанций на обращения ограничивалась отписками о перенаправлении письма по кругу чиновников. Спустя 5 лет ситуация повторяется.

Полученный «ЗАКОНИЕЙ» ответ из структуры содержит результат проверки, проведенной представителями Роспотребнадзора в ТЦ «Навигатор»: санузел «находится в рабочем состоянии, помещение обеспечено электричеством, подведена вода», препятствий посещению туалета не имеется, поскольку «ключи от него были предоставлены» по требованию проверяющих. Как следует из письма, его копия направлена в прокуратуру г.Жуковского, куда «ЗАКОНИЯ» и обращалась все по тому же поводу.

Собственно, подобная ситуация с проверкой исправности санузла уже не раз фиксировалась многочисленными комиссиями и проверками судебных приставов после обращений совладельцев ТЦ: во время показательных проверок руководство «Гермы» обеспечивало им свободный доступ в санузел и демонстрировало его безупречное действие. После ухода контролеров санузел вновь запирался, электричество и водоснабжение отключались. Это подтверждают акты осмотров и проверок, предоставленные редакции портала одним из совладельцев ТЦ, директором стоматологической клиники Владимиром Афанасьевым. «ЗАКОНИЯ» связалась с предпринимателем по телефону:

- Решение суда систематически не выполняется, что уже несколько лет нарушает права совладельцев «Навигатора». Естественно, комиссии беспрепятственно получают ключи от санузла в ближайшем к нему отделе - ювелирном, а вот сотрудники торговых павильонов и посетители магазинов всего 2-го этажа этих ключей не получат никогда, потому на то есть указание директора «Гермы» Алексея Колесова…
- Как же сотрудницы отделов выходят из положения?
- К сожалению, пришлось установить биотуалеты…
- А сами сотрудники ООО «Герма»?
- В общей сложности у «Гермы» в здании не менее 10 туалетов. Так что у них без проблем…

Однако, как и у совладельцев торгового центра в Жуковском, проблемы остаются и у простых горожан. Конфликт местного бизнес-сообщества заставляет их избегать посещения кафе, особенно с детьми - туалет-то на замке...

Валентина Станкевич

01.07.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Слушали аналогичное дело в ФАС МО . Их резюме, Виноват не Колесов, т.к. он не является гарантированным поставщиком электроэнергии именно гарантированным поставщиком. У нас это Мосэнергосбыт. В нашем деле по ФАС виноват Химкинская электросеть т.к. она заключила договор на всю можность 250кВт предназначенный по проекту на весь Торговый Центр на ООО Мегаполис Плюс. т.е. нужно оспаривать, что вся мощность выделенная на весь Торговый Центр была выделена одному из со собственников у которого по проекту его площадей столько то кв. Вы должны получить отказ о заключении с вами договора на электроснабжения от гарантированного поставщика в вашем городе. Он не имеет права вам отказать, но если откажет то вы должны жаловаться на него. Колесов в любой инстанции выиграет т.к. скажет что не препятствует и не может препятствовать т.к. не является гарантированным поставщиком электроэнергии.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) 08.12.2011 10:54
  • Написали жалобу начальнику полиции города. Обещал разобраться. Наш "герой" (Колесов) продолжает попытки доказать, что он всё равно не оставит свои попытки делать гадости совладельцам. Ювелирный отдел, который располагался у него на втором этаже, он переместил на первый этаж, а на втором выключил свет везде, где у него есть возможность. В настоящее время в торговом зале второго этажа света нет и помещение одного из совладельцев в центре зала работает в условиях полярной ночи.
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 07.12.2011 14:25

  • Цитата:

    Сообщение от alex4050 ►

    Это как? Обычно бывает наоборот. Сам не в восторге от Жуковских правоохранителей и неоднокартно оспаривал их выкрутасы в суде, чтобы получить от них вразумительные объяснения. Но в такое верится с трудом.



    Для меня это тоже новость. Такого "приёма" со стороны полиции я ещё не встречал. Поэтому делюсь опытом, чтобы другие знали. Что касается исполнительного листа, то получал я его в 10 ААС в Москве и передавал совладельцу, а он уже доводил до результата. В Вашем случае я написал бы жалобу наверх. Хуже не будет.
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 03.12.2011 20:01

  • Цитата:

    Сообщение от Макенна ►

    Но самое прикольное сегодня это то, что в городскую полицию прибыла проверка и следаки, чтобы не светить наше уголовное дело, скинули его в прокуратуру, чтобы там полежало, пока идёт проверка.


    Это как?Uhm Обычно бывает наоборот. Сам не в восторге от Жуковских правоохранителей и неоднокартно оспаривал их выкрутасы в суде, чтобы получить от них вразумительные объяснения. Но в такое верится с трудом.
    Кстати, о затягивании выдачи исполнительных листов - в Жуковском горсуде это обычная практика. До настоящего времени не могу получить два исполнительных листа по решениям, вступившим в силу ещё весной.Censored
    Написал alex4050 03.12.2011 18:40
  • История с исполнительным листом благополучно завершилась. Деньги получены, правда после того как арестовали счета оппонента. Через два дня он уже перечислил приставам на счёт, а они совладельцу. Но кассацию Колесов всё таки подал и 22 декабря суд должен внести окончательную ясность.
    К сожалению события на этом не закончились и развиваются по старой схеме. До сегодняшнего дня в помещениях стоматологической поликлиники нет тепла, хотя в остальной части здания оно есть. Электроэнергия в помещениях несогласных с Колесовым совладельцев по прежнему отключена по линиям, которые прокладывались при строительстве здания. Знакомые с этой ситуацией говорят "не волнуйтесь, морозы начнутся и шизофреники успокоятся", но мне всё равно не понятно - чего добивается этот перец? Но самое прикольное сегодня это то, что в городскую полицию прибыла проверка и следаки, чтобы не светить наше уголовное дело, скинули его в прокуратуру, чтобы там полежало, пока идёт проверка.
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 02.12.2011 16:17

  • Цитата:

    Сообщение от Предприниматель из г. Жуковский Раменского района Московской области

    Предприниматель из г. Жуковский Раменского района Московской области

    Одно маленькое уточнение: Жуковский является городским округом Московской области и не входит в состав Раменского района.
    Написал alex4050 25.11.2011 08:10
  • Исполнительный лист у приставов, ждём возбуждения исполнительного производства. Между тем история с отоплением здания снова повторяется. Уже месяц как в здание подаётся тепло, кроме стоматологической поликлиники. Батареи холодные и вряд ли потеплеют с наступлением холодов. Значит снова разборки. Smile
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 03.11.2011 13:17
  • Наталья, спасибо за совет. Исполнительный лист получили. Будем действовать по Вашему плану.
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 27.10.2011 17:06
  • И сразу к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на денежные средства в банке, не будет брать, подавайте через канцелярию ... и посмотрим, что будет дальше Smile
    Написал Пятых Наталья (Наталья Пятых) 26.10.2011 14:42
  • В суде произошла какая-то путаница с документами. Дело вернулось и на этой неделе возможно получим исполнительный лист.
    Написал Афанасьев Владимир (Макенна) 24.10.2011 14:15
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое