«Иварс Грунсбергс не представлял следствию никакого «сценария» аукциона…»

«Иварс Грунсбергс не представлял следствию никакого «сценария» аукциона…»

Именно так утверждал представитель интересов признанного потерпевшим по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР) Иварса Грунсбергса Константин Коваленко в ходе судебных прений в Тверском суде г.Москвы, обращаясь к судье Елене Сташиной с ходатайством об изъятии документа из материалов дела.

«В материалах дела нет никаких отметок о том, что Грунсбергс представлял этот «сценарий» следствию. Я ходатайствую, чтобы данный документ признали недопустимым доказательством и исключили из перечня доказательств по делу», - заявил Коваленко во время заключительной речи.

Это вызвало полное недоумение со стороны защиты обвиняемого в мошенничестве помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина. По словам адвокатов, Коваленко как представителю интересов потерпевшего был известен весь объем материалов уголовного дела, причем данную информацию юрист и, кстати, приятель японского рыбопромышленника, заверял личной подписью.

Получается, пока на «сценарии» держалось обвинение, предъявленное Бакулину, как потерпевшего, так и следствие устраивало, что в деле есть документ - не пришей лососю хвост. Но когда в ходе допроса советника главы ФАР и сотрудника ФСБ, курирующего ведомство, Виктора Ващило выяснились новые обстоятельства проведения аукциона-2010 в Росрыболовстве, «сценарий» перестал быть полезным обвинению.

Почему? Да потому, что ранее гражданин Латвии утверждал, что данную бумагу ему дал Бакулин, пообещав победу на рыбном аукционе. Однако во время допроса Виктор Ващило признал в «сценарии» копию своего собственного документа, где он помечал рыболовецкие компании и лоты, которые эти фирмы впоследствии выиграли на торгах. Так все-таки кто «обещал победу» Грунсбергсу? Судя по всему, чтобы снять этот вопрос, следствие просто избавилось от «сценария».

Заявления свидетелей в ходе допросов в очередной раз дают повод сомневаться в правдивости показаний потерпевшего. Взять хотя бы такое противоречие: в ходе судебных слушаний свидетели не раз указывали, что рыболовецкие фирмы, оказавшиеся в центре скандала, принадлежат японскому бизнесмену, хотя сам Иварс Грунсбергс это категорически отрицает. В таком случае, может, не столь уж голословно заявление помощника главы ФАР Бакулина о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано?

Во время судебных прений было еще немало удивительного: и заявление именно Коваленко о том, что Грунсбергс не предоставлял следствию «сценарий», хотя достоверную информацию по данному вопросу мог дать только адресат бумаги - следователь Катенев, которого судья почему-то не пожелала вызвать в суд для допроса, и решение суда, который удовлетворил ходатайство Константина Коваленко и изъял из материалов дела «скелет» обвинения - так называемый «сценарий». На чем же сегодня базируется обвинение Игоря Бакулина?

Сотруднику Федерального агентства по рыболовству РФ Игорю Бакулину предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). В настоящее время помощник главы Росрыболовства находится под арестом на основании опасений, что Бакулин может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от суда (в т.ч. за пределами РФ), несмотря на то, что следствие по делу уже закончено.

Аукцион ФАР по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом состоялся 31 марта 2010г.

Валентина Станкевич

26.07.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме


  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан.


    Так для того и был создан форум - чтобы каждый высказался по теме, а предположение это или совпадение или реальный факт - это как кому покажется Mig
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 31.08.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка

    сошла на нет


    а это всегда так. Откройте любую "главную тему". Сколько живёт? Правильно: не больше недели. Ну и здесь также. Только здесь был придан статус общественной значимости. Изначально считаю, что это уголовное дело не достойно было обсуждения в таком ракурсе на таком уважаемом портале. Коррупционные дела они как бы правильнее сказать очень деликатные (что-то даже навроде дел об изнасиловании: "зачем же Вы девушка пошли с незнакомым дяденькой не известно куда распивать спиртное вдвоём? А я и не думала что он наедине приставать будет, а на примирение я согласна, если он миллион заплатит"). Сколько грязного белья вылезло? Много. Сколько неудобных вопросов возникло (по крайней мере у меня). Много, а ответов на них не было-одни предположения форумчан. Вот и получается очень неудобно: коррупцию по всей стране ругают и пресекают, а здесь, в теме, мы как бы обсуждали, что надо бы навести порядок в судебной системе, потому что у Бакулина ещё раньше всё было зарабтано и накоплено и командировочные по 2 тысячи бакинских рублей-это нормуль
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.08.2011 14:55

  • Цитата:

    Сообщение от Григорий Мудрый

    что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор


    Да, тема активно пополнялась документами и рассуждениями форумчан, а после приговора что-то сошла на нет Frown
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 31.08.2011 11:59
  • Как всегда ушли от темы обсуждения ... что-то сторону защиты не слышно, обжаловали приговор Uhm
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 29.08.2011 13:08

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н

    чем больше знаем - тем больше прав


    Одно дело права на бумаге - другое дело права, которыми можно пользоваться и добиваться своего Imho
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 26.08.2011 11:34

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta


    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.


    Хочется думать, что не большинству, но вот способы решения проблем у всех разные Mig
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 24.08.2011 16:09

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    Очередная отписка, а Бакулин в колонии ... будет ждать ответа Shy


    ФСБ ответ уже дали! по итогам проверки ничего не обнаружено!
    что ждать от прокуратуры? они не попрут против танков, несмотря на правду!!!!
    Написал Т Р (titanic) 22.08.2011 21:32

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).


    И еще в большей степени от нашей правовой грамотности, чем больше знаем - тем больше прав ... остается только воспользоваться ими или равнодушно посмотреть со стороны чем там дело кончиться Ah
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 22.08.2011 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P

    как одно зависит от другого?


    Vera-P, власть может быть сколько угодно отстраненной от действительности, но и у нее существует инстинкт самосохранения.
    Поэтому власть реагирует на настроения электората и отслеживает эти настроения.
    Национальный лидер может быть непопулярным у некоторых своих сограждан. Но непопулярность у 30% населения – это чревато …

    Из этого следует, что наши порядки в стране зависят от степени нашего согласия с ними (либо нашего равнодушия).

    Сейчас большинству по барабану, что происходит в этой стране.
    Вот и имеем, что должны иметь:



    Цитата:

    Сообщение от Vera-P

    порвать порочную практику невозможно

    Написал mangusta 18.08.2011 22:27

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Если 30% населения будет обсуждать поднимаемые на форуме вопросы, то отписок из прокуратуры мы станем получать в разы меньше, чем получаем сегодня.


    как одно зависит от другого Uhm порвать порочную практику почти невозможно Prof
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 18.08.2011 17:55
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...

Популярное
Новое