«Отчисление студентов-участников ЕГЭ недопустимо...»

Комментарии на форуме

• Если уж говорить об уголовной ответственности, то для начала нужно привлечь членов комиссий по ст.293 (халатность). По-моему, субъектами они являются. При этом не выполнили (либо выполнили ненадлежащим образом) возложенные на них обязанности: проверка паспортов, контроль за отсутствием мобильных телефонов и пр.
  Вот если б хотя бы такой прецедент создать - другие бы поостереглись.
  И даже если бы были случаи, то носили бы они единичный, а не массово-организованный характер...

  Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 25.06.2011 09:56
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Но они фальсифицировали результаты в том смысле, что создали заблуждение о истинности знаний школьников

  Но они фальсифицировали результаты в том смысле, что создали заблуждение о истинности знаний школьников

  
  Они - Родители!, а не студены, так как у студентов нет мотива они не заинтересованы в
  
  

  Цитата:

  Сообщение от заблуждение о истинности знаний школьников

  заблуждение о истинности знаний школьников

  
  Иными словами родители подкупили студентов!
  Студенты получили выгоду по незаконной сделке. А что у нас со сделками противоречащими закону? и последствия в ГК прописаны!
  Вся ответственность за такую сделку лежит на родителях, именно они, а не студенты, которые скорее всего не работают, на иждивении у своих родителей. И нельзя упускать из внимания то, что для студента это всего лишь способ заработать - применить знания полученные в ходе обучения, причем наверняка отработать врученную (обещанную) сумму денег. Я уже писал об этом в данной теме.

  Написал Даниил123 (Даниил123) 24.06.2011 19:51
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Даниил123 ►

  ищут как их детям получше сдать ЕГЭ. Законный способ - репетитор.

  
  Если у родителей хватило денег насчет экзамена "договориться". Можно было этого и не делать, а поступить на внебюджетные места в ВУЗ и все. Сейчас за свои деньги можно поступить в любой ВУЗ и проходной по ЕГЭ совсем не высокий.

  Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 24.06.2011 16:55
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  Serex, ну раз Рубен Маркарьян сказал...., то я тут конечно бессилен. Кроме этого я ничего не понял. Попытайтес расставить знаки препинания или на чём-то конкретно сакцентируйте мысль. Что вызывает ступор, что такое фальсификация и причём здесь 327?

  
  
  
  Фальсификация - это внесение изменений или искажений в чем-либо.
  Но студенты не сделали фальсификаций с документом (бланком, который имеет регистрационный номер и строго индивидуален). Но они фальсифицировали результаты в том смысле, что создали заблуждение о истинности знаний школьников. При этом они приобретали (совершали осознанное действие) права для школьников на возможность поступления в ВУЗ.
  
  Все это не возможно суммировать в статью 327 ))
  А Рубен Маркарьян здесь не причем, просто его фраза помогла мне разобраться.
  
  P.s. я не юрист, поэтому мне не так сразу очевидно то, что легко дается юристу.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 24.06.2011 16:55
• Поступок аморален и наказание должно соответствовать:
  за убийство - смертная казнь
  за кражу - заключение
  за аморальное поведение - на рынок к столбу и роту солдат с тухлыми помидорами
  Но аморально не то что студенты продали свой "интеллект" - сделка м/у родителями и студентами, а то, что родители ищут как их детям получше сдать ЕГЭ. Законный способ - репетитор. Незаконный способ - наши попавшиеся студенты. Осуждать нужно Родителей. А студентов стипендии лишить аргументировав - как за взятку должностному лицу: взяли столько-то отдадите государству в 10 раз больше! Мораль - незаконные деньги - плохо! И одновременно показательно и как раз под КОАП подойдет в виде новой статьи внесенной по законодательной инициативе ВС РФ.

  Написал Даниил123 (Даниил123) 24.06.2011 16:47
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от ivoreus ►

  кстати наказывать по УК за проезд в электричке по чужому удостоверению - неправильно, думаю при обжаловании в суде более высокой инстанции дело бы рассыпалось.

  
  Видимо это ответ на мой пример, это дело было давно УК уже несколько раз поменялось. Наказание было невелико, поэтому обжалования не последовало.

  Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 24.06.2011 16:38
• Serex, ну раз Рубен Маркарьян сказал...., то я тут конечно бессилен. Кроме этого я ничего не понял. Попытайтес расставить знаки препинания или на чём-то конкретно сакцентируйте мысль. Что вызывает ступор, что такое фальсификация и причём здесь 327?

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 24.06.2011 16:30
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  
  Ещё раз говорю: сходите и поступите с этим бланком хоть на кулинара. Отправят Вас в известное место

  
  
  Да я уже понял, что по этой статье нельзя, но вовсе не из-за вашей аргументации.
  Как сказал Рубен Маркарьянв радиоэфире, студенты - это "живые шпаргалки". Собственно, сама шпаргалка не может приобрести каких-либо прав или освободиться от обязанностей. Точно также шпаргалку нельзя наказать.
  
  Дело в том, что студенты приобрели право на возможность поступления в ВУЗ для других людей, что учитывается ст.327, но не путем фальсификации бланка - это вызывает ступор.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 24.06.2011 16:00
• Вот, Барон, сходите и поступите с этой бумажкой куда нибудь
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Барон ►

  Можно их всех привлечь и по п.1 ст.327. Студент изготовил поддельный документ (не бланк, а именно документ), родители и/или школьник дали исходные данные для изготовления подложного документа, т.е. являются соучастниками.
  На мошенничество точно не тянет, т.к. мошенничество - один из способов хищения чужого имущества путем обмана, но не сам обман.

  
  где свежие мысли-это уже по третьему кругу.
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Предоставляет право на возможность поступления в ВУЗ )) Или право на рассмотрение результатов ЕГЭ

  
  Ещё раз говорю: сходите и поступите с этим бланком хоть на кулинара. Отправят Вас в известное место

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 24.06.2011 15:05
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от ivoreus ►

  Интересно, какие права предоставляет и от каких обязанностей освобождает непосредственно данная бумажка - бланк ЕГЭ?
  

  
  
  Предоставляет право на возможность поступления в ВУЗ ))
  
  Или право на рассмотрение результатов ЕГЭ

  Написал Пупков Сергей (Serex) 24.06.2011 07:32
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ