«Отчисление студентов-участников ЕГЭ недопустимо...»

Комментарии на форуме

• Возможно мы недопонимаем друг-друга ))
  
  Злоумышленники (резиденты и родители) задумали и совершили действия, направленные на ущемление прав, но их поймали и ответственные люди исправили ущемление прав. Т.е. ущемление прав имело место быть!
  
  Моральный ущерб состоит в том, что теперь неопределенный круг лиц будет думать, будто бы ЕГЭ сдают нечестные абитуриенты, которых не поймали и их шансы на честное поступление равны "0". Но моральный ущерб я притянул за уши, точно также как он притянут за уши к воровству ))

  Написал Пупков Сергей (Serex) 22.06.2011 17:47
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  честно сдававшие абитуриенты почувствовали себя незащищенными

  от кого? и от чего? От отмены их результатов только потому что кто-то вместо себя прислал резидента? Тогда другой вопрос вылезает: отменили абсолютно все результаты или только результаты резидентов? Во втором случае ни о каком ущемлении прав и моральном ущербе честно сдававших быть не может в принципе

  Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 22.06.2011 17:31
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

  не думаю, что это полностью так: у хозяина похищенной вещи как минимум моральный ущерб имеется, а вора все же поймали

  
  
  Моральный ущерб не есть априори, а только если хозяин ворованного подаст на это иск и его удовлетворят. ))
  
  В нашем же случае, честно сдававшие абитуриенты почувствовали себя незащищенными, от чего тоже могут подать иск на моральный ущерб.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 22.06.2011 17:26
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Это как вора поймали с поличным и вернули украденное хозяину. Но вора при этом судят, хотя вроде бы пострадавших нет.

  не думаю, что это полностью так: у хозяина похищенной вещи как минимум моральный ущерб имеется, а вора все же поймали

  Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 22.06.2011 16:59
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  Не факт. Тест не пройден, документ не выдан, а Вы уже о последствиях говорите. Надо разграничить:мы хотим ввести материальный состав (с конкретными последствиями) или формальный(по факту участия постороннего лица) А смешать их мне кажется не получится.

  
  
  Ну так это потому что их поймали. А если бы не поймали, то право было бы ущемлено.
  Это как вора поймали с поличным и вернули украденное хозяину. Но вора при этом судят, хотя вроде бы пострадавших нет.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 22.06.2011 16:57
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Vesh-a-Too ►

  Конечно уголовной ответственности за это нет. Но ведь ввели же в УК статьи за подкуп участников спортивных соревнований, когда стала ясня степень общественной опасности от этого деяния.
  То же и ЕГ.
  Можно сколько угодно объяснять что "ничего тут особенного - вон я и в армии... и ничего - считаю себя порядочным...". Но все эти "фокусы" с подставными студентами, мобильниками и пр. - это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно. А то на одной ветке вы обличаете коррупцию, а здесь считаете жульничество за благодетель...

  
  
  Что-то Вы читаете выборочно. Я ж сказал - поступок не красивый, но не преступный. Вы сами, даже стекла в детстве не разбили и кнопку под попу не подложили никому? Даже в шпаргалку не подглядели? Тогда выходите из тени, страна должна равняться на идеал.
  Кстати, о жульничестве по отношению к другим "честным" ученикам. В МГЮА когда учился были у нас клоуны, с преподавателями договаривались о зачете за деньги. Времена были тяжелые, как раз 90-е. Осуждать преподов за это можно с оглядкой на обстоятельства. Так вот - никогда не сдавал денег, всегда сам учил и сдавал. И наплевать , что у них в зачетке 5, а у меня 4. Или одинаковые оценки. Я таким будущим коллегам всегда говорил: до встречи в суде ... в будущем. Пафосно, но я так думаю. Это их проблема - получать знания или нет.

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.06.2011 16:37
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  "Ущемлено право неопределенного круга лиц поступить на бесплатные места в ВУЗы"

  
  Не факт. Тест не пройден, документ не выдан, а Вы уже о последствиях говорите. Надо разграничить:мы хотим ввести материальный состав (с конкретными последствиями) или формальный(по факту участия постороннего лица) А смешать их мне кажется не получится.

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 16:32
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

  
  
  Можно еще так сформулировать.
  
  "Ущемлено право неопределенного круга лиц поступить на бесплатные места в ВУЗы"
  
  Ведь если такие "нарушители" пройдут тест, то кому-то не хватит места, если он сдал честно, но набрал чуть-чуть меньше.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 22.06.2011 16:29
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Vesh-a-Too ►

  это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно

  
  нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 14:57
• Конечно уголовной ответственности за это нет. Но ведь ввели же в УК статьи за подкуп участников спортивных соревнований, когда стала ясня степень общественной опасности от этого деяния.
  То же и ЕГ.
  Можно сколько угодно объяснять что "ничего тут особенного - вон я и в армии... и ничего - считаю себя порядочным...". Но все эти "фокусы" с подставными студентами, мобильниками и пр. - это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно. А то на одной ветке вы обличаете коррупцию, а здесь считаете жульничество за благодетель...

  Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 22.06.2011 14:50
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ