Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Руководитель Федерального агентства по рыболовству РФ Андрей Крайний 15 апреля в Тверском районном суде г.Москвы дал свидетельские показания по делу, возбужденному в отношении его помощника Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

Перед началом судебного заседания глава ФАР ответил на вопросы «ЗАКОНИИ»:
- Как, по-вашему, могло случиться, что проведение аукциона ФАР закончилось судебным разбирательством?
- Не знаю. У меня по поводу обвинения большие сомнения…
- Вы полагаете, взятка была?
- Пусть в этом разберется суд.
- Почему иностранец Иварс Грунсбергс смог участвовать в аукционе по распределению квот на вылов российского лосося в российских водах, проводимом российским ведомством?
- У меня самого много вопросов. Я знаю потерпевшего только по фамилии и никогда его не видел. Но хотел бы знать, за что он, по его утверждению, давал деньги? Этот человек юридически не является имеющим отношение как к российским рыболовецким фирмам, так и к рыбной промышленности.
- Вы точно знаете?
- Мы проверяли. Тогда за что он переживал?
- Вроде бы, за рыбаков, которые оказались без работы...
- Как благородно!.. И вот еще мне не ясно: каким образом обвинение по статье за взятку позже стало статьей за мошенничество. Мутная история…

В ходе судебного заседания Андрей Крайний еще раз подтвердил, что «никогда не видел человека с латышской фамилией», сомневается в фактах дела и напомнил, что «в нашем законе прописана прерогатива на вылов рыбы российских компаний, а не иностранных». Если г-н Грунсбергс, по утверждению следствия, давал деньги от имени рыболовецких компаний, то «компании, за которые он выступал, надо исключить из числа выигравших участников аукциона. Если он давал деньги в интересах компаний, которые ему безразличны, встает вопрос: зачем?».

На вопрос адвоката Игоря Бакулина Сергея Демченко, может ли какое-либо лицо влиять на проведение и результаты аукциона, руководитель Росрыболовства ответил: «Нет. Аукцион ведется электронным способом. Тем более, его ход фиксируется на аудионоситель. Предугадать его исход и победителя невозможно. Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения не имел и иметь не мог".

Андрей Крайний также сообщил суду, что Виктор Ващило, советник главы ФАР, действительно является сотрудником управления «Т» ФСБ России. Наряду с другими уполномоченными лицами Виктор Ващило визирует приказы Росрыболовства до их поступления на подпись к руководителю ведомства, как было и с приказом о проведении аукциона ФАР 31 марта 2010г.

Очередное слушание по делу назначено на 20 апреля 2011г.
 

15.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    то давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200


    давайте, может кто другой тож почитает Smile
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 18.08.2011 17:41
  • Сергей Егоров, да, полномочия куцые, урезанные (мне об этом часто говорили прокуроры). Но и они не используются в полную силу. Все правоохранительные структуры заняты тем, что ведут войну друг с другом: ФСБ с прокуратурой, СКР с ФСБ, а прокуратура и с теми и с другими…
    А все вместе они ведут войну с гражданами, которые бывают иногда очень настырными - вот дай им ответ по существу поставленных вопросов.

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    ага, вот прям щас она (практика отписок) и прекратилась


    Сергей Егоров, это мы и обсуждаем на форуме.
    Если 30% населения будет обсуждать поднимаемые на форуме вопросы, то отписок из прокуратуры мы станем получать в разы меньше, чем получаем сегодня.

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    прочитайте, в т.ч. и про полномочия


    И если такое положение дел перестанет удовлетворять 30% населения, то и полномочия прокуратуры изменятся в сторону сбалансированности их с полномочиями других госорганов.
    А если будем сидеть на зад-це ровно, то так и будет:

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    щас практика отписок и прекратилась

    Написал mangusta 18.08.2011 13:45

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    добросовестность проверяющего прокурора


    так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    чтобы прекратить практику отписок


    ага, вот прям щас она и прекратилась

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Разве нами были получены из ГП РФ ответы по существу поставленных в обращении вопросов


    так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 18.08.2011 09:21

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    неужели получая одни и те же ответы



    Сергей Егоров, а разве обращения редакции были объективно и полно изучены ГП РФ?
    Разве нами были получены из ГП РФ ответы по существу поставленных в обращении вопросов?

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Какой в этом смысл? Иными словами зачем и почему?


    Сергей Егоров, чтобы прекратить практику отписок. Чтобы прокуратура не отмахивалась от обращений граждан, как от назойливой мухи. Чтобы ответы прокуратуры были осмысленны и имели отношение к существу дела, а не содержали отвлеченные цитаты из Консультанта


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200.



    Сергей, спасибо, сами почитаем и Приказ, и Инструкцию к нему.
    Там что-то говорится про добросовестность проверяющего прокурора...
    Написал mangusta 17.08.2011 23:26

  • Цитата:

    Сообщение от admin ►

    По умолчанию
    Получен ответ из Генеральной Прокуратуры РФ.


    Очередная отписка, а Бакулин в колонии ... будет ждать ответа Shy
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 17.08.2011 15:52
  • Я вот поражаюсь:неужели получая одни и те же ответы по тем же основаниям надо писАть снова и снова? Какой в этом смысл? Иными словами зачем и почему? Причём пишуться и подписываются эти обращения САМОМУ ГП РФ с глубоким пониманием, что ТУДА писАть нет оснований. Если я ошибаюсь и понимания нет, то давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200. Ещё раз спрашиваю-это что стиль работы московских адвокатов?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.08.2011 14:25
  • Получен ответ из Генеральной Прокуратуры РФ.
    Написал П. В. (аdmin) 17.08.2011 12:58

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Кто должен быть недоволен таким исходом? Закон?


    А кто есть ЗАКОН ... вот ведь вопрос и можно сказать ответ на него Mig
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 15.08.2011 17:29

  • Цитата:

    Сообщение от redaction ►

    Судья Елена Сташина назначила помощнику главы ФАР Игорю Бакулину, обвиняемому по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима,



    redaction, да что ж наказание такое умеренное? Не иначе, как судьи тоже на форуме бывают и наши комментарии читают Big Grin

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    "Сценарий" изъяли, а обвинение, построенное на нем, осталось...

    ...меня все чаще интересует мысль о... возмездии. Не о том, что "мне отмщение и аз воздам", а о примитивном: "по улицам не страшно ходить?"

    Написал mangusta 12.08.2011 16:27

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►


    Кто должен быть недоволен таким исходом? Закон? Да, переживет как-нибудь...Priest


    Ну конечно, семья переживет, здоровье улучшится, и на работу возместят и с ФСБ дальнейших проблем не будет. Так получается? все довольны будут
    Написал Nechaev Ivan (Glacier333) 11.08.2011 00:28
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое