То, что доктор прописал

То, что доктор прописал

Кто, как не производитель лекарств, лучше всех знает, что лечащий врач выписывает вам не те лекарства? 
 Вооружённые необходимой информацией, компании, занимающиеся производством медикаментов, связываются с вашим врачом, рассказывают ему о правильных препаратах, убеждают его назначать пациентам именно их и... получают от этого прибыль!
 Именно это и происходит сегодня. Производители лекарственных препаратов вложили миллиарды в создание новых улучшенных медикаментов, добились их одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), и теперь тщательно следят за тем, назначают ли их в медицинских учреждениях и покупают ли их больные.
 Как это происходит? От специальных служб фармакологические компании получают сведения о рецептах, которые миллионы людей ежедневно приносят в аптеки. В соответствии с законом о неприкосновенности личной жизни, имена пациентов не разглашаются, тогда как имя врача и прописанные им лекарства в отчёте остаются. 
 Если вы недавно были на приёме у врача, вы могли заметить у кабинета хорошо одетого молодого мужчину или женщину с большим чёрным портфелем. Это представитель фармакологической компании. Этот человек здесь, поскольку он знает, что обычно ваш доктор прописывает пациентам, и готов предоставить ему информацию о лекарственных новинках, о которых тот либо вообще не слышал, либо не имеет полного представления. 
 Но всему этому может прийти конец. 
 Законодатели, пытающиеся бороться с дефицитом в области здравоохранения, и страховые компании, заваленные требованиями об оплате счетов, не выражают восторга по поводу того, что теперь врач назначает лучшие из имеющихся в ассортименте препаратов. Почему это происходит? Новые медикаменты обычно стоят дороже
 Появление промоутеров у кабинетов врачей пугает законодателей и страховщиков. Возможно, новый препарат быстрее избавит вас от недуга, но вашей страховой компании придётся несладко, поскольку по счетам платить ей. 
 В трёх штатах, а именно, в Нью-Гемпшире, Мейне и Вермонте, уже ввели запрет на продажу информации из рецептов в маркетинговых целях в надежде, что это хоть как-то замедлит распространение новых препаратов. Это означает, что, если у вас начнёт скакать давление, вы потолстеете из-за каких-нибудь пилюль, или умрёте чуть раньше, то это ваша проблема, но никак не властей штата, озабоченных сокращением расходов. 
 Однако теперь в бой вступили компании, продающие информацию из рецептов в маркетинговых целях. Они подали в суд на правительства трёх штатов, заявив, что утверждённый ими закон нарушает Первую поправку к конституции США и наносит ущерб здоровью. Им удалось получить судебные постановления против запретов в Нью-Гемпшире и Мейне.
 Однако несколько раньше Федеральный апелляционный суд Бостона отклонил подобный иск на том сомнительном основании, что Первая поправка не запрещает штатам сдерживать разглашение предписаний врачей.
 Запрет на распространение сведений о лекарствах должен быть снят. Врачи, деканы медицинских университетов, производители лекарственных препаратов и многие другие обратились в Верховный Суд США с просьбой проверить данный закон на «законность». Решение Суда ожидают к концу судебной сессии в июне. Это не так уж скоро, особенно для тех, чья жизнь сейчас зависит от того, получат ли они нужные медикаменты в нужный момент. 

 

24.06.2009

Источник: Miami Herald перевод М. Никитиной Бюро переводов "Онлайн перевод"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Кто, как не производитель лекарств, лучше всех знает, что лечащий врач выписывает вам не те лекарства?
    Вооружённые необходимой информацией, компании, занимающиеся производством медикаментов, связываются с вашим врачом, рассказывают ему о новейших препаратах, убеждают его назначать пациентам именно их и... получают от этого прибыль!


    Дальше...
    Написал Сенникова Ксения (xsenia) 24.06.2009 19:57
  • Бюджет фармакологической индустрии миллиарды долларов. Кто победит? Фармацевтические компании конечно!
    Написал Stranger (stranger) 26.06.2009 18:25

Позднее

  • Заключенный освобожден из-за отсутствия лекарства комментировать Заключенный освобожден из-за отсутствия лекарства

    Сердобский городской суд Пензенской области постановил освободить от отбывания наказания 36-летнего осужденного с ВИЧ-инфекцией и туберкулезом. Соответствующее решение принято в связи с невозможностью лечить заключенного по месту отбывания наказания. 

    08.12.2010
  • Новый бизнес криминальной акушерки комментировать Новый бизнес криминальной акушерки

    Самодеятельная акушерка из Санкт-Петербурга Елена Ермакова, которая отбывала срок за причастность к гибели шести новорожденных в результате деятельности центра «Колыбелька», вновь работает с беременными женщинами и маленькими детьми. У нее теперь новый бизнес — так называемый семейный клуб «Лучезария». Интернет взорвался негодованием: «Осторожно, Ермаковы снова губят души!».

    02.11.2010
  • Ошибку врачей суд оценил в 1 млн рублей комментировать Ошибку врачей суд оценил в 1 млн рублей

    Врачебная ошибка во время проведения операции кесарево сечение стоила жительнице Краснодарского края здоровья. Наталья Русских едва не стала инвалидом, она больше не может иметь детей. Спустя год судебных разбирательств женщине удалось отсудить у больницы 1 млн рублей.

    29.09.2010
  • УБЭП остановило очередное мошенничество с БАДами комментировать УБЭП остановило очередное мошенничество с БАДами

    Управлением по борьбе с экономическими преступлениями ликвидирована группировка, продававшая пожилым людям биологически активные добавки (БАДы) под видом лекарственных средств. 

    20.09.2010
  • Кто виноват, если ребенок родился со СПИДом? комментировать Кто виноват, если ребенок родился со СПИДом?

    Если врач проявил халатность и не провел анализ крови беременной женщины на наличие вируса СПИДа, при этом ребенок появился на свет уже с вирусом иммунодефицита, мать и ребенок могут потребовать от врача выплаты компенсации. 

     

    06.11.2009
  • В Великобритании снова обсуждают проблему эфтаназии комментировать В Великобритании снова обсуждают проблему эфтаназии

    По заявлению генерального прокурора Великобритании, теперь родственники желающих покончить жизнь самоубийством не будут подвергаться судебному преследованию. 

    24.09.2009
  • Волки или овцы? 2 комментария Волки или овцы?

    В настоящее время по лесам Швейцарии бродят всего около десятка волков, да и их дни практически сочтены: ведь беспричинный отстрел волков в любом количестве официально разрешен. Защитит ли Швейцария своих последних 11 волков?  

    08.09.2009
  • Алкоголикам могут запретить появляться в барах в течение 2 лет комментировать Алкоголикам могут запретить появляться в барах в течение 2 лет

    Англичане и жители Уэльса, совершающие преступления или склонные к анти-социальному поведению, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могут получить Предписание о запрете на употребление алкогольных напитков (Drinking Banning Order - "booze Asbo").   

    31.08.2009
  • Неясность по поводу эвтаназии комментировать Неясность по поводу эвтаназии

    В Великобритании эвтаназия до сих пор остается преступлением, наказуемым 14 годами тюремного заключения.

     

    15.07.2009
  • Греки запрещают курение в общественных местах 2 комментария Греки запрещают курение в общественных местах

    Самая курящая нация в Европе, греки, принимают закон, запрещающий курение в публичных местах. Греки пытаются избавиться от национальной традиции идти по жизни, попыхивая сигаретой. Исключения предусмотрены только для пациентов психиатрических лечебниц и посетителей казино

    15.07.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое