То, что доктор прописал
![То, что доктор прописал То, что доктор прописал](/imgs/news/d/news_image_file_dyumuzxca8y3g9vd.gif?1336922175)
Кто, как не производитель лекарств, лучше всех знает, что лечащий врач выписывает вам не те лекарства?
Вооружённые необходимой информацией, компании, занимающиеся производством медикаментов, связываются с вашим врачом, рассказывают ему о правильных препаратах, убеждают его назначать пациентам именно их и... получают от этого прибыль!
Именно это и происходит сегодня. Производители лекарственных препаратов вложили миллиарды в создание новых улучшенных медикаментов, добились их одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), и теперь тщательно следят за тем, назначают ли их в медицинских учреждениях и покупают ли их больные.
Как это происходит? От специальных служб фармакологические компании получают сведения о рецептах, которые миллионы людей ежедневно приносят в аптеки. В соответствии с законом о неприкосновенности личной жизни, имена пациентов не разглашаются, тогда как имя врача и прописанные им лекарства в отчёте остаются.
Если вы недавно были на приёме у врача, вы могли заметить у кабинета хорошо одетого молодого мужчину или женщину с большим чёрным портфелем. Это представитель фармакологической компании. Этот человек здесь, поскольку он знает, что обычно ваш доктор прописывает пациентам, и готов предоставить ему информацию о лекарственных новинках, о которых тот либо вообще не слышал, либо не имеет полного представления.
Но всему этому может прийти конец.
Законодатели, пытающиеся бороться с дефицитом в области здравоохранения, и страховые компании, заваленные требованиями об оплате счетов, не выражают восторга по поводу того, что теперь врач назначает лучшие из имеющихся в ассортименте препаратов. Почему это происходит? Новые медикаменты обычно стоят дороже
Появление промоутеров у кабинетов врачей пугает законодателей и страховщиков. Возможно, новый препарат быстрее избавит вас от недуга, но вашей страховой компании придётся несладко, поскольку по счетам платить ей.
В трёх штатах, а именно, в Нью-Гемпшире, Мейне и Вермонте, уже ввели запрет на продажу информации из рецептов в маркетинговых целях в надежде, что это хоть как-то замедлит распространение новых препаратов. Это означает, что, если у вас начнёт скакать давление, вы потолстеете из-за каких-нибудь пилюль, или умрёте чуть раньше, то это ваша проблема, но никак не властей штата, озабоченных сокращением расходов.
Однако теперь в бой вступили компании, продающие информацию из рецептов в маркетинговых целях. Они подали в суд на правительства трёх штатов, заявив, что утверждённый ими закон нарушает Первую поправку к конституции США и наносит ущерб здоровью. Им удалось получить судебные постановления против запретов в Нью-Гемпшире и Мейне.
Однако несколько раньше Федеральный апелляционный суд Бостона отклонил подобный иск на том сомнительном основании, что Первая поправка не запрещает штатам сдерживать разглашение предписаний врачей.
Запрет на распространение сведений о лекарствах должен быть снят. Врачи, деканы медицинских университетов, производители лекарственных препаратов и многие другие обратились в Верховный Суд США с просьбой проверить данный закон на «законность». Решение Суда ожидают к концу судебной сессии в июне. Это не так уж скоро, особенно для тех, чья жизнь сейчас зависит от того, получат ли они нужные медикаменты в нужный момент.
24.06.2009
Источник: Miami Herald перевод М. Никитиной Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать Иск на $10 млрд к табаку
Во американской Флориде началось разбирательство по искам пострадавших от курения. Это самое массовое в истории судебное разбирательство по искам пострадавших. Общая сумма исков составляет $10 млрд. Ответчик - табачная компания RJ Reynolds Tobacco Company.
28.01.2011 -
комментировать В детской больнице Благовещенска найдены следы ртути
СКП Благовещенска и Служба чрезвычайных ситуаций в Амурской области расследует появление ядовитового металлического вещества - ртути - в Детской городской клинической больнице.
09.09.2010 -
2 комментария Закон об абортах: поможет ли он?
Новый закон требует от медиков уведомлять родителей или опекунов перед тем, как делать аборт молодым девушкам.
02.12.2009 -
комментировать В Великобритании снова обсуждают проблему эфтаназии
По заявлению генерального прокурора Великобритании, теперь родственники желающих покончить жизнь самоубийством не будут подвергаться судебному преследованию.
24.09.2009 -
комментировать США объявляют войну курению
Принят новый закон о запрете производства и продажи ароматизированных сигарет, которые превращают подростков в заядлых курильщиков.
24.09.2009 -
комментировать Антидепрессант приводит к развитию порока сердца
Фармацевтической компании GlaxoSmithKline Plc, занимающей второе в мире место по объему производства лекарственных препаратов, было предъявлено обвинение в намеренном умалчивании негативных побочных эффектов антидепрессанта Паксил.
18.09.2009 -
комментировать В Вашингтоне содействие суициду в законе
11 человек уже использовали рецептурные препараты, предназначенные для прекращения жизнедеятельности организма, в течение 6 месяцев после принятия в штате Вашингтон закона, разрешающего содействовать уходу из жизни смертельно больным людям.
10.09.2009 -
2 комментария Волки или овцы?
В настоящее время по лесам Швейцарии бродят всего около десятка волков, да и их дни практически сочтены: ведь беспричинный отстрел волков в любом количестве официально разрешен. Защитит ли Швейцария своих последних 11 волков?
08.09.2009 -
1 комментарий $13.8 млн. - посмертная компенсация за рак лёгких
24 августа суд присяжных в Лос Анжелесе постановил, что Altria Group Inc., учредитель компании Philip Morris USA, производителя сигарет Marlboro, должна компенсировать ущерб в размере $13.8 млн. дочери курильщицы, умершей от рака лёгких в 2003 году.
25.08.2009
Ранее
-
комментировать Палата лордов рассматривает дело о помощи в добровольном уходе из жизни
Помочь близкому человеку уйти из жизни с достоинством: убийство или сострадание? Приведет ли принятие закона о помощи в совершении самоубийства к тому, что общество начнет избавляться от стариков и инвалидов? Должно ли наше правительство, чьи солдаты убивают во имя свободы и демократии, оставить за собой право преследования людей, помогающих другим добровольно уйти из жизни? Это – вопросы, на которые трудно найти ответы. Палате лордов придется найти решение этого этического вопроса, принимая во внимание, что мир сильно изменился с 1961 года: за последние 48 лет медицина шагнула далеко вперед, а церковь не так влиятельна, как прежде
11.06.2009
Комментарии на форуме