То, что доктор прописал
Кто, как не производитель лекарств, лучше всех знает, что лечащий врач выписывает вам не те лекарства?
Вооружённые необходимой информацией, компании, занимающиеся производством медикаментов, связываются с вашим врачом, рассказывают ему о правильных препаратах, убеждают его назначать пациентам именно их и... получают от этого прибыль!
Именно это и происходит сегодня. Производители лекарственных препаратов вложили миллиарды в создание новых улучшенных медикаментов, добились их одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), и теперь тщательно следят за тем, назначают ли их в медицинских учреждениях и покупают ли их больные.
Как это происходит? От специальных служб фармакологические компании получают сведения о рецептах, которые миллионы людей ежедневно приносят в аптеки. В соответствии с законом о неприкосновенности личной жизни, имена пациентов не разглашаются, тогда как имя врача и прописанные им лекарства в отчёте остаются.
Если вы недавно были на приёме у врача, вы могли заметить у кабинета хорошо одетого молодого мужчину или женщину с большим чёрным портфелем. Это представитель фармакологической компании. Этот человек здесь, поскольку он знает, что обычно ваш доктор прописывает пациентам, и готов предоставить ему информацию о лекарственных новинках, о которых тот либо вообще не слышал, либо не имеет полного представления.
Но всему этому может прийти конец.
Законодатели, пытающиеся бороться с дефицитом в области здравоохранения, и страховые компании, заваленные требованиями об оплате счетов, не выражают восторга по поводу того, что теперь врач назначает лучшие из имеющихся в ассортименте препаратов. Почему это происходит? Новые медикаменты обычно стоят дороже
Появление промоутеров у кабинетов врачей пугает законодателей и страховщиков. Возможно, новый препарат быстрее избавит вас от недуга, но вашей страховой компании придётся несладко, поскольку по счетам платить ей.
В трёх штатах, а именно, в Нью-Гемпшире, Мейне и Вермонте, уже ввели запрет на продажу информации из рецептов в маркетинговых целях в надежде, что это хоть как-то замедлит распространение новых препаратов. Это означает, что, если у вас начнёт скакать давление, вы потолстеете из-за каких-нибудь пилюль, или умрёте чуть раньше, то это ваша проблема, но никак не властей штата, озабоченных сокращением расходов.
Однако теперь в бой вступили компании, продающие информацию из рецептов в маркетинговых целях. Они подали в суд на правительства трёх штатов, заявив, что утверждённый ими закон нарушает Первую поправку к конституции США и наносит ущерб здоровью. Им удалось получить судебные постановления против запретов в Нью-Гемпшире и Мейне.
Однако несколько раньше Федеральный апелляционный суд Бостона отклонил подобный иск на том сомнительном основании, что Первая поправка не запрещает штатам сдерживать разглашение предписаний врачей.
Запрет на распространение сведений о лекарствах должен быть снят. Врачи, деканы медицинских университетов, производители лекарственных препаратов и многие другие обратились в Верховный Суд США с просьбой проверить данный закон на «законность». Решение Суда ожидают к концу судебной сессии в июне. Это не так уж скоро, особенно для тех, чья жизнь сейчас зависит от того, получат ли они нужные медикаменты в нужный момент.
24.06.2009
Источник: Miami Herald перевод М. Никитиной Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать
Иск на $10 млрд к табаку
Во американской Флориде началось разбирательство по искам пострадавших от курения. Это самое массовое в истории судебное разбирательство по искам пострадавших. Общая сумма исков составляет $10 млрд. Ответчик - табачная компания RJ Reynolds Tobacco Company.
28.01.2011 -
комментировать
Ошибку врачей суд оценил в 1 млн рублей
Врачебная ошибка во время проведения операции кесарево сечение стоила жительнице Краснодарского края здоровья. Наталья Русских едва не стала инвалидом, она больше не может иметь детей. Спустя год судебных разбирательств женщине удалось отсудить у больницы 1 млн рублей.
29.09.2010 -
комментировать
Томич добился беспрецедентной компенсации морального вреда
Житель Томска потребовал от врачей компенсации за ампутированную по ошибке левую ногу и отсудил у больницы моральную компенсацию в размере одного миллиона рублей.16.08.2010
-
комментировать
Кто виноват, если ребенок родился со СПИДом?
Если врач проявил халатность и не провел анализ крови беременной женщины на наличие вируса СПИДа, при этом ребенок появился на свет уже с вирусом иммунодефицита, мать и ребенок могут потребовать от врача выплаты компенсации.
06.11.2009
-
комментировать
США объявляют войну курению
Принят новый закон о запрете производства и продажи ароматизированных сигарет, которые превращают подростков в заядлых курильщиков.
24.09.2009 -
1 комментарий
Волки или овцы?
В настоящее время по лесам Швейцарии бродят всего около десятка волков, да и их дни практически сочтены: ведь беспричинный отстрел волков в любом количестве официально разрешен. Защитит ли Швейцария своих последних 11 волков?
08.09.2009 -
комментировать
В Великобритании не разрешают узаконить самоубийство с посторонней помощью
Палата лордов британского парламента отклонила вызывающую многочисленные споры поправку к закону, которая должна была легализовать самоубийство с посторонней помощью.
20.07.2009 -
комментировать
Дни кальянных сочтены: Турция вводит один из самых суровых в Европе запретов на курение
Новый закон в Турции запрещает курение во всех закрытых публичных местах, барах, кофейнях и ресторанах, запрет распространяется даже на посетителей, курящих у дверей заведений. За нарушение запрета курящий в общественном месте должен заплатить штраф в размере 45 Евро, а владельцам заведений грозит штраф до 2.500 Евро.
20.07.2009 -
1 комментарий
Греки запрещают курение в общественных местах
Самая курящая нация в Европе, греки, принимают закон, запрещающий курение в публичных местах. Греки пытаются избавиться от национальной традиции идти по жизни, попыхивая сигаретой. Исключения предусмотрены только для пациентов психиатрических лечебниц и посетителей казино.
15.07.2009
Ранее
-
комментировать
Палата лордов рассматривает дело о помощи в добровольном уходе из жизни
Помочь близкому человеку уйти из жизни с достоинством: убийство или сострадание? Приведет ли принятие закона о помощи в совершении самоубийства к тому, что общество начнет избавляться от стариков и инвалидов? Должно ли наше правительство, чьи солдаты убивают во имя свободы и демократии, оставить за собой право преследования людей, помогающих другим добровольно уйти из жизни? Это – вопросы, на которые трудно найти ответы. Палате лордов придется найти решение этого этического вопроса, принимая во внимание, что мир сильно изменился с 1961 года: за последние 48 лет медицина шагнула далеко вперед, а церковь не так влиятельна, как прежде
11.06.2009
Комментарии на форуме