Роботам закон пока не писан

Взбунтовавшиеся против своих создателей роботы очень скоро перестанут быть героями фантастических фильмов и станут такими же объектами повседневной реальности, как любая бытовая техника. Уже сейчас нам пора задуматься о правовой стороне вопроса.

Роботы постепенно входят в нашу жизнь: они собирают автомобили, делают шоколадки, деактивируют бомбы, разносят почту в промышленных комплексах, подают лекарства в больницах. Следующее поколение роботов возьмет на себя уборку и охрану наших домов, помощь больным. Круг их обязанностей будет постепенно расширяться вместе с ростом их способностей. 

Эти машины, возможно, не будут обладать интеллектом, однако они будут достаточно автономны. С появлением роботов в наших домах и в офисах взаимодействие обычных людей и машин будет усложняться. А чем больше контактов, тем больше проблем. 

Эксперты считают, что в недалеком будущем вместо того, чтобы вызывать на подмогу армию с гранатометами в случае бунта роботов, скорее всего мы будет звонить нашему адвокату. А битва будет происходить не с помощью огнестрельного оружия, а в зале суда. 

Кто виноват, если что-то произойдет?

Ответ не так прост. В 1997 году одна женщина заявила, что ей нанес телесные повреждения Зиппи, робот, разносящий почту в офисном здании компании Pacific Bell (оператор услуг связи) в городе Сан-Рамон, Калифорния. Робот наехал ей на ногу, а потом совершенно не по-джентельменски оттолкнул женщину, и она ударилась о шкаф. Позднее женщина получила компенсацию от компании. 

Но что же мы будем делать, если домашним роботом-уборщиком начнут управлять по беспроводной связи смышленые тинэйджеры, взломавшие его систему, с целью ограбить дом? 

Кто будет оплачивать ущерб?

Подростки не могут выплачивать компенсацию, так как у них нет денег. Производитель, собравший робота? Или разработчик, придумавший его? Или программист, запрограммировавший его?
 
Модель: Законы для Интернета

«Это вопрос не только правовой, но также технический и финансовый», - считает Раян Кало, специалист по законам об Интернете в стэнфордском центре «Интернет и Общество» при юридическом факультете университета Стэнфорда (фото). «Компании, которым грозят многомиллионные иски в будущем, не очень-то охотно будут тратить миллиарды на исследования и разработки этих самых следующих поколений роботов».

«Страны, которые уже сейчас позаботятся о решение данного вопроса, будут иметь преимущество перед нами в развитии робототехники». 

Райан Кало предлагает взять в качестве модели законы об Интернете. 

Статья 230 «Акта о соблюдении приличий» от 1996 (Communications Decency Act) освобождает от ответственности за размещенную на сайтах информацию компании, предоставляющие "интерактивные компьютерные услуги". Таким образом, Facebook или владельцев других сайтов не могут привлечь к ответственности за то, что третьи лица размещают на сайтах. 

«Не случайно большинство Интернет компаний расположены в США, где компаниям предоставляется данный иммунитет», - утверждает Райан Кало и заявляет, что подобный иммунитет требуется для развития индустрии роботов. 

В 2007 году Билл Гейтс писал о том, что роботостроительство переживает сейчас ту же ситуацию, что и компьютерная промышленность в 70 годы. 

Процесс внедрения робототехники в нашу жизнь происходит уже сейчас, и не стоит ждать, пока случится что-то плохое, чтобы начать задумываться о правовых аспектах.