Помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина не выпустили под залог ради благосостояния детей

Помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина не выпустили под залог ради благосостояния детей

Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Основанием для отказа стало… наличие у Игоря Бакулина детей.

Адвокат Сергей Цвирко мотивировал необходимость изменения меры пресечения для своего подзащитного вступлением в силу с 11 марта 2011г. Федерального закона №26-ФЗ о снижении санкций за экономические преступления и семейными обстоятельствами доверителя. На иждивении обвиняемого находятся престарелая мать, которая после травмы позвоночника и окончания срока госпитализации нуждается в уходе, а также пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние.

Реакцией гособвинения на заявленное адвокатом ходатайство стала, казалось бы, по-человечески понятная защита интересов детей. Но…«Ходатайство об изменении меры пресечения на залог может, Ваша Честь, нанести ущерб материальному состоянию семьи, а именно находящихся на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в воспитании в дальнейшем», – подчеркнула старший помощник прокурора ЦАО г. Москвы Татьяна Попова, обращаясь к судье. В итоге деньги, сэкономленные на внесении залога, остались в семье, поскольку еще понадобятся детям, а отец, чье воспитание так им необходимо – за решеткой.

Сотрудник Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин первые 6 месяцев находился под стражей с запретом на свидание с родственниками в связи с предъявленным ему обвинением. 22 февраля 2011г. по просьбе гособвинителя содержание под стражей Игоря Бакулина продлено до августа 2011г. на основании опасений, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от суда (в т.ч. за пределами РФ).

Факты, что Бакулин имеет постоянное место жительства и место работы в Москве и не имеет на руках заграничного паспорта, как и отсутствие данных о том, что обвиняемый каким-либо образом влияет на свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд во внимание не принял. 

12.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • potapov2011, очень оперативно суд этот документ исключил из материалов уголовного дела,
    то, что "проглядело" следствие "подчистит" суд - СИСТЕМА Respect
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 27.07.2011 15:49
  • Птичка

    Цитата:

    Сообщение от интересно, а у суда возникли подобные мысли

    интересно, а у суда возникли подобные мысли



    да видимо возникли) очень оперативно суд этот документ исключил из материалов уголовного дела)
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 27.07.2011 07:54
  • Именно так утверждал представитель интересов признанного потерпевшим по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР) Иварса Грунсбергса Константин Коваленко в ходе судебных прений в Тверском суде г.Москвы, обращаясь к судье Елене Сташиной с ходатайством об изъятии документа из материалов дела.


    Дальше...
    Написал Редактор новостей (news_red) 26.07.2011 14:22

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011 ►

    если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...


    интересно, а у суда возникли подобные мысли Uhm
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 21.07.2011 17:37

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011, на что это влияет?

    potapov2011, на что это влияет?



    ну Вы говорите - "у Бакулина надо спросить", я Вам и отвечаю, что откуда ему знать почему документ оказался у Ващило, перед там как попасть к Грунбергсу, а затем и в уголовное дело.
    А влияет...да не на что не влияет в-принципе. Разве что еще одно доказательство того, что Ващило и Грунсбергс очень неплохо общаются на рыбной почве. И глупо было бы думать, что Грунсбергс с таким классным другом в Рыболовстве попался на "обман" Бакулина. Ну и потом, я думаю, что если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 20.07.2011 16:47
  • potapov2011, на что это влияет?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.07.2011 11:47

  • Цитата:

    Сообщение от наверное у Бакулина спросить надо...

    наверное у Бакулина спросить надо...



    а он-то здесь при чем?) сначала Грунсбергс пришел, сказал, что этого его записи, его почерк. Потом Ващило пришел, сказал, что оказывается его. И подозрительным образом ходы там все расписаны, прям как изначально планировалось. может и не стоило к Бакулину ходить-спрашивать, Ващило тоже видать был в курсе как аукцион пройдет?)
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 19.07.2011 16:55

  • Цитата:

    Сообщение от Новости ЗАКОНИИ ►

    Сотрудник ФСБ Виктор Ващило удивлен, как его личные записи оказались у Иварса Грунсбергса


    наверное у Бакулина спросить надо...

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    долго ли результаты такого аукциона удержатся


    а разве он с нарушениями проведён? Никто вроде не оспаривает результаты

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок


    а они для этого и существуют. Просто главне тот у кого.....Mig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 19.07.2011 12:20
  • Вот, Ващило выдал Uhm
    Сценарий аукциона с его пометками. Как у японца оказался - не понимает. Уже никто ничего не понимает, похоже. Я лично не понимаю, долго ли результаты такого аукциона удержатся. Ладно Бакулина судья посадит ( я не ошибаюсь: это та же судья, что Магнитского сажала?), но вот что, так и будут ловить рыбу всякие Шумшу имени Иварса? Мне конечно до них еще меньше дела, чем до Бакулина, и за державу не обидно, мне непонятно только долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок, превращая их в фарс? Мне в суд ходить, по вполне нормальным и понятным делам, а после таких рыбных дел даже не знаю, может, полностью перейти в телевизор, выступать там перед телеприсяжными и не заморачиваться? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 19.07.2011 11:24
  • Это выяснилось в ходе допроса в Тверском суде г.Москвы по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству советника главы ФАР и сотрудника ФСБ, курирующего ведомство, Виктора Ващило. Речь касалась «сценария» аукциона Росрыболовства по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом, состоявшегося 31 марта 2010г.


    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 18.07.2011 16:40
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое