Председатель АДИС Евгения Миронова вызвана в суд для дачи показаний по делу о мошенничестве в Росрыболовстве

Председатель АДИС Евгения Миронова вызвана в суд для дачи показаний по делу о мошенничестве в Росрыболовстве

На судебном заседании, назначенном на 20 апреля, Тверской районный суд Москвы заслушает свидетельские показания Евгении Мироновой – председателя Ассоциации дрифтерных исследований или Ассоциации научно-исследовательских и промысловых организаций по изучению запасов лососей северо-западной части Тихого океана (АДИС). Глава АДИС принимала участие в аукционе, проводимом Федеральным агентством по рыболовству 31 марта 2010г. по доверенности от одной из рыболовецких компаний.
Заместитель Евгении Мироновой в АДИС Иварс Грунсбергс, гражданин Латвии, проживающий в Японии, 2 марта допрошен судом в качестве официального потерпевшего по делу о "рыбной взятке" в Росрыболовстве. Однако в протоколе аукциона от 31 марта 2010г. непосредственным участником аукциона И. Грунсбергс не значится. Японский бизнесмен, по его собственному выражению, «с 90-х работающий в торговле рыбой», зарегистрирован в Москве по адресу супруги советника главы Федерального агентства по рыболовству Виктора Ващило.

Сотрудник ФАР Игорь Бакулин обвиняется по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

19.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают Smile



    Первый вариант - это какой?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 18.05.2011 17:00

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?


    Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 18.05.2011 16:52

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    Сообщение от Попугай


    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли




    правы на 100%!!!


    И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают Smile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 18.05.2011 16:34

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?



    Уважаемый, ЖИЖКИНД. Если, допустим, Вы будете знать, что жена Вам изменяет, но доказательств этому не будет, Вы тоже будете молчать и не обращать внимания, или все-таки попробуете с ней поговорить хотя бы?

    Здесь никто не в силах выпустить или засадить Бакулина далеко и на долго. Но получить представление о том, что происходит, поделившись своими мнениями с коллегами, здесь очень уместно.
    Написал Riley Raven (Riley) 18.05.2011 14:50
  • Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 18.05.2011 14:09

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........



    А как они могут перевернуть, если Бакулин, например прям суду представит неопровержимые доказательства причастности Крайнего, например?
    Вероятно, он давно бы это сделал, если бы такие доказательства у него были. А раз нет - значит с большой вероятностью - либо он (Бакулин), либо Крайний - не в теме, а если что и мутили, то отдельно друг от друга.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 18.05.2011 10:38

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай ►

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли



    правы на 100%!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 17.05.2011 23:51

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast ►

    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.



    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 17.05.2011 23:50

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай ►

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли. Но об этом, само собой, остается только догадываться.



    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 17.05.2011 19:25

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    Я во многом согласен. Хочется только понять, если все это спецслужбы замутили под Крайнего, и у них не получилось его убрать, сорвалось что-то, тогда почему они не отпускают Бакулина???



    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли. Но об этом, само собой, остается только догадываться.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 17.05.2011 14:52
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

  • ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства 5 комментариев ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства

    В результатах экспертиз, полученных адвокатами, среди прочего приводится дословное содержание разговоров в представленных на исследование фонограммах. По ним читатель может составить представление, какие переговоры велись между двумя главными свидетелями обвинения по делу Юрия Ласточкина и соответствуют  ли они доводам следствия, согласно которым бывший помощник мэра Рыбинска Геннадий Телегин выступал посредником по поручению своего руководителя Юрия Ласточкина, вымогавшего 2 млн руб. с чиновника одного из городских МУПов Владимира Иванова за сохранение в должности.

    10.06.2014
  • Конституционный суд РФ: Нормы УПК РФ нарушают принципы независимости и неприкосновенности судей комментировать Конституционный суд РФ: Нормы УПК РФ нарушают принципы независимости и неприкосновенности судей

    Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы 144, 145, 448 УПК РФ и п. 8 ст. 16 Закона «О статусе судей в РФ», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено, сообщается на официальном сайте КС РФ. Поводом к рассмотрению дела явились жалоба Сергея Панченко.

     

    20.10.2011

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕУЛОВИМАЯ МНИМОСТЬ
Удивительное дело – точное число совершенных мнимых сделок и споров по ним неизвестно. Эксперты объясняют это тем, что количество таких сделок незначительно, но эти же источники констатируют, что фиктивные...
Популярное
Новое