Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

В ходе рассмотрения дела помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество), Тверской районный суд г.Москвы 20 апреля заслушал свидетельские показания Валерия Холодова, занимавшего пост заместителя руководителя ФАР в период с августа 2008 по январь 2010 гг.

Валерий Холодов подтвердил, что комиссия по подготовке конкурса Росрыболовства, равно как сама аукционная комиссия, а также любое конкретное лицо из сотрудников ФАР не могли способствовать участникам аукциона при продаже права на закрепление квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ. По словам свидетеля, все решают «торги и действия победителя в процессе аукциона».

При этом Валерий Холодов показал, что аукцион ФАР «проводился в августе», после того, как «в июле закончился промысел». Когда начинается дрифтерный промысел на Камчатке, бывший замглавы Росрыболовства вспомнить не смог.

На вопросы защиты свидетель пояснил, что организация с названием АДИС ему не известна, но на «совещаниях по конкурсному блоку» он несколько раз видел г-жу Миронову.

Председатель Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС) Евгения Миронова, вызванная в суд в качестве свидетеля в этот же день, на заседание не явилась по причине болезни. Руководитель АДИС по доверенности от одной из рыболовецких компаний принимала участие в аукционе,  проводимом Федеральным агентством по рыболовству 31 марта 2010г., перед лососевой путиной, которая традиционно стартует на Камчатке в конце мая-начале июня.

20.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • PRAvDA., Вы судя по всему имеете прямое отношение к этому делу, так напишите ПРАВДУ и мы все её узнаемMig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 16:08
  • PRAvDA., занимательный набор слов. Вы, раз уж назвались, PRAvDA., так уж разберитесь досконально в том о чём я говорю. Как говорит Рубен Маркарьян мне абсолютно всё равно на Бакулина, латыша, Васильева, Ващило и остальных. Я здесь обсуждаю правоприменительную практику для развития гибкости мышления. Высказываю свои мысли, а Вы сразу ругаться. И почему 8, а не 10. Смягчающих-то пока нет
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 15:37

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Евсий, Григорий Мудрый,



    запись левая, судья не нарушает закон, деньги в кабинете с отпечатками пальцев, на записях разговоров голос Бакулина, Японец не провокатор, деньги давал что бы аукцион состоялся и он состоялся, Бакулин рулит в министерстве круче Крайнего, генералы ФСБ и их кошелек Ващила ни какого отношения к Японцу не имеют, у Васильева жена здоровая не нуждалась в лечении и средствах, разговор Васильява с Японцем говорит именно о взятке, рапорт Пожарского основан на реальных фактах, возбуждались по 290 -й потому что были основания а не для того что бы сидел, Бакулин не выпускают под залог из за того что он убежит от правосудия у него связи с криминалом он влияет на свидетелей которых уже допросили, его дети не выживут если папа выйдет под залог, Бакулин взяточник, пусть сидит 8 лет! Это Ваша правда?! Imho
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 22.06.2011 14:32

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.


    А почему бессмысленная, тот же председатель суда или квалификационная комиссия можен не отреагировать, но, как говорится, "узелочек завяжет" и в папочку положит ... для сведенияSmile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 22.06.2011 14:09
  • Закония попросила вести видео-запись судебного заседания в Тверском суде по делу Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видео-съемку или запрещать. А вот ведение аудио-записи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года – нам запретили и аудио-запись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.
    Написали бумагу председателю Тверского суда Москвы. Спросили, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудио-запись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, "исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса".
    Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло! Нам хоть ответили со ссылкой на основания отказа. Они не законные, конечно, но они хоть на бумаге и без последствий для нас. Скажем спасибо, что не побили. Thank You
    А вот в Ростове дела обстоят хуже. Два ростовских адвоката объявили голодовку. http://161.ru/news/405435.html
    "Адвокат Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности. Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».Frown

    Вот так, коллеги! Я никогда не поддерживал голодовки, ибо это форма самоубийства. Но в данном случае, жаловаться-то некому. Налицо нарушение закона судьей. А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.
    И что остается?
    Поддержать голодовку ростовских адвокатов? Mig Перемрем с голоду, мало кто из судей расстроится. Только похихикают.
    Вспоминая роман Кафки "Процесс" - "Суд защиты не допускает, суд ее терпит".
    Терпит сытого адвоката, вытерпит и голодного. И мертвого переживет.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.06.2011 13:09
  • Zhannah, смотри тему с начала, все 54 страницы-живенькое обсуждение
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.06.2011 17:28
  • Это точно, Сергей Егоров, ближе к теме,
    а есть то, что Б. не поймали на взятке, а откуда взялись деньги вообще спорный вопрос, кто пострадавшие??? каков ущерб???
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 20.06.2011 14:32
  • Евсий, Григорий Мудрый,

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?

    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.06.2011 14:24

  • Цитата:

    Сообщение от Евсий ►

    Цитата:





    Сообщение от Григорий Мудрый


    Контроль - это громко сказано, нет у общественности такой власти




    Григорий Мудрый, разве? А это что?

    Цитата:




    Статья 3 Конституции
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


    Евсий
    и где Вы видете контролирующие функции?
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 20.06.2011 12:22

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    Вас послушать, так и готовить не надо учиться


    Да надо, но только я предпочитаю не лезть с пеной у рта в те вопросы в которых ничего не понимаю. Ладно, всё это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 09:39
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое