Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • привети а можно узнать Рябова у вас работает или на пенсии
    Написал Смирнов Андрей (Андрей Смирнов) 28.04.2022 13:13

  • Цитата:

    Сообщение от Rogdk ►

    бояться написать лишнего слова, бояться отойти от шаблонов


    Скажу иначе: идут "по пути наименьшего сопротивления".
    Задача юристов (адвокатов), оказывающих юридическую помощь участникам производства по делу, состоит в том, чтобы направить их "путь" в нужном направлении.
    Beer
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 15.07.2012 20:00
  • Вообще все беды творящиеся в правоохранительной деятельности, заключаются в боязни своего руководства, вышестоящего руководства, лиц надзирающих, а так же более высокопоставленных по статусу. Сотрудники "земли" начиная от участкового, заканчивая следователем, бояться написать лишнего слова, бояться отойти от шаблонов, которые применяют уже второй десяток лет. Я уже не говорю про собственную инициативу, которую рубят на корню, ещё у молодого "горячего" сотрудника.
    Написал Rogdk 15.07.2012 19:07

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    SvetlanaPonkratova, вот пример того, о чём я писал ранее http://www.bnkomi.ru/data/news/12942/


    Не поняла, это Вы к чему? Uhm
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 23.04.2012 20:57
  • SvetlanaPonkratova, вот пример того, о чём я писал ранее http://www.bnkomi.ru/data/news/12942/
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 23.04.2012 17:23

  • Цитата:

    Сообщение от Подскажите, как бороться с этим беспределом?

    Подскажите, как бороться с этим беспределом?

    Нанимать защиту из другого города, потому что в каждом небольшом городе существуют такие проблемы никто из местных адвокатов не хочет настраивать против себя прокуратуру и суд, кроме того если велика вероятность проиграть дело.
    Написал Milla S 20.04.2012 20:08
  • Здравствуйте. И снова знаменитый уже город Егорьевск вас беспокоит. Вся медицинская общественность возмущена. В нашем городе в получении взятки обвиняется врач-терапевт. Денег он не брал, пришедшего к нему пациента внимательно осмотрел, поставил диагноз, занес в амбулаторную карту, расписал лечение, также написал препараты и их прием на листке, который передал больному. После того, как пациент вышел из кабинете, туда вошли сотрудники полиции с вопросом: Где деньги? Врача продержали в кабинете несколько часов, требуя написать явку с повинной. Врач отказался. Началось психологическое давление. За якобы полученную одну тысячу рублей за три дня больничного листа человека ославили на всю страну по каналам Россия 1, НТВ, ТВЦ. Обвинительное заключение еще не предъявлено даже, как сказала следователь , она пока только вынесла предварительное обвинение. На оперативной видеосъемке факта передачи денег нет.Разговоров о том, чтобы получить что-то за больничный лист тоже нет, и потерпевший тоже ничего не предлагал. Этот потерпевший уже являлся фигурантом по делам о взятках уже с несколькими врачами. Можно ли верить в такую случайность? Подскажите, как бороться с этим беспределом? Адвокаты в нашем городе почему-то советуют согласиться и дать явку с повинной, а то " опера будут копать и нароют еще много чего".
    Написал pjkjnekmrf 01.03.2012 11:58
  • Сергей Егоров, как Вы считаете, прав я или нет:
    краеугольным камнем обвинения являются свидетельские показания соседа, в доме которого умер потерпевший, т.к. этот сосед утверждает, что потерпевший не хотел возвращаться домой, т.к. там был обвиняемый, хотя на прямой вопрос соседа "кто тебя избил?" потерпевший соседу ничего не ответил.
    Остальные доказательства второстепенные, хотя многие из них стороной защиты оспариваются как допустимые, т.к. были либо сфальсифицированы, либо сделаны с нарушением УПК.
    Написал mrnew777 23.02.2012 13:19

  • Цитата:

    Сообщение от аdmin ►

    Гражданин задержан и 31 час находился в ОВД без предъявления оснований. Чтобы оправдать это, сотрудники милиции сфальсифицировали протокол административного задержания, в котором понятым указан покойник. В протоколе получения образцов крови и слюны подпись обвиняемого подделана, а сам он утерян следователем. Вместо «соскоба вещества бурого цвета», изъятого с места происшествия, на судебную экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Одежда пострадавшего в процессе следствия меняет цвет, и это не удивляет ни суд, ни прокуратуру…
    Вы удивитесь, но это реальность сегодняшнего суда. Чтобы показать ее вам, портал «ЗАКОНИЯ» начинает новый документальный проект – «Рядовое дело». Знакомьтесь с делом №1 и подключайтесь к обсуждению...



    Это всё показывает бесконтрольность органов Полиции! Хоть они и следят за общественной безопасностью, но я как гражданин уверен что именно в этом органе дознания на первых порах бывают роковые и не исправимые умышленные действия или бездействия , направленные на утаивания либо для иных противоправных целей для заинтересованных лиц.Prof
    Написал Артур Исаевич (artur82) 01.02.2012 01:44
  • Это ужас!!!!!!!!! На самом деле классик правильно сказал: "А судьи кто?" Что мне делать теперь????????????
    Написал Уфимка 15.12.2011 12:45
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое