Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    я же говорил, что вся инфа однобокая и никто не хочет слышать другой точки зрения


    тот кто хочет - услышит, а на счет информации, так это как посмотреть: информация от стороны защиты - есть, из зала суда - есть, а вот от обвинения - так они вообще не общаются со СМИ, не умеют или не хотят Uhm
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 28.07.2011 12:51

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    ВОООТ! ...вся инфа однобокая



    Сергей Егоров, у меня другое мнение на этот счет.
    На форуме ни мы, (ни самые опытные и добросовестные следователи, судьи) не могли бы установить виновен ли гражданин - или не виновен, причастен - или не причастен...
    Это НЕВОЗМОЖНО, потому что доказательства исследуются НЕПОСРЕДСТВЕННО.

    Задача проекта "Рядовое дело" в другом - посмотреть, что происходит за закрытой от глаз общественности дверью, за которой отправляется правосудие.
    Посмотреть - и порадоваться, к примеру, тому, что с правосудием у нас все в порядке.

    А мы эту дверь приоткрыли - и сильно огорчились: бардак, неисполнение закона, произвол и отсебятина. Теперь бы подумать, как мы к этому относимся.
    Написал mangusta 28.07.2011 12:41

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    а только те, которые могут представлять интерес для обсуждения тех чудес следствия, которые следствие допускает при расследовании уголовных дел


    ВОООТ! я же говорил, что вся инфа однобокая и никто не хочет слышать другой точки зрения
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 28.07.2011 09:19

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    да боюсь мои обязательства, как адвоката в этом деле, перед клиентом заключались не в представлении всех документов на форум для обсуждния, а защите интересов в суде.


    Все прекрасно понимают Ваши обязательства перед клиентом, но если форумчане интересуются, то что за секрет или Вы по собственным соображениям не считаете нужным ее представлять Uhm
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 27.07.2011 15:42
  • zykova, А будет ли подана надзорная жалоба на приговор?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) 27.07.2011 11:03

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    Так суд кассационной инстанции, как Вы знаете, может и "не заметить" тот или иной довод защиты и, соответственно, он не войдет в кассационное определение, а мы же за полноту предоставления информации по делу Ah



    Уважаемый Zhannah, вполне возможно, что форумчане и за полноту представления информации по делу, да боюсь мои обязательства, как адвоката в этом деле, перед клиентом заключались не в представлении всех документов на форум для обсуждния, а защите интересов в суде. Поэтому далеко не все документы из материалов дела нашли свое отражение здесь, а только те, которые могут представлять интерес для обсуждения тех чудес следствия, которые следствие допускает при расследовании уголовных дел. И в рамках конкретного дела Зайцева была размещена основная кассационная жалоба только по этим соображения. Smile
    Написал Зыкова Наталия (zykova) 26.07.2011 13:19

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    Вот поэтому меня и удивляет, что мешает форумчанам обсуждать 5 чудес следствия без выложенной доп. кассационной жалобы, доводы из которой приведены в кассационном определении


    Так суд кассационной инстанции, как Вы знаете, может и "не заметить" тот или иной довод защиты и, соответственно, он не войдет в кассационное определение, а мы же за полноту предоставления информации по делу Ah
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 25.07.2011 16:16

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    Давай те будем терпимее к друг другу и мир танет немного лучше Thank You



    Для многих эта тема является откровением действительности, для других, как например Сергей Егоров, заурядный процесс озвученный СМИ. Всё же для большинства удивительного в развитии дела ничего не появилось - как говорится: "чудес на свете не бывает". И zykova сделала всё возможное, что зависит от адвоката. И общается на форуме без претензий к форумчанам, а если ждёт конкретной помощи, то "просящему даётся". По крайней мере морально её поддерживало большинство. Ну и к Зайцеву здесь у меня тоже двойное отношение: с одной стороны есть Факты, которые адвокат не отрицает, но есть и невежественные промахи следствия. Что в уголовном процессе важнее?
    Но к судьям современной России у меня отношение однозначное - чем выше ранг, тем больше Зло. Большинство решений судей ВС РФ с которыми мне пришлось столкнуться, поражает беспринципностью и цинизмом к Закону и правам граждан. И что посоветовать адвокату конкретно, я не знаю. Только надо всё равно использовать процессуальные права и обжаловать до последней инстанции.
    Написал Таций Игорь (Т_Игорь) 21.07.2011 20:14
  • zykova, ВЫ достаточно негатино и я бы сказала агрессивно настроены к пользователям настоящего форума. Понятно, что у некоторых возникают вопросы, возможно кто-то невнимательно читал или кто-то совсем не специалист, а только учится. Давай те будем терпимее к друг другу и мир танет немного лучше Thank You
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 21.07.2011 17:30
  • Dance

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    . Это объясняет градацию "фатальности" нарушений


    Сейчас готовлю надзорную жалобу в ВС РФ.
    Судья Ставропольского краевого суда Шульженко Л.А. при отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом краевого суда, игнорируя доводы и мотивы надзорной жалобы, в Определении указала:"Суд дал оценку представленным сторонами доказательствам. Право их переоценки суду надзорной инстанции не предоставлено".

    Что-то везде защита "народа" смахивает на ситуацию с бараном бьющимся в каменную стену.Beer
    Написал Таций Игорь (Т_Игорь) 20.07.2011 19:25
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое