Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева ►

    Раньше мы были обременены пороками,теперь законами.


    Во первых я обжаловал данный приговор, кассация нашла только одно подтверждение превзятости судьи это о взыскании с меня всей суммы содержания адвоката,хотя есть постановление о приглашении адвоката на бесплатной основе, ЭТО ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ТОГДА КОГДА САМ СУДЬЯ ЗИНТЕРЕСОВАН в обвинительном уклоне приговора и мелкая месть за жалобы в выш стоящие инстанции, как то ГЕНЕРАЛНАЯ ПРОКУРАТУРА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ.ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ И ТД.
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 03.06.2011 06:47

  • Цитата:

    Сообщение от Т_Игорь ►

    5+.
    При том при всём, что все мы здесь знаем "о том какая у нас гнилая система" бывет полезно знать " и кто с кем дружит".
    К сожалению у многих от такой информации опускаются руки и бороться не остаётся сил. Но такие и не смогли бы что-либо противопоставить системе.
    А если здесь всё же дойдёт дело до Европейского Суда, то в Жалобе в Разделе IV пункте 18 вполне можно обосновывать такой информацией о сложившейся системе круговой поруки в правоохранительных органах.
    п.18 Раздела IV Жалобы в ЕС : ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ "Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?".


    Смотреть кто по закону получает кассационную жалобу судья который вынес несправедливый приговор. Действия данного судьи весьма предсказуемы и самое главное доказательства содержаться в объяснении судьи-это первое,второе если косяки серьёзные вызывается следователь ему передается дело вечером перед закрытием суда тот перешивает дело и вшивает исправленные листы передопросов. и справок. Ведёт аудео запись на просьбу предоставить защите копию пленки отвечает что запись не велась. предложение запретить подавать жалобы в суд который выносит приговор.Строго следить за сроками передачи уголовного дела в кассционную инстанцию, после поступления жалобу. Хорошую отмазку предумали судьи принимает все жалобы указывающие на допущенные процессуальные нарушения объясняя что необходимо послать жалобу участникам процесса и дождаться ответа, так срок подачи в кассационную инстанцию может состоятся через год-два, пока судья не исправит все косяки. Пример уголовное дело № 379010 возбуждено 26.11.2009г прокуратурой г.Черногорска окончено кассационной инстанцией 17 ноября 2010г кстате подтверждение того что судья Машканцев имел тесные контакты с начальником милиции Чученко ГИ, прокурором Е.Большаковой, начальником СУ Леоновым- тот факт; что я отказался от услуг адвоката за не имением денежных средств. Мне был предоставлен бесплатный адвокат. но затем в суде этот факт постепенно стерся и судья вкатил по полной оплатить факт содержания адвоката за мой счёт. Это ли не доказательство фальсификации, предвзятости к рассматриваемому делу в отношении меня. и так далее. Для того чтобы добиться справедливости нужно исследовать уголовное дело в совокупе с жалобами моими систематизировать, а затем сделать вывод. Это в компентенции прокуратры,но она делать этого не хочет потому что является главным фальсификатором уг.дела и обременена моими жалобами. ну не желает исследовать данное дело. Отделывается отписками всё правильно нарушений не выявлено и точка. Может юстиция поможет я уже весь измучился. Видимо права пословица:-ложь религия рабов и хозяев от жизни. так я думаю и убедился
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 03.06.2011 06:20

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева ►

    Сергей Егоров у Вас есть конкретные предложения?



    5+.
    При том при всём, что все мы здесь знаем "о том какая у нас гнилая система" бывет полезно знать " и кто с кем дружит".
    К сожалению у многих от такой информации опускаются руки и бороться не остаётся сил. Но такие и не смогли бы что-либо противопоставить системе.
    А если здесь всё же дойдёт дело до Европейского Суда, то в Жалобе в Разделе IV пункте 18 вполне можно обосновывать такой информацией о сложившейся системе круговой поруки в правоохранительных органах.
    п.18 Раздела IV Жалобы в ЕС : ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ "Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?".
    Написал Таций Игорь (Т_Игорь) 03.06.2011 00:36
  • Сергей Егоров у Вас есть конкретные предложения?
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 02.06.2011 16:42
  • ну вот и без малого год. Сотрясали воздух, сотрясали, сотрясали, ждали новостей, "подарков" для гос. обвинения, наблюдали за депутатами "вмешивающимися в беспредел" и получили закономерный итог. Не тем мы занимались. Тысячу раз говорил: завели тему для получения "дельных советов"-ведите её для этого, а не сообщайте через недельку-две о том какая у нас гнилая система и кто с кем дружит
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 02.06.2011 10:58

  • Цитата:

    Сообщение от waleri iz hakasii

    ... И всем наплевать. Пришлось мне идти на прием к министру МВД ХАКАСИИ И.Ольховскому....


    Да жуткая ситуация. waleri iz hakasii, а Вы обжаловали этот Приговор в касации? Что там говорят?
    Написал Сухарева Лана (Лана Сухарева) 31.05.2011 15:20

  • Цитата:

    Сообщение от waleri iz hakasii ►

    Пришлось мне идти на прием к министру МВД ХАКАСИИ И.Ольховскому.- посмотрим что он сделает с данной провокацией.


    И в чем же, по Вашему мнению, провокация?
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 30.05.2011 13:23

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    Попробовал. По-моему получилось.Smile
    Разумеется, взыскания получал, всего их было три:
    1) за вынесение "незаконного" постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После всех проверок уголовное дело так никто и не возбудил ввиду отсутствия состава преступления.
    2) за допуск в качестве защитника по уголовному делу защитника, неугодного для руководства моего отдела.
    3) за "волокиту по делу"- не смог закончить расследование по уголовному делу в 20-дневный срок, удовлетворив ходатайство подозреваемого о производстве дополнительных следственных действий.

    Сейчас я на пенсии.

    Respect


    Попробовал. По-моему получилось.Smile
    Разумеется, взыскания получал, всего их было три:
    Антон Всеволодович, Здравствуйте! благодарю за позицию которую Вы озвучили. У меня тоже похожая история. Но только концовка другая ЧУЧЕНКО ГИ в мою бытность был опером, а я старшим опером. возникли неприязненные отношения. и вот спустя много лет. Я утром подвергнулся нападению неизвестных лиц которые были с ножом и по глупости благо милиция рядом помчался в милицию. чтобы по горячим следам поймать. Сами знаете 7-8 часов это пересмена и не кому не хочется выезжать. Не новой не старой смене. Меня сначала хотели выкинуть из милиции. Когда я стал настаивать на выезде по поимки преступников. С со спины подошёл сотрудник милиции со словами Х...с ним разговаривать закинули в обезьянник воткнув головой в стенку. А потом когда узнали что я сотрудник милиции на пенсии. Доложили ЧУЧЕНКО ГИ . И тогда возникли понятные для меня ,Вы наверное такое то же знаете. Зная мой характер и отношение к несправедливости. Дал указание составить материал по м/хулиганству. Затем указание о нападении на дежурного по ГОВД, А теперь оцените просто по логике. что и как. Город наш маленький я проработал в органах и на руководящих должностях был и депутатом города, при городском совете депутатов. и т.д так что информация почти мгновенно становилась мне известна. Существовал договор между Чученко и начальником Су прокуратуры Леоновым и судьёй Машканцев закатать меня по полной. Про ложь говорить места не хватит .одно могу привести : когда в суд привёл понятых и те под присягой сказали, что милиция дала чистые бланки протоколов и бланки и заставили подписать, то чего они свидетелями не являлись. Следователь ЕГУПОВ приехал к так называемому свидетелю, который не являлся очевидцем и ночью произвёл передопрос, в нужном ключе. Вы как следователь знаете что с спросонья подпишет человек. Так в суде этот гражданин и заявил, что он не читая подписал то что ему дали. Это ли не прерогатива судьи Машканцева разобраться по существу уголовного дела , а не улыбаться- думая про себя :"МЕЛИ ЕМЕЛЯ,ТВОЯ НЕДЕЛЯ, А ЧТО ЗАХОЧУ ТО И БУДЕТ" - под этими словами я готов всегда подписаться и доказать с наличием документов у меня и в уголовном деле. А если назначить трасологическую экспертизу сколько раз расшивалось и по новой сшивалось и в какое время. Как исчезло заключение о ЧМЗТ из истории болезни из архива больницы. это только краткое изложение проблемы .Но не только со мной их много самое последнее это вербовка с условием если не купишь у врача больничный, то посадим. И всем наплевать. Пришлось мне идти на прием к министру МВД ХАКАСИИ И.Ольховскому.- посмотрим что он сделает с данной провокацией.
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 28.05.2011 05:45

  • Цитата:

    Сообщение от waleri iz hakasii ►


    Здравствуйте! Да нечего страшного у нас в Черногорске просто так заведено- когда я привёз граждан в суд которые были обозначенные понятыми и те под присягой заявили что подписывали чистые листы протоколов и бланки, а сами не являются свидетелями.То судья МАШКАНЦЕВ на всё это только улыбался. Когда свидетель обвинения не явился в суд а обвиняемая сторона заявила ходатайство о принудительном вызове данного свидетеля ЗАЯВЛЕНИЕ СУДЬИ ВОТ ДАВАЙТЕ И ОРГАНИЗУЙТЕ ДОСТАВКУ ДАННУЮ ГРАЖДАНКУ В СУД.На вопрос это ведь свидетель обвинения и они её заявили в суд пусть они и обеспечивают явку. ОТВЕТ СУДА Вам это надо вот и обеспечивайте. КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ??? У НАС В ХАКАСИИ СВОЁ УПК И СВОИ ЗАКОНЫ Кого хотим посадим кого хотим простим. Вот так.



    "...а у нас в оркестре..."
    Вы пробовали ставить себя на место судьи вашего этого Машканцева? Наверное нет. А представьте ситуацию - заходит к нему на чаек вечером дружбан его бывший, скажем, армейский, который нынче в органах служит и говорит, мол - на следующей неделе процесс у тебя будет серьезный, очень мол переживаю, ребята 2 года разрабатывали гада-убийца-насильника, кое-как собрали на него фактуру, но вот, блин, адвокат у него хорошо прикормленный, докапывается до всего подряд, уловки всякие нечестные идет, ты аккуратней с ним не попадись, а то гад-насильник на свободе окажется, век потом жалеть будешь. Как, думаете, после такого судья Машканцев будет себя на суде вести? Какие решения принимать? Да, возможно, он нарушит какие-то там нормы, что-то сделает не так, но при этом останется честным человеком. Честным перед собой, честным перед своим боевым товарищем.
    Написал Захарьев Иван (Zaharь) 27.05.2011 15:43
  • ЦИТАТА: "К тому ж они уже уверены, что обвиняемый действительно виновен.. и доказательства им не нужны уже на самом деле.. уже всё решено..
    А следователь точно напоминает двоечника.. которого "вытягивают за уши" на контрольной.. что бы отчёт об успеваемости не испортить.."
    Здравствуйте! Да нечего страшного у нас в Черногорске просто так заведено- когда я привёз граждан в суд которые были обозначенные понятыми и те под присягой заявили что подписывали чистые листы протоколов и бланки, а сами не являются свидетелями.То судья МАШКАНЦЕВ на всё это только улыбался. Когда свидетель обвинения не явился в суд а обвиняемая сторона заявила ходатайство о принудительном вызове данного свидетеля ЗАЯВЛЕНИЕ СУДЬИ ВОТ ДАВАЙТЕ И ОРГАНИЗУЙТЕ ДОСТАВКУ ДАННУЮ ГРАЖДАНКУ В СУД.На вопрос это ведь свидетель обвинения и они её заявили в суд пусть они и обеспечивают явку. ОТВЕТ СУДА Вам это надо вот и обеспечивайте. КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ??? У НАС В ХАКАСИИ СВОЁ УПК И СВОИ ЗАКОНЫ Кого хотим посадим кого хотим простим. Вот так.
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 27.05.2011 01:54
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

  • Дело Стросс-Кана передано в суд присяжных комментировать Дело Стросс-Кана передано в суд присяжных

    Бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан не собирается признавать себя виновным в сексуальных домогательствах. Об этом он заявил в ходе досудебных слушаний в верховном уголовном суде Нью-Йорка, сообщает телеканал "Франс-24". В случае признания Стросс-Каном собственной вины, рассмотрение дела было бы прекращено.

    07.06.2011

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Ворона и лисица в суде присяжных (НТВ пародия) Ворона и лисица в суде присяжных (НТВ пародия)
    В основе уголовного дела о мошенничестве лежат свидетельские показания Ивана Крылова. Уголовное дело рассмтаривает судья Валерий Степанов. Адвокат обвиняемой...В основе уголовного дела о мошенничестве...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...