Руководство ФСБ не нашло нарушений в действиях своих подчиненных по делу о «взятке» в Росрыболовстве

Руководство ФСБ не нашло нарушений в действиях своих подчиненных по делу о «взятке» в Росрыболовстве

Таков смысл письменного ответа из ФСБ РФ, оказавшегося в распоряжении «ЗАКОНИИ». Документ появился в результате проверки по заявлению помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, которому предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и его родственника Андрея Бакулина в адрес Президента РФ от 7 апреля 2011г.

В своем обращении Бакулины указывали на наличие фактов фальсификации в уголовном деле о так называемой рыбной взятке в ФАР, по которому в Тверском районном суде г. Москвы проводится судебное разбирательство. В письме фигурировали несколько сотрудников управления "Т" СЭБ ФСБ России, среди которых А. Мартыненко, В. Федькин и Е. Пожарский.

Как следует из ответа ФСБ на это обращение, изложенное в нем «предположение о фальсификации материалов уголовного дела №332026 в отношении Бакулина И.И. не подтвердилось».

«Документ подписан заместителем главы Службы Управления «Т» СЭБ ФСБ России генерал-лейтенантом Сергеем Чернышевым, - сказала в комментарии «ЗАКОНИИ» адвокат Елена Васильева, представляющая интересы семьи Бакулиных. - Тот факт, что руководитель подразделения принимал участие в проверке действий собственных сотрудников, ведущих оперативное сопровождение уголовного дела, которые как раз и замешаны в скандале, и не нашел никаких нарушений, по-моему, весьма показателен. Не говоря о том, что фамилия генерала также присутствовала в обращении Бакулиных»…

Казалось бы, ситуация далеко не новая - структура проверяет сама себя и делает абсолютно формальный вывод: полноте, у нас нарушений не было и нет!

«Но самое характерное, что подписывает эту отписку лицо, с чьего ведома эти самые нарушения были допущены, и тому есть доказательства. Это позиция порочной системы», - заключает Елена Васильева.

Представитель интересов семьи Бакулиных хотела бы также знать, каким именно образом была проведена проверка. Ведь до настоящего времени «не опрошены авторы обращения - ни сам Игорь Бакулин, ни его брат Андрей, принимавший участие в разговоре с оперативным сотрудником управления «Т» СЭБ ФСБ России Мартыненко, который не только лично подтвердил факты фальсификации, но и указал должностных лиц подразделения, «заинтересованных» в исходе дела», - отмечает адвокат.

Валентина Станкевич
 

30.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • potapov2011, очень оперативно суд этот документ исключил из материалов уголовного дела,
    то, что "проглядело" следствие "подчистит" суд - СИСТЕМА Respect
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 27.07.2011 15:49
  • Птичка

    Цитата:

    Сообщение от интересно, а у суда возникли подобные мысли

    интересно, а у суда возникли подобные мысли



    да видимо возникли) очень оперативно суд этот документ исключил из материалов уголовного дела)
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 27.07.2011 07:54
  • Именно так утверждал представитель интересов признанного потерпевшим по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР) Иварса Грунсбергса Константин Коваленко в ходе судебных прений в Тверском суде г.Москвы, обращаясь к судье Елене Сташиной с ходатайством об изъятии документа из материалов дела.


    Дальше...
    Написал Редактор новостей (news_red) 26.07.2011 14:22

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011 ►

    если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...


    интересно, а у суда возникли подобные мысли Uhm
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 21.07.2011 17:37

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011, на что это влияет?

    potapov2011, на что это влияет?



    ну Вы говорите - "у Бакулина надо спросить", я Вам и отвечаю, что откуда ему знать почему документ оказался у Ващило, перед там как попасть к Грунбергсу, а затем и в уголовное дело.
    А влияет...да не на что не влияет в-принципе. Разве что еще одно доказательство того, что Ващило и Грунсбергс очень неплохо общаются на рыбной почве. И глупо было бы думать, что Грунсбергс с таким классным другом в Рыболовстве попался на "обман" Бакулина. Ну и потом, я думаю, что если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 20.07.2011 16:47
  • potapov2011, на что это влияет?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.07.2011 11:47

  • Цитата:

    Сообщение от наверное у Бакулина спросить надо...

    наверное у Бакулина спросить надо...



    а он-то здесь при чем?) сначала Грунсбергс пришел, сказал, что этого его записи, его почерк. Потом Ващило пришел, сказал, что оказывается его. И подозрительным образом ходы там все расписаны, прям как изначально планировалось. может и не стоило к Бакулину ходить-спрашивать, Ващило тоже видать был в курсе как аукцион пройдет?)
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 19.07.2011 16:55

  • Цитата:

    Сообщение от Новости ЗАКОНИИ ►

    Сотрудник ФСБ Виктор Ващило удивлен, как его личные записи оказались у Иварса Грунсбергса


    наверное у Бакулина спросить надо...

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    долго ли результаты такого аукциона удержатся


    а разве он с нарушениями проведён? Никто вроде не оспаривает результаты

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок


    а они для этого и существуют. Просто главне тот у кого.....Mig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 19.07.2011 12:20
  • Вот, Ващило выдал Uhm
    Сценарий аукциона с его пометками. Как у японца оказался - не понимает. Уже никто ничего не понимает, похоже. Я лично не понимаю, долго ли результаты такого аукциона удержатся. Ладно Бакулина судья посадит ( я не ошибаюсь: это та же судья, что Магнитского сажала?), но вот что, так и будут ловить рыбу всякие Шумшу имени Иварса? Мне конечно до них еще меньше дела, чем до Бакулина, и за державу не обидно, мне непонятно только долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок, превращая их в фарс? Мне в суд ходить, по вполне нормальным и понятным делам, а после таких рыбных дел даже не знаю, может, полностью перейти в телевизор, выступать там перед телеприсяжными и не заморачиваться? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 19.07.2011 11:24
  • Это выяснилось в ходе допроса в Тверском суде г.Москвы по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству советника главы ФАР и сотрудника ФСБ, курирующего ведомство, Виктора Ващило. Речь касалась «сценария» аукциона Росрыболовства по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом, состоявшегося 31 марта 2010г.


    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 18.07.2011 16:40
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое