Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.

«Как можно было объединить дело Темиргалиева с делом подмосковных прокуроров, фигурантом которого он никогда не был? В принципе дела можно объединять, когда есть хотя бы два дела. В данном случае второго дела нет!», - заявил Валерий Степанов.



Адвокат считает, что перед вынесением решения об объединении уголовных дел суд обязан был проверить, возбуждено ли уголовное дело в отношении Темиргалиева. Ведь накануне уголовное преследование в отношении его подзащитного было уже отменено заместителем генпрокурора РФ Виктором Гринем.

«Я впервые за многолетнюю практику сталкиваюсь со случаем, когда при отмененном возбуждении уголовного дела в отношении гражданина суд заключает его под стражу, - сказал Валерий Степанов,- Мне известно, что есть уголовное дело, возбужденное в отношении ряда прокуроров подмосковных городов, в рамках которого органы предварительного следствия пытаются вести новое расследование в отношении Темиргалиева».

Елена Васильева, адвокат заместителя Темиргалиева Михаила Куликова, отмечает, что «в суд не было представлено ни одного материала, подтверждающего, что Темиргалиев и Куликов причастны к совершению преступления».



Адвокаты обвиняемых офицеров МВД подали кассационные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда на решение Басманного суда.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ в отношении Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова было возбуждено 7 июня 2011г. и позже присоединено к возбужденному ранее уголовному делу о «крышевании» игорного бизнеса в Подмосковье.

Валентина Станкевич

17.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Да, только что меня "торкнуло". А как можно ПРЕКРАТИТЬ производство по ходатайству? Это не жалоба в порядке ст. 125 УПК, это ходатайство об аресте. По этому ходатайству может быть принято только три вида решений: удовлетворить, отказать, продлить срок задержания. Никакого другого варианта 108-я не даёт. Радченко (имени отчества простите не знаю, искать долго) видимо прочитал УПК имени Генеральной Прокуратуры. Попробуйте теперь зайти с этой точки зрения.
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 18:42

  • Цитата:

    Сообщение от redaction ►

    Об этом «ЗАКОНИИ» заявил


    да ничего она не доказала и адвокат это понимает. никакой смысловой нагрузки ставка не несла за исключением того, что следствие лишний раз закрепило показания Урумова, а не дало возможность оправдаться Темиргалиеву
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 18:33
  • Об этом «ЗАКОНИИ» заявил адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева, обвиняемого по п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ.


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 17.06.2011 17:46
  • Ничего "удивительного" - прокуратура всегда была на страже закона, особенно в таких "нестандартных" делах - торжество состязательности процесса , браво Елена.
    Написал yurichi (yurichi) 17.06.2011 16:31
  • Печально, я в выходные дома семьёй занимаюсь. так навскидку могу предположить, что на соединение жаловаться бесполезно,т.к. оно на момет вынесения было на 1000000000% законно, а обвинение не обжалуется в принципе (ППВС РФ)
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 15:59
  • Сергей, адвокаты сейчас, насколько я знаю, на следственных действиях. За выходные, обещали, написать нам свои мысли. Насколько я знаю, жалобы на соединение и на обвинение тоже подаются. Доберусь в офис, отпишу подробнее Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 17.06.2011 15:45
  • Аудиозапись от Елены Васильевой:

    Адвокаты пытаются пройти к своим доверителям.
    Написал П. В. (аdmin) 17.06.2011 15:43
  • redaction, зачем сыпать "домашними" интервью о несогласии и беспределе. Давайте по теме. Я закинул задачу, но никто не хочет делиться своими соображениями. Или их нет. Или не хотят делиться. Или... Конечно проще сказать: постановление отмененол и всё тут. Порассуждайте, обоснуйте, опровергните ход моих мыслей если есть чем...
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 15:06
  • Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 17.06.2011 14:09
  • Ну вот же

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Следователь при расследовании дела (в ходе допроса обвиняемого в покровительстве игорного бизнеса) устанавливает, что Куликов взял взятку за покровительство того же бизнеса Назарова (т.е. связь с расследуемым событием налицо). Он ничего не выделяет, а задерживает Куликова, кот. становиться подозреваемым автоматически (задержан), ему предъявляют 290 и арестовывают.


    Урумов в соучастии с Назаровым (я так понимаю)+имеет самостоятельный состав в виде взятки от Назарова или ещё кого-то+посредник в взятке Куликову и другу. Думаю, что месяцев через 6 плюсов появится гораздо больше и благосостояние московских адвокатов будет неуклонно растиMig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 11:35
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое