Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.

«Как можно было объединить дело Темиргалиева с делом подмосковных прокуроров, фигурантом которого он никогда не был? В принципе дела можно объединять, когда есть хотя бы два дела. В данном случае второго дела нет!», - заявил Валерий Степанов.



Адвокат считает, что перед вынесением решения об объединении уголовных дел суд обязан был проверить, возбуждено ли уголовное дело в отношении Темиргалиева. Ведь накануне уголовное преследование в отношении его подзащитного было уже отменено заместителем генпрокурора РФ Виктором Гринем.

«Я впервые за многолетнюю практику сталкиваюсь со случаем, когда при отмененном возбуждении уголовного дела в отношении гражданина суд заключает его под стражу, - сказал Валерий Степанов,- Мне известно, что есть уголовное дело, возбужденное в отношении ряда прокуроров подмосковных городов, в рамках которого органы предварительного следствия пытаются вести новое расследование в отношении Темиргалиева».

Елена Васильева, адвокат заместителя Темиргалиева Михаила Куликова, отмечает, что «в суд не было представлено ни одного материала, подтверждающего, что Темиргалиев и Куликов причастны к совершению преступления».



Адвокаты обвиняемых офицеров МВД подали кассационные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда на решение Басманного суда.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ в отношении Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова было возбуждено 7 июня 2011г. и позже присоединено к возбужденному ранее уголовному делу о «крышевании» игорного бизнеса в Подмосковье.

Валентина Станкевич

17.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Сергей, я с Вашим примером согласен, когда дело касается соучастия в преступлении Васи. Абсолютно верно, если дело о краже и один вор сдает подельника - Вы правы, тут же обвинение и в клетку. Но тут другая вроде тема. Мы , благодаря СМИ, называем это дело - делом о крышевании подмосковных казино. Но нет такой статьи - "крышевание", чтоб можно было любое деяние к нему присоединять. Речь идет о самостоятельной взятке и именно поэтому дело было возбуждено самостоятельное. Кстати, надо б то постановление почитать. И про соединение. Попробуем найти Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 17.06.2011 11:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сыщик ►

    Прямого нарушения процессуального закона со стороны следственных органов и суда, принявшего решение об аресте, по-прежнему не наблюдаю...


    +1000 баллов
    Смотрите, рассуждаем дальше. Возбуждено дело по краже в отношении Васи. Вася даёт показания о том, что кражу совершил вместе с Петей. Следуя логике администрации сайта следователь должен выделить материалы дела в отношении Пети в отдельное производство, возбудить дело и обратно соединить с делом Васи. Так что ли? На месте следователя я бы тупо задержал Петю, предъявил бы ему обвинение и отправил бы в суд на арест. Нет никакого возбуждения, никто ничего не отменяет, ни у кого никаких вопросов. Чё огород городить, всё просто. События связаны? Да, основания для подозрения есть? Да. Флаг в руки и паровоз навстречу.
    В нашем случае события одни и те же, лица одни и те же. Адвокат хочет увидеть основания для возбуждения-поезд ушёл, никто не покажет-постановление отменено, его нет, алис. Так что палка о двух концах. Так бы могли обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела и внимательно рассмотреть на основании чего "подтянули" двух товарищей
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 10:35
  • Хамское поведение сотрудников полиции и СК - это всё, безусловно, грустно и плохо. В мое время с адвокатами тоже иной раз приходилось бороться, но все же держались корректной формы, да и наши служебные помещения в рабочее время всегда были свободны для доступа граждан, хоть адвокатов, хоть не адвокатов.

    Но всё-таки, нельзя ли вернуться к исходной теме ветки?

    Итак, возбуждено уголовное дело. Далее выносится постановление о соединении его в одно производство с другим делом. На момент вынесения указанного постановления соединение дел законно? Никто законность соединения дел не оспаривает?
    Потом прокурор принимает решение о необоснованности (допустим) возбуждения присоединенного дела. Я считаю, что никаких процессуальных последствий в данной ситуации это повлечь не может. Поскольку решение о соединении дел выносилось в момент, когда оба дела были в производстве.

    То, что тут существует опасность всякого рода злоупотреблений - это рассуждения, т.с., иного порядка, поскольку опасность злоупотреблений существует при всяком применении принудительной силы государства и все гарантии в этой ситуации относительны.

    Прямого нарушения процессуального закона со стороны следственных органов и суда, принявшего решение об аресте, по-прежнему не наблюдаю...
    Если не ошибаюсь, нам обещали выложить доводы стороны защиты... Подождем, тогда можно будет говорить более предметно.
    Написал Сыщик (Сыщик) 17.06.2011 09:49

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Вот и спрашивается, для чего все это нужно было делать?


    всё понятно, дальше

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Может так же кто-то разложит?

    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.06.2011 09:42

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    польщён, а по теме про



    По теме рассказать могу я, поскольку защищаю одного из сотрудников управления "К", и являюсь участником всего лицедейства...

    Рубен Валерьевич во многом прав и изложил довольно просто и понятно не только о происходящих событиях, но и позиции адвокатов, моей и коллеги Степанова.

    Действительно Куликова и Темиргалиева фактически задержали до возбуждения уголовного дела, оперативные сотрудники в "добровольной" форме "предложили" проехать в Следственный комитет РФ, при этом оба подопечных явились добровольно в ФСБ для дачи объяснений.
    После "добровольного" сопровождения, у Куликова и Темиргалиева была возможность только связаться с адвокатами и пояснить, что нужна помощь адвокатов, поскольку непонятная ситуация зачем, почему и в такой добровольно-принудительной форме их пригласили под конец рабочего дня в Следственный комитет.
    Когда я вместе со Степановым подбежали к комитету, Куликов и Темиргалиев находились в машине оперативных сотрудников и нам не дали свободно пообщаться, только в присутствии оперативных сотрудников. Пытаясь понять чем вызвано такое "трепетное" отношение оперативников к Куликову и Темиргалиеву и почему их ограничивают в свободе перемещения и т.д. - я только смогла понять, что они не задержаны, а все вопросы к следователю.
    На служебной автомашине Куликова и Темиргалиева ввезли на территорию комитета, а мы со Степанрвым прошли через КПП с разрешения сотрудников полиции, где уже дежурный следователь пояснила, что следователя Никандрова можно найти на пятом этаже.
    Поднявшись, вдруг оказалось, что ни Куликов, ни Темиргалиев не нуждаются в наших услугах. Один из сотрудников, уж не знаю кто, а затем и следователь следственного комитета заявили, что не нужно мешать работать следственной группе, а мы должны заниматься своими делами и т.д. Не хочется писать всего, что услышали в свой адрес, но нормального конструктивного разговора не получилось. Требования допустить к подзащитным было проигнорировано. Нас выпроводили из Следственного комитета под охраной, т.к. мы незаконно проникли на специально-охраняемый режимный объект...фактически как преступников))) я с таким первый раз сталкиваюсь...Было неприятно не за себя, а за неуважительное отношение к Валерию Ивановичу, человеку старшему не только по возрасту...
    Выдворяя из следственного комитета, Куликов и Темиргалиев, которые находились в служебном кабинете со следователями и оперативными сотрудниками, звонили по телефону и требовали адвокатов...
    Только после сообщения о происходящем в Генеральную прокуратуру испустя три часа нас допустили к подзащитным.

    А уж потом выяснилось, что дело возбуждено в этот день в 17.30...

    Вот и спрашивается, для чего все это нужно было делать?
    Дальнейшие события показали для чего...

    Айфон, писать в подробностях замучаешься с него)))
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 17.06.2011 00:01

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    замучился я набирать текст с айф


    польщён, а по теме про

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Может так же кто-то разложит?

    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.06.2011 17:56

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, мне очень импонирует ваша манера общения: я сказал, значит так и есть.

    Да не так. Есть смысл обсуждать. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции. Это Вы не поняли меня.

    пытаясь или допросил???

    Это Вы полагаете с чьих-то слов. Я думаю, что спор может быть разрешён копией протокола допроса без адвоката в указанное время. Все мы тут полагаем, так как видели всего 4 документа.

    Так расскажите, раз уж начали, а если "тайна" так нечего было и разговор заводить. тем более что:

    Или мы опять пытаемся поднять общественное мнение на борьбу со злом
    Рубен Маркарьян, не пытайтесь меня осечь. Дали слово-читайте независимо от того согласны Вы со мной или нет



    Сергей, читаю я Вас, читаю, Вы ж видите. Я обосновал свое мнение об "уголовном преследовании". Вы - нет. Поэтому, не вижу смысла обсуждать.
    Спорить о смысле понятий - не вижу необходимости. Я учебник и кодекс так читаю, Вы, может, по другому. Повторяю я считаю, что уголовное преследование начинается с любых мер следователя по сбору изобличающих подозреваемого доказательств. Вы считаете, что только тех, которые ограничивают его права. Чего спорить?

    Что касается - покажите протокол допроса без адвоката , его нет, так как адвокаты и прежде всего сами задержанные не дали возможности такого допроса. Зачем их привезли в СК и не пускали адвокатов два часа? Для чаепития? Конечно их хотели раскрутить на показания. Да, эту беседу после задержания Вы назовете чем угодно, только не допросом. Потому что допрос протоколом оформляется? А по сути игра в вопрос-ответ это что? Ah Скажите мне еще, что , когда говорят "следователь угрожал", значит, врут, ибо угрозы не указаны в протоколе Mig Так по Вашей логике? (замучился я набирать текст с айфона Frown )
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.06.2011 17:50
  • Запись радиоэфира.
    Написал П. В. (аdmin) 16.06.2011 17:33
  • Давайте без эмоций(я себя уговариваю). Следователь при расследовании дела (в ходе допроса обвиняемого в покровительстве игорного бизнеса) устанавливает, что Куликов взял взятку за покровительство того же бизнеса Назарова (т.е. связь с расследуемым событием налицо). Он ничего не выделяет, а задерживает Куликова, кот. становиться подозреваемым автоматически (задержан), ему предъявляют 290 и арестовывают. В чём нарушение? Споры ведуться давно: надо ли возбуждать дело при выявлении нового эпизода. Я считаю, что не всегда. Обосную. Например двойная квалификация одного и того же деяния. По сути событие одно, а обвинение разное. И что надо заваривать кашу с возбуждением
    В нашем случае составили рапорт и возбудили дело, рассмотрев вместе с рапортом материалы первого дела. Дела соединили, по сути обозначив общий круг лиц и общую цепочку преступных действий, в виде того же пособничества посредством покровительства. Предъявили обвинение по общему делу, тем самым обезличив "новое" возбужденное. Вщёо. Может так же кто-то разложит?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.06.2011 17:21
  • Рубен Маркарьян, мне очень импонирует ваша манера общения: я сказал, значит так и есть.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Далее нет смысла это обсуждать


    Да не так. Есть смысл обсуждать. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции. Это Вы не поняли меня.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Я - знаю, что полковник на это пошел, пытаясь допросить без адвокатов


    пытаясь или допросил???

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Вы "полагаете"


    Это Вы полагаете с чьих-то слов. Я думаю, что спор может быть разрешён копией протокола допроса без адвоката в указанное время. Все мы тут полагаем, так как видели всего 4 документа.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    я и половины не рассказал


    Так расскажите, раз уж начали, а если "тайна" так нечего было и разговор заводить. тем более что:

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Ну и немаловажно - адвокаты в деле наши форумчане, можно поближе к теме прикоснуться. Из первых рук новости.


    Или мы опять пытаемся поднять общественное мнение на борьбу со злом
    Рубен Маркарьян, не пытайтесь меня осечь. Дали слово-читайте независимо от того согласны Вы со мной или нет
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.06.2011 16:13
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Владимир Лукин. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Владимир Лукин. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
    Наравне с этим была названа серьезная причина скептического отношения граждан к закону. «Правовой нигилизм сидит глубоко внутри каждого из нас, и только модернизация собственного мировосприятия и сознания...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...