Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.

«Как можно было объединить дело Темиргалиева с делом подмосковных прокуроров, фигурантом которого он никогда не был? В принципе дела можно объединять, когда есть хотя бы два дела. В данном случае второго дела нет!», - заявил Валерий Степанов.



Адвокат считает, что перед вынесением решения об объединении уголовных дел суд обязан был проверить, возбуждено ли уголовное дело в отношении Темиргалиева. Ведь накануне уголовное преследование в отношении его подзащитного было уже отменено заместителем генпрокурора РФ Виктором Гринем.

«Я впервые за многолетнюю практику сталкиваюсь со случаем, когда при отмененном возбуждении уголовного дела в отношении гражданина суд заключает его под стражу, - сказал Валерий Степанов,- Мне известно, что есть уголовное дело, возбужденное в отношении ряда прокуроров подмосковных городов, в рамках которого органы предварительного следствия пытаются вести новое расследование в отношении Темиргалиева».

Елена Васильева, адвокат заместителя Темиргалиева Михаила Куликова, отмечает, что «в суд не было представлено ни одного материала, подтверждающего, что Темиргалиев и Куликов причастны к совершению преступления».



Адвокаты обвиняемых офицеров МВД подали кассационные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда на решение Басманного суда.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ в отношении Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова было возбуждено 7 июня 2011г. и позже присоединено к возбужденному ранее уголовному делу о «крышевании» игорного бизнеса в Подмосковье.

Валентина Станкевич

17.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    наличие статуса подозреваемого в уголовном процессе не обязательно предполагает избрание меры пресечения, для этого нужны основания


    Для возбуждения уголовного дела тоже нужны основания.
    Если основания для возбуждения нашлись, значит и для избрания меры пресечения найдутся.


    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    плюс новости по теме интересны не только гражданам Законии, но и другим СМИ .


    Может у того судьи интервью кто-нибудь из СМИ возьмет, по поводу его решения.
    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 16.06.2011 15:18

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►


    выемка на рабочем месте у свидетеля тоже означает начало уголовного преследования? Мы так дойдём до таких крайностей, что Вы сами удивитесь



    Я ответил на вопрос, что есть уголовное преследование: привел норму в законе, дал почти хрестоматийное определение и наглядный пример. Вы не поняли, видимо. Далее нет смысла это обсуждать. Мнениями мы обменялись. Smile


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Во сколько конкретно? В 20 ч.20 мин., а дело возбуждено в 17ч.30 мин. Вот и два часа. Его что допрашивали? Я полагаю, что нет-это было бы настоллько очевидным нарушением, что целый полковник никогда бы на это не пошёл.



    Вы полагаете полковник на это не пошел? Ну и кто из нас упрощает? Я - знаю, что полковник на это пошел, пытаясь допросить без адвокатов, а Вы "полагаете", что этого быть не могло.


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Я думаю, что сильно утрируете и перегибаете



    Вы "думаете", а я и половины не рассказал Ah


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА? Вы прекрасно знаете порядок рассмотрения ходатайств. Следователь представляет суду материалы уголовного дела в подлиннике и материал в обоснование ходатайства (копии материалов уголовного дела) который остается в суде после рассмотрения ходатайства. Кто покажет адвокату матералы дела до выполнения требований ст. 217 УПК? Прокурор вправе ЗАПРОСИТЬ дело для осуществления полномочий связанных с прокурорским надзором за следствием и дознанием (Закон "О прокуратуре РФ" УПК). Никогда, никто в ходе решения вопроса об аресте не рассматривает вопрос ДОКАЗАННОСТИ вины обвиняемого ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. Вы, Рубен Маркарьян, прекрасно об этом знаете, и всё равно сознательно качаете вопрос о доказанности и обоснованности возбуждения уголовного дела.



    Не Я качаю, а Заместитель Генерального прокурора России Виктор Гринь. Prof Это он посчитал , что оснований для возбуждения дела не достаточно и отменил постановление. Я с ним просто согласен (редкое, кстати, явление для меня).Respect
    И кстати, еще раз напомню Постановление Пленума ВС от 2009 года - при избрании стражи проверяется ОБОСНОВАННОСТЬ подозрения, а не просто "В клетку, не разбираясь".
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.06.2011 12:57

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА?



    В данной теме сквозит еще один невидимый аспект. Вот уже 4 года прокуратура и Следственный комитет не найдут «общий язык». Полиция, ГУФСИН, иные органы дознания, осуществляя свои профессиональные обязанности традиционно с уважением относятся к прокуратуре, а вот СК нет, так как основной костяк СК состоит из бывших работников прокуратуры, которые знают всю подноготную организационной работы прокуратуры. Получилось так, что СК досталась более кропотливая и «неблагодарная» работа. Почему неблагодарная, да потому что борьба с преступностью смешивается с борьбой за статистику. Именно борьба за статистику разделила по обе стороны два силовых ведомства. На каждом семинаре, будь то в прокуратуре, будь то в СК читаются доклады, о том что направлено в суд столько то уголовных дел, возбуждено столько то, вынесено столько то представлений, отменено столько то постановлений о возбуждении УД и т.д. Все эти цифры регулярно доносят до президента. «Взрослые очень любят цифры» (Антуан де Сент-Экзюпери). Мое мнение по данной теме – судьба Куликова и Термиргалиева и прокуратуру и Следственный комитет интересует в последнюю очередь, каждое ведомство преследует свои цели вот именно в этом и есть БЕСПРЕДЕЛИЩЕ. При этом искренне хочется верить, что суд занял свою позицию и принял действительно правильное решение.
    Написал большой 16.06.2011 11:11
  • Загружу форум цитатами, иначе теряется нить

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    прокурор вправе их получить.


    Путаете, прокурор вправе их ЗАПРОСИТЬ, а получит он их или нет-вопрос, и всё в рамках того же УПК


    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Статья 21 УПК РФ часть 2.


    Не понятно (в контексте обсуждения)

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Выемка на рабочем месте подозреваемого? Вызов на допросы его коллег и друзей? Вы считаете это не портит аппетит?



    Рубен Маркарьян, выемка на рабочем месте у свидетеля тоже означает начало уголовного преследования? Мы так дойдём до таких крайностей, что Вы сами удивитесь

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Возвращаясь к нашему делу: тут возбудили дело и сразу задержали


    Во сколько конкретно? В 20 ч.20 мин., а дело возбуждено в 17ч.30 мин. Вот и два часа. Его что допрашивали? Я полагаю, что нет-это было бы настоллько очевидным нарушением, что целый полковник никогда бы на это не пошёл.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    пошли вон,


    Я думаю, что сильно утрируете и перегибаете

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Если было так, как Вы предполагаете (суду что-то показали, а адвокату и прокурору - нет), то это как раз и повод бить тревогу, а не молчать в тряпочку. Что за привычка при состязательном открытом процессе что-то втихаря показывать суду?!


    Рубен Маркарьян, мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА? Вы прекрасно знаете порядок рассмотрения ходатайств. Следователь представляет суду материалы уголовного дела в подлиннике и материал в обоснование ходатайства (копии материалов уголовного дела) который остается в суде после рассмотрения ходатайства. Кто покажет адвокату матералы дела до выполнения требований ст. 217 УПК? Прокурор вправе ЗАПРОСИТЬ дело для осуществления полномочий связанных с прокурорским надзором за следствием и дознанием (Закон "О прокуратуре РФ" УПК). Никогда, никто в ходе решения вопроса об аресте не рассматривает вопрос ДОКАЗАННОСТИ вины обвиняемого ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. Вы, Рубен Маркарьян, прекрасно об этом знаете, и всё равно сознательно качаете вопрос о доказанности и обоснованности возбуждения уголовного дела.
    Извините, убегаю в процесс, приеду, закончу
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.06.2011 09:38

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Мной сегодня подана полная кассационная жалоба в судебную коллегию Московского городского суда, краткая была подана еще в пятницу.

    В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениямAh



    Интересно до такой степени, что без ознакомления с Вашей правовой позицией не вполне ясен смысл создания данной ветки форума.
    Даже если в итоге моя правовая позиция не совпадет с Вашей, очень прошу обосновать последнюю. Данное дело имеет серьезный не только общественный, но и профессиональный резонанс.
    На данный момент моя позиция изложена в данной ветке - не вижу уголовно-процессуальных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. По меньшей мере, для меня они не очевидны. Из обсуждения в данной ветке вижу, что это не очевидно не только для одного меня.
    Посему для придания дискуссии практически значимого характера, т.е. чтобы это не было "игрой в одни ворота", прошу

    Цитата:

    Сообщение от разместить основные выдержки по нарушениям

    разместить основные выдержки по нарушениям

    Написал Сыщик (Сыщик) 16.06.2011 02:03

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    "...далекиии..."Mig



    Чтоб не нагромождать цитатами форум, отвечаю по Вашим пунктам , Сергей

    1. "После получения материалов", означает, что прокурор вправе их получить. И этим правом в этом деле, насколько я знаю, воспользовался. Только ему эти материалы не давали. Проявляя искреннее неуважение к персоне и к институту прокуратуры в целом.
    2. То что не дают материалы изредка для меня не новость, но тут уровень другой. Тут не давали материалы для проверки ИО генерального прокурора-таки всея России. Такое не каждый день встретишь.

    3.-4.
    "Что лично Вы понимаете под уголовным преследованием? " спрашиваете Вы? То же, что и*
    Статья 21 УПК РФ часть 2. Mig
    Вам-то кто сказал, что уголовное преследование начинается с меры пресечения и ограничения прав? На самом деле, если в деле есть подозреваемый, то вот оно и началось - уголовное преследование, то есть, выражаясь языком закона - деятельность обвинения (принятие любых мер)*по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.*
    Выемка на рабочем месте подозреваемого? Вызов на допросы его коллег и друзей? Вы считаете это не портит аппетит? Возвращаясь к нашему делу: тут возбудили дело и сразу задержали. И два часа не пускали адвокатов (пошли вон, "в вас тут не нуждаются").

    5.*Контрреволюционные вещи говорите, Сергей. Что значит:*
    "а кто сказал, что суд не проверял? Дело то следователь суду представлял и если адвокату его не показали, то ещё совсем не факт что суд ничего не проверил."
    Если было так, как Вы предполагаете (суду что-то показали, а адвокату и прокурору - нет), то это как раз и повод бить тревогу, а не молчать в тряпочку. Что за привычка при состязательном открытом процессе что-то втихаря показывать суду?! Я ж об этом и говорю: анонимки, заявление несчастного прокурора из СИЗО, с нахлынувшими воспоминаниями, а потом еще и вот...нашептывание на ухо судье ( он - плохооооой, посадите его).*

    Ну и к слову, я знаю, что на форуме есть подобные темы. А все темы в главные не вынесешь. Но эта тема, согласитесь, достойна того, чтоб ее вынесли в главную. Уровень дела оооочень высокий (высокопоставленные полицейские, Следователь при руководителе СКР, следственная группа размером с мотострелковый взвод, вмешательство ГП РФ), методы, опробированные на земле, сейчас применяются в небесах, плюс новости по *теме интересны не только гражданам Законии, но и другим СМИ . Ну и немаловажно - адвокаты в деле наши форумчане, можно поближе к теме прикоснуться. Из первых рук новости. Разве это не основания для "придания резонанса". Давайте Ваше дело с такими или похожими спецэффектами, и оно станет главной темой недели Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 15.06.2011 20:02

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, Вы же "ЗА" УПК!

    где написано??? События связаны? Да. Проблема то в чём?
    Я предлагаю адвокату обжаловать постановление и если кассация оставит его в силе, закрыть тему



    Мной сегодня подана полная кассационная жалоба в судебную коллегию Московского городского суда, краткая была подана еще в пятницу.

    В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениямAh
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 15.06.2011 18:43

  • Цитата:

    Сообщение от admin ►

    Документ от адвоката Елены Васильевой:
    Постановление от отмене постановления о возбуждении уголовного дела.


    Постановление конечно "ни о чём" и в ГП это известно, а также известно, что ещё 08.06.2011 года сидельцам предъявили обвинение, в котором, я думаю, все эти "огрехи" устранены. Да и вообще оно спорное (постановление). Что в постановлении о возбуждении уголовного дела должно быть: дата, время, место, мотив, способ ну и др. А для установления "подробностей" и проводится следствие. В общем-то ничего "удивительного" до такой степени, что надо выносить это в "Главную тему", нет. "...далекиии..."Mig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.06.2011 18:18

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    Лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело становиться подозреваемым


    и что? как это влияет на его аппетит?

    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    Подписка о невыезде например, разве не ограничит права этого лица?


    наличие статуса подозреваемого в уголовном процессе не обязательно предполагает избрание меры пресечения, для этого нужны основания
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.06.2011 18:03
  • Документ от адвоката Елены Васильевой:

    Постановление от отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
    Написал П. В. (аdmin) 15.06.2011 18:02
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
    Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • А.Коновалов: О неизменности уставного капитала в новом Гражданском Кодексе РФ А.Коновалов: О неизменности уставного капитала в новом Гражданском Кодексе РФ
    Алексей Коновалов, Министр юстиции РФ, на брифинге в Кремле прокомментировал отказ законодательно увеличить размер уставного капитала для юридических лиц в новой редакции ГК РФ
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...