Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Защита сотрудников управления «К» МВД РФ: «Следователь игнорирует постановление замгенпрокурора… Беспрецедентно!» (ВИДЕО)

Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.

«Как можно было объединить дело Темиргалиева с делом подмосковных прокуроров, фигурантом которого он никогда не был? В принципе дела можно объединять, когда есть хотя бы два дела. В данном случае второго дела нет!», - заявил Валерий Степанов.



Адвокат считает, что перед вынесением решения об объединении уголовных дел суд обязан был проверить, возбуждено ли уголовное дело в отношении Темиргалиева. Ведь накануне уголовное преследование в отношении его подзащитного было уже отменено заместителем генпрокурора РФ Виктором Гринем.

«Я впервые за многолетнюю практику сталкиваюсь со случаем, когда при отмененном возбуждении уголовного дела в отношении гражданина суд заключает его под стражу, - сказал Валерий Степанов,- Мне известно, что есть уголовное дело, возбужденное в отношении ряда прокуроров подмосковных городов, в рамках которого органы предварительного следствия пытаются вести новое расследование в отношении Темиргалиева».

Елена Васильева, адвокат заместителя Темиргалиева Михаила Куликова, отмечает, что «в суд не было представлено ни одного материала, подтверждающего, что Темиргалиев и Куликов причастны к совершению преступления».



Адвокаты обвиняемых офицеров МВД подали кассационные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда на решение Басманного суда.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ в отношении Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова было возбуждено 7 июня 2011г. и позже присоединено к возбужденному ранее уголовному делу о «крышевании» игорного бизнеса в Подмосковье.

Валентина Станкевич

17.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    наличие статуса подозреваемого в уголовном процессе не обязательно предполагает избрание меры пресечения, для этого нужны основания


    Для возбуждения уголовного дела тоже нужны основания.
    Если основания для возбуждения нашлись, значит и для избрания меры пресечения найдутся.


    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    плюс новости по теме интересны не только гражданам Законии, но и другим СМИ .


    Может у того судьи интервью кто-нибудь из СМИ возьмет, по поводу его решения.
    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 16.06.2011 15:18

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►


    выемка на рабочем месте у свидетеля тоже означает начало уголовного преследования? Мы так дойдём до таких крайностей, что Вы сами удивитесь



    Я ответил на вопрос, что есть уголовное преследование: привел норму в законе, дал почти хрестоматийное определение и наглядный пример. Вы не поняли, видимо. Далее нет смысла это обсуждать. Мнениями мы обменялись. Smile


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Во сколько конкретно? В 20 ч.20 мин., а дело возбуждено в 17ч.30 мин. Вот и два часа. Его что допрашивали? Я полагаю, что нет-это было бы настоллько очевидным нарушением, что целый полковник никогда бы на это не пошёл.



    Вы полагаете полковник на это не пошел? Ну и кто из нас упрощает? Я - знаю, что полковник на это пошел, пытаясь допросить без адвокатов, а Вы "полагаете", что этого быть не могло.


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Я думаю, что сильно утрируете и перегибаете



    Вы "думаете", а я и половины не рассказал Ah


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА? Вы прекрасно знаете порядок рассмотрения ходатайств. Следователь представляет суду материалы уголовного дела в подлиннике и материал в обоснование ходатайства (копии материалов уголовного дела) который остается в суде после рассмотрения ходатайства. Кто покажет адвокату матералы дела до выполнения требований ст. 217 УПК? Прокурор вправе ЗАПРОСИТЬ дело для осуществления полномочий связанных с прокурорским надзором за следствием и дознанием (Закон "О прокуратуре РФ" УПК). Никогда, никто в ходе решения вопроса об аресте не рассматривает вопрос ДОКАЗАННОСТИ вины обвиняемого ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. Вы, Рубен Маркарьян, прекрасно об этом знаете, и всё равно сознательно качаете вопрос о доказанности и обоснованности возбуждения уголовного дела.



    Не Я качаю, а Заместитель Генерального прокурора России Виктор Гринь. Prof Это он посчитал , что оснований для возбуждения дела не достаточно и отменил постановление. Я с ним просто согласен (редкое, кстати, явление для меня).Respect
    И кстати, еще раз напомню Постановление Пленума ВС от 2009 года - при избрании стражи проверяется ОБОСНОВАННОСТЬ подозрения, а не просто "В клетку, не разбираясь".
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.06.2011 12:57

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА?



    В данной теме сквозит еще один невидимый аспект. Вот уже 4 года прокуратура и Следственный комитет не найдут «общий язык». Полиция, ГУФСИН, иные органы дознания, осуществляя свои профессиональные обязанности традиционно с уважением относятся к прокуратуре, а вот СК нет, так как основной костяк СК состоит из бывших работников прокуратуры, которые знают всю подноготную организационной работы прокуратуры. Получилось так, что СК досталась более кропотливая и «неблагодарная» работа. Почему неблагодарная, да потому что борьба с преступностью смешивается с борьбой за статистику. Именно борьба за статистику разделила по обе стороны два силовых ведомства. На каждом семинаре, будь то в прокуратуре, будь то в СК читаются доклады, о том что направлено в суд столько то уголовных дел, возбуждено столько то, вынесено столько то представлений, отменено столько то постановлений о возбуждении УД и т.д. Все эти цифры регулярно доносят до президента. «Взрослые очень любят цифры» (Антуан де Сент-Экзюпери). Мое мнение по данной теме – судьба Куликова и Термиргалиева и прокуратуру и Следственный комитет интересует в последнюю очередь, каждое ведомство преследует свои цели вот именно в этом и есть БЕСПРЕДЕЛИЩЕ. При этом искренне хочется верить, что суд занял свою позицию и принял действительно правильное решение.
    Написал большой 16.06.2011 11:11
  • Загружу форум цитатами, иначе теряется нить

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    прокурор вправе их получить.


    Путаете, прокурор вправе их ЗАПРОСИТЬ, а получит он их или нет-вопрос, и всё в рамках того же УПК


    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Статья 21 УПК РФ часть 2.


    Не понятно (в контексте обсуждения)

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Выемка на рабочем месте подозреваемого? Вызов на допросы его коллег и друзей? Вы считаете это не портит аппетит?



    Рубен Маркарьян, выемка на рабочем месте у свидетеля тоже означает начало уголовного преследования? Мы так дойдём до таких крайностей, что Вы сами удивитесь

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Возвращаясь к нашему делу: тут возбудили дело и сразу задержали


    Во сколько конкретно? В 20 ч.20 мин., а дело возбуждено в 17ч.30 мин. Вот и два часа. Его что допрашивали? Я полагаю, что нет-это было бы настоллько очевидным нарушением, что целый полковник никогда бы на это не пошёл.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    пошли вон,


    Я думаю, что сильно утрируете и перегибаете

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Если было так, как Вы предполагаете (суду что-то показали, а адвокату и прокурору - нет), то это как раз и повод бить тревогу, а не молчать в тряпочку. Что за привычка при состязательном открытом процессе что-то втихаря показывать суду?!


    Рубен Маркарьян, мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА? Вы прекрасно знаете порядок рассмотрения ходатайств. Следователь представляет суду материалы уголовного дела в подлиннике и материал в обоснование ходатайства (копии материалов уголовного дела) который остается в суде после рассмотрения ходатайства. Кто покажет адвокату матералы дела до выполнения требований ст. 217 УПК? Прокурор вправе ЗАПРОСИТЬ дело для осуществления полномочий связанных с прокурорским надзором за следствием и дознанием (Закон "О прокуратуре РФ" УПК). Никогда, никто в ходе решения вопроса об аресте не рассматривает вопрос ДОКАЗАННОСТИ вины обвиняемого ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. Вы, Рубен Маркарьян, прекрасно об этом знаете, и всё равно сознательно качаете вопрос о доказанности и обоснованности возбуждения уголовного дела.
    Извините, убегаю в процесс, приеду, закончу
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.06.2011 09:38

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Мной сегодня подана полная кассационная жалоба в судебную коллегию Московского городского суда, краткая была подана еще в пятницу.

    В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениямAh



    Интересно до такой степени, что без ознакомления с Вашей правовой позицией не вполне ясен смысл создания данной ветки форума.
    Даже если в итоге моя правовая позиция не совпадет с Вашей, очень прошу обосновать последнюю. Данное дело имеет серьезный не только общественный, но и профессиональный резонанс.
    На данный момент моя позиция изложена в данной ветке - не вижу уголовно-процессуальных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. По меньшей мере, для меня они не очевидны. Из обсуждения в данной ветке вижу, что это не очевидно не только для одного меня.
    Посему для придания дискуссии практически значимого характера, т.е. чтобы это не было "игрой в одни ворота", прошу

    Цитата:

    Сообщение от разместить основные выдержки по нарушениям

    разместить основные выдержки по нарушениям

    Написал Сыщик (Сыщик) 16.06.2011 02:03

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    "...далекиии..."Mig



    Чтоб не нагромождать цитатами форум, отвечаю по Вашим пунктам , Сергей

    1. "После получения материалов", означает, что прокурор вправе их получить. И этим правом в этом деле, насколько я знаю, воспользовался. Только ему эти материалы не давали. Проявляя искреннее неуважение к персоне и к институту прокуратуры в целом.
    2. То что не дают материалы изредка для меня не новость, но тут уровень другой. Тут не давали материалы для проверки ИО генерального прокурора-таки всея России. Такое не каждый день встретишь.

    3.-4.
    "Что лично Вы понимаете под уголовным преследованием? " спрашиваете Вы? То же, что и*
    Статья 21 УПК РФ часть 2. Mig
    Вам-то кто сказал, что уголовное преследование начинается с меры пресечения и ограничения прав? На самом деле, если в деле есть подозреваемый, то вот оно и началось - уголовное преследование, то есть, выражаясь языком закона - деятельность обвинения (принятие любых мер)*по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.*
    Выемка на рабочем месте подозреваемого? Вызов на допросы его коллег и друзей? Вы считаете это не портит аппетит? Возвращаясь к нашему делу: тут возбудили дело и сразу задержали. И два часа не пускали адвокатов (пошли вон, "в вас тут не нуждаются").

    5.*Контрреволюционные вещи говорите, Сергей. Что значит:*
    "а кто сказал, что суд не проверял? Дело то следователь суду представлял и если адвокату его не показали, то ещё совсем не факт что суд ничего не проверил."
    Если было так, как Вы предполагаете (суду что-то показали, а адвокату и прокурору - нет), то это как раз и повод бить тревогу, а не молчать в тряпочку. Что за привычка при состязательном открытом процессе что-то втихаря показывать суду?! Я ж об этом и говорю: анонимки, заявление несчастного прокурора из СИЗО, с нахлынувшими воспоминаниями, а потом еще и вот...нашептывание на ухо судье ( он - плохооооой, посадите его).*

    Ну и к слову, я знаю, что на форуме есть подобные темы. А все темы в главные не вынесешь. Но эта тема, согласитесь, достойна того, чтоб ее вынесли в главную. Уровень дела оооочень высокий (высокопоставленные полицейские, Следователь при руководителе СКР, следственная группа размером с мотострелковый взвод, вмешательство ГП РФ), методы, опробированные на земле, сейчас применяются в небесах, плюс новости по *теме интересны не только гражданам Законии, но и другим СМИ . Ну и немаловажно - адвокаты в деле наши форумчане, можно поближе к теме прикоснуться. Из первых рук новости. Разве это не основания для "придания резонанса". Давайте Ваше дело с такими или похожими спецэффектами, и оно станет главной темой недели Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 15.06.2011 20:02

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, Вы же "ЗА" УПК!

    где написано??? События связаны? Да. Проблема то в чём?
    Я предлагаю адвокату обжаловать постановление и если кассация оставит его в силе, закрыть тему



    Мной сегодня подана полная кассационная жалоба в судебную коллегию Московского городского суда, краткая была подана еще в пятницу.

    В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениямAh
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 15.06.2011 18:43

  • Цитата:

    Сообщение от admin ►

    Документ от адвоката Елены Васильевой:
    Постановление от отмене постановления о возбуждении уголовного дела.


    Постановление конечно "ни о чём" и в ГП это известно, а также известно, что ещё 08.06.2011 года сидельцам предъявили обвинение, в котором, я думаю, все эти "огрехи" устранены. Да и вообще оно спорное (постановление). Что в постановлении о возбуждении уголовного дела должно быть: дата, время, место, мотив, способ ну и др. А для установления "подробностей" и проводится следствие. В общем-то ничего "удивительного" до такой степени, что надо выносить это в "Главную тему", нет. "...далекиии..."Mig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.06.2011 18:18

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    Лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело становиться подозреваемым


    и что? как это влияет на его аппетит?

    Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков ►

    Подписка о невыезде например, разве не ограничит права этого лица?


    наличие статуса подозреваемого в уголовном процессе не обязательно предполагает избрание меры пресечения, для этого нужны основания
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.06.2011 18:03
  • Документ от адвоката Елены Васильевой:

    Постановление от отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
    Написал П. В. (аdmin) 15.06.2011 18:02
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Елена Доброхотова. Директор юридической клиники Санкт-Петербургского Государственного Университета. Елена Доброхотова. Директор юридической клиники Санкт-Петербургского Государственного Университета.
    О переходе людей из класса «малоимущих» в класс «имущих» благодаря бесплатной помощи студентов-специалистов юридической клиники при СПбГУ рассказала директор юридической клиники Санкт-Петербургского Государственного Университета Елена Доброхотова.
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...