«Очная ставка не доказала, что Темиргалиев получал взятку…» (ВИДЕО)

«Очная ставка не доказала, что Темиргалиев получал взятку…» (ВИДЕО)

Об этом «ЗАКОНИИ» заявил адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева, обвиняемого по п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ.

Во время очной ставки с Темиргалиевым бывший начальник управления Мособлпрокуратуры по надзору за следствием Дмитрий Урумов, обвиняемый в незаконном предпринимательстве, показал, что лично передал Темиргалиеву $75 тыс. якобы по поручению Ивана Назарова, организатора нелегального игорного бизнеса в Подмосковье. По словам адвоката, на вопрос, имеется ли уверенность в точности соответствия названной суммы и переданных денег, Урумов смог лишь ответить, что он «денег не считал».

Валерий Степанов отмечает, что для квалификации преступления, тем более по статье о взятке, «сумма имеет значение»: в зависимости от ее величины по-разному могут трактоваться части ст. 209 УК РФ. «Неужели надо просто поверить Назарову и Урумову, что там было именно 75 тысяч, а не 10, 15, или 150? Уголовно-процессуальное законодательство требует конкретных доказательств», - подчеркивает адвокат.

«Понятно, что через год после якобы имевшего место преступления собрать конкретные доказательства, помимо показаний, технически не представляется возможным», - сказал представитель защиты. Он полагает, что, поскольку свидетель во время очной ставки не смог подтвердить факт взятки, обвинение в адрес Темиргалиева выдвинуто неправомерно.

9 июня 2011г. Басманный суд г.Москвы вынес постановление об аресте Фарита Темиргалиева в связи с возбужденным ранее уголовным делом о «крышевании» игорного бизнеса в ряде подмосковных городов.

Валентина Станкевич

17.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Всем известно, что в четверг в Басманном районном суде города Москвы по скандально-известному делу о подмосковных прокурорах и игорному бизнесу были арестованы двое сотрудников управления «К» МВД России.
    Самое удивительное решение, которое я получала за свою адвокатскую практику.
    Да и вообще процесс был "нестандартным", я уж не говорю, что позиция прокуратуры и позиция защиты в кои веки совпала. Правда на результат это не повлияло и вовсе.
    Если в двух словах...
    В отношении указанных сотрудников было возбуждено 07 июня 2011 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Данное уголовное дело было присоединено к основному уголовному делу, возбужденному ранее в отношении как раз фигурантов широко известного дела о крышевании игорного бизнеса. В рамках уже данного уголовного дела Куликов и Темиргалиев были привлечены в качестве обвиняемых и Следственный комитет РФ вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.
    Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
    Защита тоже поддержала ходатайство прокурора, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
    Коллизия? Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу?
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 14.06.2011 18:22
  • Повесьте скан постановления о возбуждении и об отмене. Дайте глянуть, что там в Вашем "не рядовом" деле? Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 14.06.2011 21:07

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    п. "а,г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.


    А в части 4 статьи 290 УК РФ пунктов та вроде нет?Uhm


    Цитата:

    Сообщение от Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
    Защита тоже поддержала ходатайство следователя, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
    Защита тоже поддержала ходатайство следователя, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.



    Да странное дело... но я думаю такое решение можно легко обжаловать!
    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 14.06.2011 21:14

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Следственный комитет РФ вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.



    Elena Vasilieva, в таком случае, почему защита поддержала ходатайство следователя?

    Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Защита тоже поддержала ходатайство следователя





    Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.



    Elena Vasilieva, а постановление о ВУД отменила прокуратура?
    Написал mangusta 14.06.2011 21:26

  • Цитата:

    Сообщение от LDPR_Цветков ►

    А в части 4 статьи 290 УК РФ пунктов та вроде нет?Uhm



    ст. 290 УК РФ - получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностого лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

    Часть четвертая пункт "а" - деяния, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а пункт "г" - в крупном размере.

    Уголовный кодекс вроде один на всехProf
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 14.06.2011 22:59

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Повесьте скан постановления о возбуждении и об отмене. Дайте глянуть, что там в Вашем "не рядовом" деле? Ah



    Постараюсь к завтрашнему дню удовлетворить потребности форумчан...
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 14.06.2011 23:00
  • Вот - прочел Новую газету. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/063/15.html Хорошая, не заказная статья. Объективное расследование журналистов. Со ссылкой на источники в ФСБ и в управлении К. Все по честному. Ah
    Особенно понравилась первая глава статьи. Про анонимки. Цитирую:
    "Темиргалиева и Куликова Управление «М» ДЭБ ФСБ (курирует милицию) стало разрабатывать еще три года назад, после того как в конце 2008-го на Лубянку подкинули несколько анонимных писем, в которых авторы сообщали: эти оперативники якобы занимаются «наездами» на коммерсантов и крышуют нелегальный игорный бизнес...В других анонимках сообщалось, что якобы Темиргалиев и Куликов в интересах одной крупной часовой компании проводили незаконные обыски в офисах конкурентов и изымали товар. Помимо «братьев-мусульман» в анонимках назывались фамилии руководящих сотрудников Генпрокуратуры, БСТМ, столичного ГСУ и УБЭП ГУВД г. Москвы."

    Открыл для себя, что глава Управления, раньше трудился в КГБ и Росрыболовстве. Да что ж такое-то? Вот у нас на Законии есть тема - про помощника Главы Росрыболовства. И родственники писали в ФСБ и я писал , как Главред, запросы, прилагая заявления с подписью и аудио-диски с доказательствами. На это никто не проводил даже той проверки, что УПК предписывает. (Ну, УПК, кто не в курсе - это кодекс такой.)
    Зато Новой газете стало известно (и бесспорно из компетентных источников в ФСБ), что этих "братьев-мусульман" начали отрабатывать давно... с анонимок. Uhm
    Короче так.. Граждане! УПК - в помойку! Заявления - не надо. ТОлько анонимки и через три года - будет вам уголовное дело.
    Получается, мы пишем заявления для мусорной корзины, а анонимки принимаются, рассматриваются, по ним принимаются решения и еще за это честь и хвала?
    Коллеги, у меня совсем плохо с восприятием мира? Uhm

    P.S. Повторяю - мне все-равно на помощника главы Росрыболовства и ребят из Управления К. Но мне не все-равно, что завтра кто-то из моих близких или я окажемся на их месте. В смысле вот так по анонимке и странным постановлениям.
    И еще - мне не все равно, что кто-то, зная о совершаемых преступлениях из анонимок три года на это безучастно смотрит. Не предпринимает мер. Ну, ладно, оперативная разработка, но зачем в прессу-то это сливать? Вы что, думаете мы тут дурачье одно собралось и не понимаем о чем речь? Работайте в рамках ОРМ... Молча.. Или уж, если выбрали УПК, тогда уж, товарищи, работайте с УПК! Завтра он (УПК) вам может пригодиться! Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 15.06.2011 01:22
  • Документы от Елены Васильевой:

    Постановление о возбуждении уголовного дела.

    Постановление об избрании меры пресечения (Куликов)

    Постановление об избрании меры пресечения (Темиргалиев)
    Написал П. В. (аdmin) 15.06.2011 11:34

  • Цитата:

    Сообщение от LDPR_Цветков ►

    А в части 4 статьи 290 УК РФ пунктов та вроде нет?


    В старой редакции были, до вступления в силу Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 15.06.2011 11:46

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►


    В отношении указанных сотрудников было возбуждено 07 июня 2011 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Данное уголовное дело было присоединено к основному уголовному делу, возбужденному ранее в отношении как раз фигурантов широко известного дела о крышевании игорного бизнеса. В рамках уже данного уголовного дела Куликов и Темиргалиев были привлечены в качестве обвиняемых и Следственный комитет РФ вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.
    Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
    Защита тоже поддержала ходатайство прокурора, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.


    А почему вопреки закону? В чем конкретно здесь нарушение закона?
    То уголовное дело, по которому возбуждено ходатайство о заключении под стражу, не прекращено и находится в производстве.
    Позицией прокурора при избрании меры пресечения суд не связан.
    Так в чем все-таки нарушение закона?
    Написал Сыщик (Сыщик) 15.06.2011 11:50
  • Загрузить еще
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • Александр Коновалов: Адвокаты имеют право на карьеру Александр Коновалов: Адвокаты имеют право на карьеру
    На заседании Коллегии Минюста России Александр Коновалов подчеркнул: «система внутреннего корпоративного роста адвокатов должна иметь место»
  • РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА
    Что такое «реестровая ошибка» на себе испытали не только владельцы квартир и земельных участков, но и целые улицы, поселки и даже субъекты РФ.  Масштаб проблемы характеризуют цифры Росреестра: порядка...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...