Борьба с терроризмом: взаимоотношение ответных мер системы уголовного правосудия и международного права

Борьба с терроризмом: взаимоотношение ответных мер системы уголовного правосудия и международного права

Проблемы борьбы с терроризмом в контексте взаимоотношения ответных мер системы уголовного правосудия и международного права обсудили эксперты на VIII Петербургском Международном Юридическом Форуме в среду.

Модератором дискуссии выступил исполняющий обязанности ученого секретаря Института государства и права Российской академии наук Виктор Старцун. В обсуждении участвовали заместитель Министра юстиции Индии Нараяна Раджу Гавараджу, партнер Coffey Burlington Кендалл Коффи и посол по особым поручениям по международной борьбе с терроризмом Министерства иностранных дел Швейцарии Стефан Хуси.

Стефан Хуси рассказал о швейцарском опыте борьбы с терроризмом. Он подчеркнул, что с этой угрозой невозможно справиться военными методами. «Напротив, военное вмешательство часто порождает еще большие масштабы терроризма. Уроки, извлеченные особенно после событий 11 сентября, привели к выработке политики четырех принципов. Первый принцип – удар по корневым причинам явления. Это означает, что нельзя реагировать только на ситуацию, в которой происходит террористическая атака. Нужно проследить истоки этого события, и попытаться предупредить их», – сказал он.

По словам эксперта, также важно работать над предотвращением террористических актов на уровне правоохранительных органов, развивать междисциплинарное сотрудничество на международном уровне, налаживать связи с частным сектором, добиваться совместной работы всех ведомств и министерств, а также уважать права человека и верховенство закона при борьбе с терроризмом.

Кендалл Коффи, в свою очередь, отметил, что обсуждать наказание за терроризм сложно, однако он назвал его самым страшным преступлением против человечества и права. «Я постоянно осознаю, насколько легче обсуждать ценности международного права, которые мы все поддерживаем, чем непосредственно заниматься проблемами, связанными с наказанием терроризма. Наибольшее значение имеет практика профилактики терроризма. И, как господин посол заметил, терроризм – самое страшное преступление против человечества и права», – заявил Кендалл Коффи. Как отметил эксперт, пытки, применяемые к подозреваемым в терроризме, работают неэффективно. «Здесь речь идёт не только о международном праве, нравственности и о том, что пытки могут быть применены к собственным гражданам страны, но и о том, что пытки не работают. Под пытками человек может заявить всё, что угодно», – рассказал он.

Большое внимание эксперты уделили теме соблюдения прав человека при борьбе с терроризмом. «В Индии имеется система рассмотрения наиболее серьёзных уголовных преступлений, а также их расследования и уголовного преследования до совершения. С помощью этой практики мы можем работать и в области профилактики таких правонарушений, когда преступление ещё не совершено, но может быть совершено с высокой вероятностью. Все международные конвенции подчеркивают соблюдение прав человека. Если применять это к тем, кто может совершить преступление, то мы сталкиваемся с проблемой верховенства права, потому что это наказание противоречит ему», – рассказал Нараяна Раджу Гавараджу.

Подводя итоги дискуссии, модератор Виктор Старцун подчеркнул, что правовой аспект борьбы с терроризмом очень сложен, и необходимо стремиться совершенствовать основы этого теоретического вопроса.

«Сама постановка вопроса, попытка даже здоровой критики существующего миропорядка несёт в себе очень много рисков. Это очень хрупкий сосуд и, конечно, нужно стремиться совершенствовать правовые основы таких сложных теоретических вопросов как борьба с терроризмом. Но, наверное, всё-таки менять что-либо грубо и кардинально не следует. <…> Сейчас есть, с чем работать, и тот состав, который здесь представлен, говорит о том, что взаимодействие по данным вопросам есть и происходит, и нам остается только его развивать, но опять подчеркну, очень и очень аккуратно. <…> Только в общем правовом поле, только на основе норм международного права мы можем получить удовлетворительные результаты борьбы с терроризмом», – отметил модератор.
 

16.05.2018

Пресс-центр КЦ «Петербургский Международный Юридический Форум»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое