Ток-шоу «Философия ошибки»

Ток-шоу «Философия ошибки»

В среду, 16 мая, в рамках Петербургского Международного Юридического Форума состоялось ток-шоу «Философия ошибки». Эксперты обсудили презумпцию невиновности, последствия профессиональных неудач и ошибки, без которых человечество не знало бы прогресса.

В дискуссии приняли участие председатель Совета директоров АО «Группа «ИЛИМ» Захар Давидович,  президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко,  вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант, президент АО «Центр эндохирургии и литотрипсии» Александр Бронштейн, научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики» Антон Иванов, советник президента Горбачев-Фонда Павел Палажченко. Модераторами беседы выступили старший партнер Коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин и журналист, директор фонда «СПИД.Центр» Антон Красовский.

«У нас неплохая палитра ошибок: есть предприниматель, судья, врач, два адвоката. Все присутствующие в зале совершают и будут совершать ошибки. Кто-то узнает о них сразу, кто-то через несколько лет, кто-то – никогда», – такими словами начал ток-шоу Константин Добрынин. Он предложил обсудить, как правильно воспринимать ошибки и делать из них выводы. «Только осознание людьми наличия ошибок породило в общей сложности саму необходимость законодательства. Ошибка – это благо или нет?», – задал он вопрос участникам дискуссии.

Со-модератор беседы Антон Красовский отметил, что обсуждать имеет смысл фатальные ошибки, которые приводят к последствиям. «Наша задача поговорить, насколько серьезным преступлением является ошибка. <…> Мы знаем, как правосудие относится к докторам, совершающим медицинские ошибки. Мы видели, как арестовывали врачей, держали по году в следственном изоляторе, хотя человек умирал даже не на операционном столе», – добавил он.

Председатель Совета директоров АО «Группа «ИЛИМ» Захар Смушкин высказал мнение, что именно опыт ошибок способен привести общество к прогрессу. «Я считаю, что ошибка есть прогрессивное действие в философском смысле, которое порождает собой правильную эволюцию и повышение энтропии общества. И боже упаси, если мы создадим систему, не подразумевающую ошибок. Опыт ошибок привел к прогрессу и в дальнейшем будет его стимулировать», – сказал Захар Смушкин.

В свою очередь, президент АО «Центр эндохирургии и литотрипсии» Александр Бронтшейн в качестве примера судебной ошибки привёл дело врача-гематолога Елены Мисюриной. «Мисюрину судили ни за что, вследствие чудовищной безграмотности даже не судей, а коллег, которые ее под это подвели. Это опытнейший доктор, вся эта история ужасная, но главное, что она сидела в итоге в тюрьме. Наш академик Сергей Иванович Воробьев, выдающийся гематолог, дает свое заключение, но для судьи этого оказалось очень мало», – заявил эксперт.

Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко уверен, что с врачебными ошибками нужно детально разбираться. «Мы понимаем, что это сложная профессия, они ходят по краю, и судить их так, как судят карманников, нельзя», – подчеркнул юрист.

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант в качестве иллюстрации привел пример из своей практики. «Мне приходилось участвовать в рассмотрении дел в отношении адвокатов, дисциплинарного производства. Стратегия и тактика защиты никогда не оцениваются – это принцип, это творческая профессия. Адвокат творит, поэтому весь вопрос в его добросовестности. Как и в другой профессии, она должна презюмироваться и доказательно преодолеваться. И если она доказательно преодолена, то тут нужны сверх-специалисты, следователи, судьи. Если нет – то смотри выше – презумпция невиновности», – уверен адвокат. Он добавил, что неготовность признать ошибку является массовым препятствием. «Неготовность признать ошибку и не предоставление права на ошибку – это неотъемлемо в любой профессии, связанной с принятием риска. Если мы де-юре и де-факто не даем права на ошибку, у нас все останавливается и поворачивается вспять», – считает эксперт.

Научный руководитель факультета права НИУ «Высшая школа экономики» Антон Иванов подчеркнул, что в России своеобразный подход к ошибкам, связанный с большим количеством различных инстанций. «Большинство считает, что их надо исправлять без конца. Поэтому у нас столько инстанций. Первая сказала «да», вторая говорит – нет, это ошибка, пишите иначе, третья инстанция снова вернулась к первой. В конечном итоге, когда доходит до шестой и седьмой инстанции, люди перестают понимать, что было ошибкой», – уверен ученый.

«Да здравствует ошибка!», – сказал, завершая дискуссию, Константин Добрынин – «Пожалуй, она нужна, и опасен тот субъект, который не имеет опыта ошибок. Идя от победы к победе, в какой-то момент можно совершить именно ту ошибку, которая станет фатальной».

17.05.2018

Пресс-центр КЦ «Петербургский Международный Юридический Форум»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Вячеслав Фетисов. Интервью ЗАКОНИИ. Вячеслав Фетисов. Интервью ЗАКОНИИ.
    Говоря о феноменальном прорыве «милиционеров» в сезоне, Фетисов отметил, что все это – закономерный результат воплощения в жизнь философии Континентальной хоккейной лиги, заложенной в нее при ее создании:...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...