Госдума обяжет СМИ удалять недостоверные сведения
![Госдума обяжет СМИ удалять недостоверные сведения Госдума обяжет СМИ удалять недостоверные сведения](/imgs/news/y/news_image_file_ywmois849m7rm95s.jpg?1372421729)
Информацию, «не соответствующую действительности», размещенную в СМИ и интернете, гражданин может потребовать не только опровергнуть, но и удалить. Новая версия ст. 152 ГК («Защита чести, достоинства и деловой репутации») расширяет способы защиты юридических и физических лиц, пишет «Коммерсант».
В случае, когда оскорбительные и дискредитирующие репутацию сведения мроко распространились, а «опровержение невозможно довести до всеобщего сведения», заявитель может потребовать уничтожения «материальных носителей» с порочащим его данные содержанием. Под «материальными носителями» следует понимать не «серверы издательств», а нераспроданные части тиража, пояснил глава думского комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников.
Возможность опровергнуть любые недостоверные сведения может серьезно осложнить жизнь СМИ, считает глава комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ Павел Гусев, поскольку, по его словам, «судиться можно будет по любому поводу», в том числе требовать опровержения «инсайдов» - сведений, изначально известных ограниченному кругу лиц, а после предания их широкой огласке способных резко изменит ситуацию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо вброса заведомо ложной информации. В любом случае бороться с инсайдерской информацией достаточно трудно по причине труднодоказуемости и участники рынка, как и пользователи интернета, этим активно пользуются.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Опровержение фактических ошибок «приведет к коллапсу в прессе», отмечает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арипова. Она уверена, что поправки инициированы только для того чтобы избежать резонанса при расследованиях «в отношении злоупотреблений чиновников».
Госдума РФ 21 июня приняла в третьем чтении блок поправок в Гражданский кодекс РФ, касающийся защиты чести, достоинства, деловой репутации и частной жизни граждан. Вступить в силу они должны с 1 октября.
28.06.2013
Ранее об этом
-
комментировать Производитель чипсов требует с НТВ 101 млн руб. из-за сообщения о тараканах
В арбитражный суд Москвы поступила апелляционная жалоба ООО «Русскарт» на отказ в иске к ОАО «Телекомпания НТВ» об опровержении информации и взыскании 101 млн руб. компенсации, сообщает пресс-служба суда.
28.06.2013 -
комментировать Футбольный клуб «Краснодар» отозвал иск к ресурсу Sports.ru о защите деловой репутации
На заседании арбитражного суда Москвы Футбольный клуб «Краснодар» отказался от иска к ООО «Спортс.ру», учредителю одноименного спортивного электронного издания. Производство по делу прекращено, пишет РАПСИ.
27.06.2013 -
комментировать Обвиненный в плагиате инспектор не может подать иск о защите репутации к нику в интернете
Главный федеральный инспектор в Псковской области Салават Гумеров готов обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с обвинениями в плагиате в его адрес, опубликованными в интеренете. Об этом он сообщил в интервью Псковской Ленте Новостей.
25.06.2013 -
комментировать На интернет-форуме клиент раскритиковал качество услуг фирмы, а она приписала клиенту исчезновение авторучки
На рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области попал не совсем обычный иск о защите чести и достоинства. Предприниматель, специализирующийся на украшении свадебных торжеств, выступил против своего клиента, разместившего в интернете сведения о качестве услуг фирмы.
25.06.2013 -
комментировать Госдума вводит запрет «порочащей» и «доброй» лжи
Госдума РФ 21 июня приняла в третьем чтении блок поправок в Гражданский кодекс РФ, касающийся защиты чести, достоинства, деловой репутации и частной жизни граждан. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, передает ИА REGNUM.
24.06.2013 -
комментировать Блогер не будет возмещать моральный вред полисменам в силу возраста
УМВД России по г. Белгороду отозвало иск к 17-летнему блогеру Борису Никиташеву с требованием выплатить полмиллиона рублей морального вреда за оскорбительные выражения в адрес сотрудников местной полиции. Но отнюдь не из соображений гуманизма, пишет «АиФ-Черноземье».
24.06.2013 -
комментировать КС РФ определит нормы взыскания компенсации за оскорбительные комментарии с владельцев сайтов
Конституционный суд РФ вынесет решение о соответствии Конституции РФ пунктов 1, 5 и 6 ст. 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Гражданского кодекса РФ, сообщает пресс-служба суда.
24.06.2013
Комментарии на форуме