Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Второе (после «забастовки» греческих аэропортов и неисправного туалета) вот что:
в Вене поселили в отель «Ambassador», в самом центре города. Помпезные колонны, хрустальные люстры. Все как полагается. В номере были задернуты шторы, а так как голова продолжала беспокоить, я их и не открывал. После перелета лег пораньше, отключил мобильный, с твердым желанием выспаться, раз уж все-равно утром никуда не надо. Такие моменты в году - по пальцам пересчитать. Эх... хорошо, отель 5 звезд, центр Вены, утром никуда не надо...В 6.55 утра раздался грохот от ударов по стене, видимо, молотком и, не успел я понять, что это меня так разбудило, в качестве подсказки раздались сверлящие бетон и мозг звуки строительной дрели. Или даже двух (звук можно послушать здесь).Такой какофонии в 7 утра мозг не понял, и вынес все тело из постели аж до рецепции с вопросами - что у вас тут происходит? Конечно, я раздвинул предварительно шторы и убедился, что венский утренний концерт - надолго, за окном был унылый...

К такому выводу пришел (не первый раз, кстати), перелетая в течение одного дня из Москвы через Афины в Вену. Такой вот маршрут выдался. А еще до этого в спортзале шею повредил, так голова себя чувствовала, как отдельная часть тела в борьбе за независимость. От того обостренное чувство справедливости и жуткая ностальгия по дому.В общем, хотел две вещи рассказать «про них».Первая. Прилетел в Афины, только включил телефон - сразу смс от родных и близких: «в новостях передают там забастовка на 48 часов... Куда денешься?»С чувством тревоги в пока еще не суверенной голове прошел контроль, вышел в зал, и пошел искать, где там мой рейс на Вену «не регистрируют из-за забастовки». Обнаружил регистрацию и любезных греков. Пошутили про погоду и отправили на Gate 9. Послушно пошел, искоса глядя на информационные мониторы. Все рейсы вылетают. Думаю, вот, наверное забастовка еще не началась. Сейчас начнется и... Опять смс - «в новостях передали - в Афинах коллапс в аэропортах, рейсы задержаны, на площади...

В течение недели «ЗАКОНИЯ» обсуждала Главную тему форума - как наказать студентов физтеха, за то, что они вместе со школьниками сжульничали при сдаче ЕГЭ по математике. Сдавали вместо ребят и были пойманы с поличным. Мнения, надо отметить, разделились: преподаватели и vip-блогеры портала за суровое наказание, от отчисления из ВУЗа до уголовной ответственности, а вот сердобольные слушатели радиостанции «Говорит Москва» (эфир слушать здесь) и коллеги-студенты - против! Причем категорично против наказания, вплоть до присвоения студентам звания "цвет нации" (раз уж такие умные и смекалистые). Подводя некоторые итоги, можно сказать вот что: - Наказания за то, что студент изобразил из себя живую шпаргалку в российском законе нет. Причем, как оказалось, практически все - и сторонники наказания и противники, шпаргалкой пользовались хоть раз, а то и подмены допускали (Ваш покорный слуга Рубен Маркарьян и эксперт Госдумы Андрей Туманов - живые примеры, правда, в спорте, но все-равно стыдно!). Так...

Пожалуй, не только при чтении детективов, но и в собственной практике, а также наблюдая за ходом не таких уж «громких», но все же достаточно значимых судебных процессов, соглашаешься с формулой: собирать информацию лучше у посторонних людей. Это оказывается полезнее, чем «работать» с теми, кто, казалось бы, стоит ближе к делу. Без сомнения, ближнее окружение знает больше, но кому от этого легче. «Ближние» часто не расскажут то, что знают по делу, или расскажут в определенном ракурсе, подсказанном либо обвинением, либо защитой. А то и вовсе солгут. Почему от стороннего человека удобнее узнавать подробности? Знает он, возможно, меньше, но и скрывать что-то ему смысла особого нет.
В очередной раз в этом убедили свидетельские показания минувшей недели по делу о так называемой рыбной взятке Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР). Глава Южно-Сахалинского рыбопромышленного предприятия ООО «Тунайча» Анатолий Филиппов в ходе судебного слушания заседания в Тверском суде г.Москвы сообщил...

ЗАКОНИЯ попросила вести видеозапись судебного заседания в Тверском суде по делу помощника Главы Росрыболовства Игоря Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видеосъемку или запрещать. А вот ведение аудиозаписи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года - нам запретили и аудиозапись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.Написали бумагу председателю Тверского суда. Мол, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудиозапись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, «исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса».Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло!...

Древним мыслителям было не так уж просто найти понятие доказательства. Сегодня, похоже, это сделать не легче. Хотя, в конечном счете, доказательство всегда служит одному - убеждению в истине. Поэтому в самом широком смысле оно есть подтверждение того, что неоспоримо. Имея в виду соответствие тезиса реальной действительности при логических рассуждениях. Так сказали бы те мои знакомые, кто изучал гуманитарные науки и логику. А надо ли подтверждать то, что, казалось бы, и так уже бесспорно? Конечно, говорят коллеги-юристы, ибо мало просто соответствия какого-то тезиса реальности, этот тезис должен служить полным подтверждением истинности доказываемого предположения. На практическом примере это становится понятнее. Тем более что такой пример на минувшей неделе мы могли наблюдать.
Когда во время очной ставки с сотрудником управления «К» МВД РФ Фаритом Темиргалиевым бывший работник Мособлпрокуратуры по надзору за следствием Дмитрий Урумов показывает, что лично передал Темиргалиеву деньги...

Басманный суд вынес постановление об аресте начальника отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде управления «К» МВД России Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова. Тем самым суд удовлетворил ходатайство Следственного комитета РФ, который расследует громкое дело о крышевании подмосковных казино.Для того чтобы полицейские оказались в клетке, понадобилось, чтобы бывший начальник управления Мособлпрокуратуры по надзору за следствием Дмитрий Урумов (обвиняемый по делу Назарова) вдруг освежил память и инициативно рассказал, как в прошлом году он передавал Темиргалиеву и Куликову 75 тыс. долларов от Назарова.А эти Темиргалиев и Куликов, когда их задержали по подозрению, говорят - не брали мы никаких денег от него.Слова полицейских против слова честного прокурора, находящегося в СИЗО. Кому поверил суд? Сидящему в СИЗО прокурору. И этого оказалось достаточно, чтобы посадить в клетку и полицейских. Теперь в СИЗО все. Кроме предпринимателя Назарова, которого выпустили...

То ли мы последнее время так живем, то ли «нас так живут», но зачастую чего-то нам да приходится, так сказать, побаиваться. И глобального - сокращений на службе, очередного повышения цен, нового «полезного» креатива гибэбэдэшников, задержки авиарейсов, сообщений о терактах, снижения пенсионного возраста, и не столь масштабных, но не менее бьющих по нервам и гражданскому иммунитету частных заморочек. А так хотелось бы где-то внутри, чтобы страхов этих стало поменьше… И ведь дождались, похоже. На минувшей неделе как минимум одного опасения мы лишились.

Об отсрочке службы в армии для абитуриентов, а также аспирантов государственных вузов и научных учреждений мы все слышали не раз и, конечно, согласны с высокоуровневым тезисом о том, что надо, мол, наконец, призывникам «дать шанс» для продолжения образования. Это само по себе не плохо. Другое дело, как это в СМИ, а следовательно, и в обществе аукнулось.

На крупном канале популярный ведущий, говоря об этой самой отсрочке...

Вот 31 мая по телеканалу Россия1, в программе "Вести» популярный ведущий, освещая отсрочку выпускникам школ от призыва в армию, сказал такую фразу: "после инициативы Президента выпускники могут сдавать экзамены, не опасаясь призыва."Как-то ухо резануло. Не опасаясь призыва... То есть, что-то страшное и ужасное давлело над выпускниками...И этот «ужас», кстати, предусмотрен Основным законом России - Конституцией.
Конституция России в статье 59 говорит:
"Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."Призыв на срочную службу (всего-то на год) - это одно из мероприятий, входящее в понятие защита Отечества.По мнению ведущего одного из центральных телеканалов получается, можно не опасаться исполнения своего долга перед Отечеством. Ибо страшен и ужасен он, этот долг. А я, когда служил в рядах Вооруженных сил (сначала учеба в СВУ, потом в военном училище и далее офицером) неоднократно видел фразы (в основном, на плакатах наглядной агитации), что «защита...

Прошу не принимать во внимание… Набрал в интернет-новостях такую фразу, получил более 1 500 сообщений, по большей части связанных с правом. Для чего набирал? Для мониторинга, так сказать, фразоприменения гособвинителем и судьей. И что характерно? Когда суд просит присяжных «принять во внимание» какие-то обстоятельства, результатом разбирательства чаще всего оказывается весьма значительное смягчение приговора. Просьба «не принимать во внимание» с первых строк новости позволяет понять: вердикт вряд ли будет оправдательным. Причем не только у нас.

Читаем: прокуратура США просит суд присяжных «не принимать во внимание факт издевательств» над российским летчиком Ярошенко, обвиняемым в контрабанде наркотиков, поскольку это может "вызвать жалость и симпатию к подсудимому». Второе ходатайство прокурора: разрешить обвинению рассказать присяжным о прошлых правонарушениях Ярошенко, которые в настоящем деле не фигурируют в качестве обвинений, но «могут продемонстрировать истинное лицо преступника»...