Игорь Мацкевич

Как и все, кто однажды был студентом, совершенно ответственно могу сказать: время начала занятий в вузе никакого значения для повышения успеваемости не имеет. Вы хоть с 10, хоть с часу дня ему дайте учиться, - все равно студент высыпаться не будет.

Отчасти мера, подобная «Движению за 10 часов», могла бы помочь справиться с транспортным коллапсом. Но только не применительно к Москве. Москва настолько глубоко, с моей точки, зрения ушла в неправильное градостроительство и застряла в дебрях транспортного коллапса, что ей, уж простите меня, ничего не поможет.

В принципе «часы пик» – это проблема всех крупных городов. Я был в Лондоне, например, там то же самое. Что только власти ни делают: там четные-нечетные номера автомобилей – пускают-не пускают, в Лондоне платный въезд… И ни одна из мер кардинальным образом на ситуацию с пробками не влияет.

Я думаю, конечно, определенные шаги, которые наше городское правительство делает, правильные. Но суть в том, что они...

Начну с того, что ГИБДД как самостоятельная служба в системе МВД себя изжила. В любой цивилизованной стране полицейский, который показал, что не умеет работать, отправляется на дорогу. У нас же ДПС – привилегированный клан.

Существующая практика тестирования водителей на наличие алкоголя, и об этом говорят многие юристы, не соответствует нормам Конституции: человек априори подозревается. О борьбе с коррупцией и снижении количества происшествий на дорогах в случае последней инициативы ГИБДД, по-моему, и речи быть не может. Она явно направлена не на борьбу с нарушениями, а на изъятие финансовых излишков из кармана водителя.

Посмотрите статистику: каждый год мы имеем примерно 10 тыс. ДТП со смертельным исходом. Где результаты многочисленных усилий ГИБДД по их снижению?
 Я думаю, наказывать инспектора надо не за количество пьяных водителей, выявленных тестами на его участке, а за число ДТП, особенно со смертельным исходом. Чтобы инспектор не в кустах прятался...

Конструкция состава необходимой обороны у нас всегда, и в советское время в том числе, подвергалось серьезной критике. Там есть фраза очень хитрая, что обороняющийся человек должен соизмерить вред, наносимый нападающим, с угрозой применения к нему мер, которые выходят за рамки защиты себя и близких. В идеале звучит вроде бы правильно и красиво. А в реальной действительности понятно, что в условиях, когда тебе нож приставили к горлу, а пистолет к голове, то это вот «соразмерить» свои действия при защите практически невозможно.

В итоге все отдается на откуп судье. И каждый раз все будет зависеть от волеизъявления судьи, поставленного в совершенно неприличные, жесткие, кабальные условия конструкции состава необходимой обороны, или от степени общественного резонанса того или иного случая, как в данном случае с тульским предпринимателем. Если бы не резонанс в прессе и интернете, то, безусловно, он был бы осужден. По одной простой причине: потому что одного из нападавших он ударил...

Первое. Насилие со стороны подростков, как в отношении сверстников, так и других лиц, в том числе и взрослых, – это никакая не новость. Случаи, когда подростки сбивались в группы, нападали, избивали и даже убивали, были всегда.

Второе. Подростковая агрессия – это проблема, известная давным-давно и неподдающаяся точному анализу. Ей были посвящены труды, в том числе и психологов, и психиатров. Наиболее известны труды Карла Густава Юнга - швейцарского психиатра, и Эриха Зелигманна Фромма – немецкого социолога, философа, психоаналитика, посвященные этой проблеме.

Третье. Что касается возраста уголовной ответственности. Это, наверное, самый сложный вопрос. Многие ссылаются на опыт США, где в некоторых штатах уголовная ответственность за аналогичное преступление вводится с 7 лет и до 16, то есть там разброс очень большой.

В нашей стране ответственность с 14 лет была построена на основании медико-биологических исследований с советского периода. Даже не советского...

Давно и упорно говорилось, что для борьбы с коррупцией декларировать в первую очередь нужно не доходы, а расходы. И последний президентский законопроект - это, безусловно, абсолютно правильная мера.

Что касается механизма установления этой меры, - что итоги проверок не будут предаваться огласке и, возможно, засекретится. Чиновник, предполагается, работает прежде всего на общество; государство; на граждан, аппарат госслужащих содержится за счет налогов, которые платят граждане, предприниматели и потому должен быть отчетен перед ними по их требованиям. А смысл декларировать расходы, если те люди, на которых чиновник работает, ничего знать не будут… Ну, я не очень понимаю, зачем это вообще делать.

Вопрос «что нас ждет?» – это, знаете, из серии «хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах». Это философский вопрос. В случае, если очередной инструмент борьбы с коррупцией будет работать таким образом, что декларирование расходов чиновника будет возможно без «прозрачности»...

В свое время заканчивал МГУ и там, конечно, у нас психология велась более конкретно. Знания психологии юристу обязательно нужны. Тут спорить нечего.

На собственном опыте – поскольку я потом работал следователем – в принципе мне тех знаний, которые я получил в университете (а психология у нас преподавалась, по-моему, в течение семестра), мне хватило с учетом того, что я еще потом самостоятельно немало прочитал.

С моей точки зрения, основы психологии, которая преподается в классических университетах, для юристов разных направлений вполне достаточно для того, чтобы практиковать. Другое дело, что любая база знаний, как любая конструкция, сама по себе уже не совершенна. Поэтому надо ее дорабатывать и совершенствовать на практике. И юрист должен это понимать. В принципе, стоит «дорабатывать» и полученные основы остальных наук, а не только психологию.

Кстати говоря, у нас в Академии есть психологические тестирования для студентов Института прокуратуры. На начальной...

Когда говорят, и справедливо говорят о том, что очень много развелось ученых, во всяком случае, людей со степенями, это более точный термин, то надо вести речь в первую очередь об ответственности диссертационных советов, созданных при научных заведениях. Об этом, к сожалению, мало кто вспоминает. Это раз.

Если Высшая аттестационная комиссия выявляет факты существования псевдоученых, которые даже не имеют публикаций по теме своей научной работы, то, в первую очередь, надо оглянуться на диссертационные советы и их непосредственных руководителей.

В принципе фамилии всех руководителей таких диссертационных советов –не прячутся. Не секрет, кто был руководителем диссертации небезызвестного Цапка, каким он был кандидатом наук, насколько имел отношение к своей подготовленной диссертации..

Второе. Ни министерство и его руководители, во всяком случае, на сегодняшний момент, не выступают за отмену кандидатской степени, поверьте, я был на всех этих «круглых...

Почта, с моей точки зрения, утратила свою главную функцию – перестала быть оперативной. В том, что она перестала быть массовой, есть и объективный фактор: люди перестали писать письма и т.д., им проще послать смс-сообщение.

Что касается судебной системы, то в 21 веке, конечно, следует переходить на какие-то иные формы вручения уведомлений. Я не готов сейчас предложить рецепты, в том числе и потому, что Москва, Санкт-Петербург и другие крупные города – далеко не показатель обеспеченности граждан доступными информационными ресурсами. Так что резкий отход от помощи почты невозможен. Тем более, есть люди старшего поколения, в принципе не владеющие новыми электронными технологиями. Но что-то менять, безусловно, нужно.

Однако надо абсолютно точно понимать, что причина судебной волокиты кроется не только в недостатках деятельности почты. Вернее даже: основные причины затягивания рассмотрения дел - совсем не в почте.

Институт понятых – это рудимент прошлого? Если следовать такой логике, тогда нужно сказать, что и право – рудимент прошлого. Это тоже очень древний институт, еще при римском праве созданный, тогда надо и от него отказаться и найти другие формы взаимоотношений в обществе. Но, к сожалению, пока других форм что-то общество не может найти.

Если понятых брать из числа людей «заинтересованных», то это – коррупция. А если приглашать понятыми людей объективно со стороны, то это гарантия эффективности рассмотрения фактов. Поскольку я сам работал в следствии, то могу сказать, что среди понятых довольно часто попадаются люди очень требовательные, которые серьезно относятся к своему делу. Они не дают фальсифицировать документы. И неоднократно я сам был свидетелем таких случаев, когда, в частности, в органах милиции пытались сфальсифицировать протоколы, а понятые отказывались от их подписи: «протокол сфальсифицирован». Поэтому я и не считаю, что понятые – рудимент прошлого.

Кстати...

Мы хотим жить в цивилизованном обществе или нет? Хотим. Ну, вот в цивилизованном обществе так принято – понятно, какие страны под этим подразумеваются, в основном Европа – вы ни одну таблетку, включая таблетку анальгина от головной боли, не получите без рецепта врача. И это правильно, потому что человек не должен заниматься самолечением.

Другое дело, что у нас в поликлинику не пробиться. Ну, так извините, здесь надо наводить порядок, чтобы человек мог иметь свободный доступ к своему врачу. А для этого надо разгрузить врача от каких-то там не свойственных функций, сделать больше врачей, учить больше врачей, сделать больше поликлиник и больниц, чтобы там не было очередей. Тогда гражданам не придется заниматься самолечением.

У нас итак смертность одна из самых высоких по показателям в мире. А если сейчас еще люди начнут себя травить таблетками…. Не понятно как они будут их принимать – по совету фармацевта, соседки, аптекаря, который имеет среднее фельдшерское образование...