К вопросу об объекте договора обезличенного металлического банковского счета

В настоящей статье рассмотрены точки зрения относительно правовой природы драгоценных металлов, выявлено, что объектом договора обезличенного металлического счета являются драгоценные металлы в безналичной форме, предложено определение объектом договора обезличенного металлического счета.

Автор согласен с точкой зрения многих цивилистов о необходимости выделять и различать понятия «объект договора» и «предмет договора». При этом под объектом договора предлагается понимать материальные блага, объекты материального мира (например, вещи, деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права и т.д.), по поводу которых заключен договор, а под предметом – действия сторон договора, возникающие по поводу материального блага, являющегося объектом данного договора.

В настоящей статье предпринимается попытка определить объект договора обезличенного металлического банковского счета. На первый взгляд может показаться, что объектом договора обезличенного металлического банковского счета являются драгоценные металлы как вещи, внесенные или зачисленные клиентом (третьими лицами) на обезличенный металлический банковский счет.

Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2010 г.) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» [1] относит к числу драгоценных металлов золото, серебро, платину и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий) в любом виде и состоянии (в самородном, аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Данный перечень драгоценных металлов может быть изменен только федеральным законом.

Однако Положение Центрального банка Российской Федерации от 01 ноября 1996 г. N 50 «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами», утвержденном Приказом Центрального банка Российской Федерации от 1 ноября 1996 г. N 02-400 [2] разрешает вести обезличенные металлические счета только в четырех драгоценных металлах – золоте, серебре, платине и палладии.

Необходимо отметить, что в большинстве стран, являющихся крупными операторами на мировом рынке драгметаллов (США, Великобритании, Германии, Швейцарии и др.), законодательство позволяет вести металлические счета и в остальных металлах (родии, иридии, рутении, осмии). Поскольку объем мирового потребления перечисленных металлов крайне незначителен и они используются главным образом в промышленном производстве, то металлические счета по ним открываются не в банках, а в крупнейших фирмах – производителях и потребителях драгметаллов [3]. Счет открывается отдельно по каждому металлу.

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ драгоценные металлы можно отнести к категории вещей. В абз. 2 п. 9.3 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01 ноября 1996 г. N 50 закреплено, что драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет – количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку. Надо отметить, что в соответствии с международной практикой операции с золотом совершаются в количественных единицах чистой массы металла, операции с серебром, платиной и палладием – в количественных единицах лигатурной массы металла (п. 6 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01 ноября 1996 г. N 50).

При этом пункты 2.2, 2.3 данного Положения закрепляют, что драгоценные металлы – это слитки золота, серебра, платины и палладия, а также монеты из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации. Слитки драгоценных металлов – это стандартные или мерные слитки российского производства, соответствующие государственным стандартам, действующим в Российской Федерации, и зарубежного производства, соответствующие стандартам качества, принятым Лондонской ассоциацией участников рынка драгоценных металлов и участниками Лондонского рынка платины и палладия.

Таким образом, драгоценные металлы в обезличенной форме, будучи объектом договоров обезличенного металлического банковского счета, выступают либо в форме стандартных или мерных слитков золота, серебра, платины и палладия, как российского, так и зарубежного производства, имеющих количественную характеристику массы металла и стоимостную балансовую оценку; либо в форме монет из золота, серебра, платины и палладия, за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации, которые учитываются по количеству в штуках и имеют стоимостную балансовую оценку.

Однако большинство операций по договору обезличенного металлического банковского счета осуществляется в безналичной форме, а наличные денежные средства либо драгоценные металлы существуют в натуре только в момент обналичивания денежных средств со счета, внесения наличных денежных средств на счет и т.д.
По вопросу правовой природы драгоценных металлов как объекта договора обезличенного металлического банковского счета в науке высказывается несколько точек зрения.

Например, ряд исследователей полагают, что драгоценные металлы – это вещи. Так, Р.М. Олимова указывает, что драгоценные металлы, безусловно, являются объектами гражданских правоотношений [4]. По мнению С.И. Поповой, «рассматривая в целом драгоценные металлы в любом виде и состоянии как объекты гражданских правоотношений, их следует отнести к такой категории объектов, как вещь» [5].

Другие ученые пишут о существовании, наряду с драгоценными металлами, являющимися вещами, также и драгоценных металлов, являющихся правами требования. В частности, А.Ю. Федоров отмечает, что «в соответствии с законодательством драгоценные металлы выступают в качестве материального объекта гражданских правоотношений и подразделяются на группы в качестве вещей, однако есть бестелесные условные драгоценные металлы – права требования на поставку драгоценных металлов» [6]. И.П. Серебряков полагает, что драгоценные металлы существуют в качестве материального объекта гражданских правоотношений, т.е. в качестве вещей, однако есть так называемые бестелесные условные драгоценные металлы – права требования на поставку драгоценных металлов, которые заслуживают особого рассмотрения [7].

Думается, что в зависимости от вида договора металлического счета (договор металлического счета ответственного хранения либо собственно рассматриваемый в настоящей работе договора обезличенного металлического банковского счета), следует различать правовую природу драгоценного металла в наличной форме и безналичной форме.

Если речь идет о договоре металлического счета ответственного хранения, следует отметить, что его объектом выступают драгоценные металлы в наличной форме, которые, без сомнения, следует относить к вещам. Однако правовое регулирование данного договора не является предметом настоящего исследования.

Объектом же договора обезличенного металлического банковского счета, как представляется, являются драгоценные металлы в безналичной форме. Исследование драгоценных металлов в безналичной форме невозможно без выявления правовой природы безналичных денежных средств, поскольку данные категории имеют много общих признаков.

В цивилистике сложилось несколько подходов к определению правовой природы безналичных денежных средств в договоре банковского счета.

Первый подход основан на том, что безналичные денежные средства являются правами требования клиента к банку, т.е. имеют обязательственный характер. По мнению Л.А. Новоселовой, особенностью «денежных средств на счете» как самостоятельного объекта гражданского права признается их двойственная природа, определяемая тем, что указанный вид имущества, являясь обязательственным правом требования клиента в отношении банка, рассматривается правом как средство платежа и, следовательно, выполняет функции денег [8]. Как отмечали М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, сумма вклада, учитываемая на банковском депозитном счете, а также начисляемые на нее проценты представляют собой безналичные денежные средства, которые сами по себе являются обязательственно-правовыми требованиями [9]. С точки зрения В.А. Белова безналичные деньги – это требования (обязательственные права) владельцев банковских счетов к обслуживающим их банкам о выдаче или перечислении денежных сумм [10].

Противники данного подхода высказывают полярное мнение, суть которого состоит в том, что безналичные денежные средства имеют вещно-правовое начало [11]. Такого мнения придерживаются, например, О.М. Олейник, В.П. Буянов, Д.Г. Алексеева. По мнению Л.Г. Ефимовой целью договора банковского вклада является предоставление банку определенной суммы денег в собственность с обязательством возврата [12]. Таким образом, она рассматривает сумму денег как вещь, но которую возникает вещное право – право собственности.

Две обозначенные точки зрения являются традиционными, однако есть и ряд других, весьма нестандартных, позиций. Например, по мнению С. Тараканова, Д.Е. Землякова, Д. Потяркина, Г.С. Нарикова, безналичные деньги представляют собой информацию [13]. В.Ф. Кузьмин полагал, что «объектом безналичных расчетов всегда остаются деньги в обычном выражении денежных знаков» [14]. А.В. Шамраев отмечал, что запись на счете – это «сложный имущественный комплекс (право смешанного характера), в котором отражаются вещно-правовые и обязательственно-правовые элементы» [15]. Е. Демушкина считает, что «запись по банковскому счету образует законодательно признанный «заменитель» бумажных денег как «устаревшей фикции» [16].

Как отмечает С.В. Сарбаш, «безналичные денежные средства – это упорядоченные законом и договором результаты специальных математических операций (учетные записи), дающие определенным субъектам право получить в обмен на совершение этих операций какой-либо объект гражданского права (вещь, работу, услугу и т.д.), не уплачивая за него наличных денег» [17].

Л.А. Лунц высказывал мнение, что специфические особенности денег, отличающие их от других объектов гражданского права, определяются той экономической функцией, которую деньги исполняют в обороте [18].

Как полагает О.А. Курсова, «безналичные денежные средства в идеале могут быть определены с позиции права только через прием юридической фикции» [19]. Также и А.В. Аграновский утверждает, что под денежными средствами необходимо понимать имущественное благо, участие которого в предпринимательском обороте представляет собой юридическую фикцию. При этом он предлагает в ст. 128 ГК РФ следует внести следующие коррективы: к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и иное имущество, как существующие в натуре, так и представляющее собой юридическую фикцию (в том числе денежные средства, ценные бумаги, а также иные имущественные права) [20].

Интересную точку зрения высказывает М.А. Зинковский, разделяющий драгоценные металлы в обезличенной форме на «наличные» и «безналичные», и предложивший ввести в действующее гражданское законодательство понятия «наличные драгоценные металлы» и «безналичные драгоценные металлы» [21].

Нам представляется, что денежные средства как объект договора банковского счета не являются индивидуально-определенной вещью, равно как и не являются совокупностью вещей (денег), определенных родовыми признаками. Данные денежные средства представляют собой определенным образом зафиксированное (оформленное) право требования клиента к банку. Такое право, будучи объектом гражданского оборота, не является объектом вещного права (права собственности в том числе). Его можно возмездно или безвозмездно передать или уступить другому лицу (в том числе в порядке наследственного преемства), разделить между субъектами права общей собственности (например, между супругами) и т.д., но это не изменит его обязательственно-правовую природу. Как отмечает Е.А. Суханов, безналичные деньги являются не вещами, а правами требования [22].

Действительно, на обезличенном металлическом банковском счете учитываются обезличенные драгоценные металлы исходя из их массы (в граммах), но без указания конкретных индивидуальных признаков мерных слитков (количество слитков, проба, производитель, серийный номер и др.).

Таким образом, драгоценные металлы в безналичной форме как объект договора обезличенного металлического банковского счета не являются индивидуально-определенной вещью, а представляют собой определенным образом зафиксированное (оформленное) право требования клиента к банку, следовательно, имеют обязательственно-правовую природу. Право требования здесь имеет относительный характер, так как право может быть осуществлено или нет, оспорено, прекращено и, наконец, это мера возможного поведения субъектов, опосредованная волей. Прием юридической фикции в данном случае основан на юридической технике, эффективен на практике. Иными словами, драгоценный металл в обезличенной форме – это своего рода юридическая фикция (прием), существующая в обязательственном правоотношении.

Итак, автор предлагает разграничивать предмет и объект договора обезличенного металлического банковского счета. При этом обосновано, что предметом договора является комплекс расчетных и иных услуг, предоставляемых банком клиенту в форме действий по открытию последнему обезличенного металлического счета в золоте или ином драгоценном металле для учета драгоценных металлов без указания их индивидуальных признаков, по зачислению поступающих на открытый клиенту счет драгоценных металлов, по выполнению распоряжений клиента о перечислении и выдаче драгоценных металлов либо денежных средств со счета, а также по осуществлению по этому счету операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Объектом договора обезличенного металлического банковского счета выступают драгоценные металлы в безналичной форме, которые не являются индивидуально-определенной вещью, а имеют обязательственно-правовую природу, поскольку учитываются в массе, без указания конкретных индивидуальных признаков мерных слитков, т.е. представляют собой определенным образом зафиксированное (оформленное) право требования клиента к банку.

1 СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.
2 Вестник Банка России. 1996. N 61.
3 См.: Касаткин А.В. Договор металлического счета // Право и экономика. 2001. N 7.
4 См.: Олимова Р.М. Гражданско-правовое регулирование оборота драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 69, 70.
5 Попова С.И. Гражданско-правовое регулирование сделок с драгоценными металлами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 81.
6 Федоров А.Ю. Драгоценные металлы как объекты гражданских правоотношений по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 37.
7 См.: Серебряков И.П. Правовое регулирование оборота драгоценных металлов // Сборник статей «Актуальные вопросы гражданского права» / Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут. С. 406-407.
8 См.: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 7.
9 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Книга 5. В 2 т. Том 2. Статут, 2006 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
10 См.: Белов В.А. Юридическая природа безналичных расчетов и безналичных денег // Бизнес и банки. 1998. N 52. С. 4-6.
11 См.: Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1999. С. 263, 265, 266; Буянов В.П., Алексеева Д.Г. Анализ нормативного обеспечения безналичных расчетов (комментарии законодательства и схемы): Учеб. пособие / Отв. ред. В.П. Буянов, Д.Г. Алексеева. М.: Экзамен, 2003. С. 20.
12 См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2000. С. 3; Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 267-268.
13 См., например: Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. N 9; Земляков Д.Е. Расчеты пластиковыми картами // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Изд-во «НОРМА», 2002. С. 414-415; Потяркин Д. Безналичные деньги – имущество? // Хозяйство и право. 1997. N 3; Нариков Г.С. Общегосударственная платежная система и развитие электронных носителей денег: Дис. ... канд. экон. наук. Хабаровск, 2001. С. 21.
14 Кузьмин В.Ф. Правовое регулирование безналичных расчетов в народном хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1977. С. 7, 14, 15.
15 Шамраев А.В. Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов (российский, зарубежный и международный опыт регулирования): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 33.
16 Демушкина Е. Вопросы гражданского права в теории и практике обращения безналичных ценных бумаг. М.: Моск. межбанк. валютная биржа, 1999. С. 43.
17 Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. С. 31.
18 См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование. М.: Статут, 2004. С. 105.
19 Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 49.
20 См.: Аграновский А.В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. Институт государства и права РАН. М., 2005. С. 27.
21 См.: Зинковский М.А. Понятие и правовая природа драгоценных металлов в обезличенной форме как объектов гражданских прав // Юрист. 2008. N 9.
22 См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 2/Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 452-453.

Ребровский Сергей Анатольевич,
адвокат,
к.ю.н

29.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"