Приговор коррупции в ФОМС
Напомним, что осенью 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело на чиновников ФОМС. По результатам проверки Счетной палатой РФ документации фонда за 2005 год были обнаружены нарушения финансовой дисциплины, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
В начале 2008 года следствием были предъявлены обвинения руководителям ФОМС. Андрею Таранову (бывший генеральный директор ФОМС), Галине Быковой (главный бухгалтер), Дмитрию Усенко (замдиректора), Дмитрию Шиляеву (замдиректора), Наталье Климовой (замдиректора), Нине Фроловой (начальник финуправления ФОМС), Нине Холминой (инспектор Счетной палаты РФ), Татьяне Марковой (начальник контрольно-ревизионного управления ФОМС) и Юрию Яковлеву (первый замдиректора) вменялось преступление по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки).
В рамках уголовного дела Генеральному директору ЗАО «Центр внедрения «Протек» Виталию Смердову также было предъявлено обвинение, но уже по части 1 статьи 291 УК РФ (дача взятки). За дачу взятки обвинялся и руководитель калмыцкого территориального отделения фонда Данил Хахлымов.
Обвинение указывало на то, что руководители ФОМС принимали взятки от территориальных органов и фармацевтических организаций, которые поставляли медицинские препараты в рамках государственной программы дополнительного лекарственного обеспечения.
В судебном процессе Галина Быкова, Нина Холмина, Нина Фролова и Татьяна Маркова частично признали себя виновными в совершении преступления. Остальные же обвиняемые не согласились с инкриминируемым им обвинением.
30 июля 2009 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт, которым признала виновными бывших руководителей фонда, кроме обвиняемых Нины Холминой и Данила Хахлымова.
Постановлением Мосгорсуда Андрей Таранов, бывший глава ФОМС, приговорен к 7-ми годам лишения свободы в колонии строгого режима с наложением штрафа в размере 1-го миллиона рублей.
Остальные обвиняемые, на основании вынесенного обвинительного вердикта присяжных заседателей, были приговорены к лишению свободы на сроки от 1,5 до 9-ти лет.
Как указано в решении суда, Наталья Климова и Юрий Яковлев получили по 9 лет в колониях общего и строгого режима, а также штраф с каждого по 1 миллиону рублей. Дмитрий Усенко, согласно приговору, проведет 7 лет в колонии строгого режима, а также штраф в размере 700 тысяч рублей. Дмитрию Шиляеву присудили также 7 лет лишения свободы. Нина холмина и Данил Хахлымов по решению суда были полностью оправданы.
Все бывшие чиновники были также лишены права занимать должности на госслужбе или в органах местного самоуправления на срок от 2-х до 3-х лет, поскольку, как указали присяжные, все лица действовали осознанно и согласованно, при исполнении должностных обязанностей.
В свою очередь защита указала на суровость и жесткость вынесенного приговора и сообщила о намерении обжаловать данное судебное решение в кассационном порядке в установленные законом 10 дней.
12.08.2009
Позднее
-
комментировать
Судить малолетних преступников будут по-новому
Новые правила, касающиеся расследования дел и ведения судебных процессов с участием малолетних преступников, утвердил Верховный суд РФ.
11.02.2011 -
комментировать
Алексей Островский (ЛДПР): Обвинение обязано строиться на честной доказательной базе
После очередного заседания по рассмотрению дела Игоря Зайцева в Егорьевском городском суде представитель ЛДПР Алексей Островский в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» выразил надежду, что внимание депутатского корпуса, тем более, представителей совершенно разных политических партий, будет «серьезным аргументом». Аргументом в пользу того, что «если некоторые участники этого процесса ранее и нарушали закон, то впредь они будут воздерживаться от этого» в ходе судебного разбирательства.
28.12.2010 -
комментировать
Суд о том, как немцы с болгарином танки воровали
Гражданин Германии Томас Гмайнер и офицер болгарской армии Алексей Петров получили срок за кражу раритетных немецких танков времен Великой отечественной войны. Еще один участник воровского кружка Матеус Майер был осужден условно.
-
2 комментария
Суд постановил, что Метрополитен в аномально жарком лете не виноват
Дело по иску Общества Защиты прав потребителей к Московскому метрополитену завершилось отказом Мещанского районного суда г.Москвы в иске ОЗПП. Основание простое и очевидное: суд не нашел доводы заявителя обоснованными.
-
комментировать
Дело о хищении 9 квартир остается нерешенным
Генпрокуратура направила жалобу в Верховный суд РФ в отношении Замоскворецкого суда Москвы, который уже больше года отказывается рассматривать громкое дело о хищениях со стороны руководителей Пенсионного фонда России при совершении квартирных сделок.
05.08.2010 -
комментировать
Международные контракты: континентальное и общее право борются за долю рынка
Германия намерена повернуть вспять поток интересных и экономически выгодных дел, касающихся международных контрактов, уходящих в Штаты и Великобританию, и воспрепятствовать тому, чтобы немецкое право уходило с арены международного бизнеса в связи с доминированием английского языка.
25.05.2010 -
комментировать
Есть ли смысл разбирать споры по коммерческим вопросам в судах Азии?
Решение хозяйственных споров в суде может быть последней возможностью разрешения коммерческих диспутов, однако для тех, кто ведет бизнес с азиатскими странами, данное средство правовой защиты стоит избегать.
07.09.2009
Ранее
-
комментировать
Создание универсальных судов – шаг в решении проблемы домашнего насилия
В Великобритании будет учрежден суд, работающий по принципу «одного окна», где жертвы домашнего насилия смогут подать заявление о совершенном преступлении и получить правовую помощь.
11.08.2009 -
комментировать
Престиж против экономии: Верховный суд Соединенного Королевства переезжает в новое здание стоимостью £56 млн.
£56 млн. были выделены на обновление ратуши Мидлсекс – обветшалого здания коронного суд на Парламентской площади. Таким образом, старинной британской традиции нахождения верховного суда и законодательного собрания в одном и том же здании пришел конец.
21.07.2009 -
комментировать
Конституционный Суд РФ дал новое толкование нормам права о возмещении вреда, причиненного незаконным административным задержанием
16 июня 2009г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ.
16.06.2009
Положения ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3 и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ регулируют применение административного задержания. Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 1070 и аб. 3 ст. 1100 ГК РФ регулируют возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами независимо от их вины. Конституционный Суд РФ признал все указанные нормы права не противоречащими Конституции РФ.
Комментарии на форуме