Приговор коррупции в ФОМС

Приговор коррупции в ФОМС

Напомним, что осенью 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело на чиновников ФОМС. По результатам проверки Счетной палатой РФ документации фонда за 2005 год были обнаружены нарушения финансовой дисциплины, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
В начале 2008 года следствием были предъявлены обвинения руководителям ФОМС. Андрею Таранову (бывший генеральный директор ФОМС), Галине Быковой (главный бухгалтер), Дмитрию Усенко (замдиректора), Дмитрию Шиляеву (замдиректора), Наталье Климовой (замдиректора), Нине Фроловой (начальник финуправления ФОМС), Нине Холминой (инспектор Счетной палаты РФ), Татьяне Марковой (начальник контрольно-ревизионного управления ФОМС) и Юрию Яковлеву (первый замдиректора) вменялось преступление по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки).
В рамках уголовного дела Генеральному директору ЗАО «Центр внедрения «Протек» Виталию Смердову также было предъявлено обвинение, но уже по части 1 статьи 291 УК РФ (дача взятки). За дачу взятки обвинялся и руководитель калмыцкого территориального отделения фонда Данил Хахлымов.
Обвинение указывало на то, что руководители ФОМС принимали взятки от территориальных органов и фармацевтических организаций, которые поставляли медицинские препараты в рамках государственной программы дополнительного лекарственного обеспечения.
В судебном процессе Галина Быкова, Нина Холмина, Нина Фролова и Татьяна Маркова частично признали себя виновными в совершении преступления. Остальные же обвиняемые не согласились с инкриминируемым им обвинением.
30 июля 2009 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт, которым признала виновными бывших руководителей фонда, кроме обвиняемых Нины Холминой и Данила Хахлымова.
Постановлением Мосгорсуда Андрей Таранов, бывший глава ФОМС, приговорен к 7-ми годам лишения свободы в колонии строгого режима с наложением штрафа в размере 1-го миллиона рублей.
Остальные обвиняемые, на основании вынесенного обвинительного вердикта присяжных заседателей, были приговорены к лишению свободы на сроки от 1,5 до 9-ти лет.
Как указано в решении суда, Наталья Климова и Юрий Яковлев получили по 9 лет в колониях общего и строгого режима, а также штраф с каждого по 1 миллиону рублей. Дмитрий Усенко, согласно приговору, проведет 7 лет в колонии строгого режима, а также штраф в размере 700 тысяч рублей. Дмитрию Шиляеву присудили также 7 лет лишения свободы. Нина холмина и Данил Хахлымов по решению суда были полностью оправданы.
Все бывшие чиновники были также лишены права занимать должности на госслужбе или в органах местного самоуправления на срок от 2-х до 3-х лет, поскольку, как указали присяжные, все лица действовали осознанно и согласованно, при исполнении должностных обязанностей.
В свою очередь защита указала на суровость и жесткость вынесенного приговора и сообщила о намерении обжаловать данное судебное решение в кассационном порядке в установленные законом 10 дней. 

12.08.2009

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...

Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
    Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правовое государство  (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Умереть в Верховном суде - это не сложно? Умереть в Верховном суде - это не сложно?
    На заседании суда кассационной инстанции по уголовному делу руководителей "Волжской ипотечной корпорации" произошел случай, который заставляет всерьез задуматься: кто же отвечает за оказание первой помощи...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...