Используют ли Nestle чужой товарный знак?
Швейцарской компании Nestle, самому крупному в мире производителю продуктов питания, был предъявлен иск Weight Watchers International («Весонаблюдатели» - всемирная организация, оказывающая поддержку людям, стремящимся снизить свой вес) в связи с тем, что на упаковках замороженных продуктов Nestle содержится информация, нарушающая товарный знак организации.
«Весонаблюдатели» обвиняют компанию Nestle в том, что на сайте компании, на упаковке мороженного Skinny Cow (Коровка-худышка), диетических замороженных продуктов и десертов размещена некорректная информация о товарном знаке Weight Watchers, искажающая систему подсчета пунктов, которую разработали «Весонаблюдатели». Иск рассматривается федеральным судом Манхэттена.
Также в иске заявляется: «Брэнды Нестле Lean Cuisine (Постный стол) и Skinny Cow (Коровка-худышка) напрямую нацелены на потребителей, которые заботятся о своем здоровье и своем весе. Это именно те покупатели, которые следуют международной системе подсчета калорий, разработанной Весонаблюдателями, и которые покупают продукты брэнда Weight Watchers».
Нестле является учредителем компании Jenny Craig Inc., конкурента Weight Watchers в производстве продуктов питания для похудения. Таким образом, Nestle несправедливо получает прибыли из-за того, что потребители ассоциируют продукты Нестле с брэндом Weight Watchers. «Весонаблюдатели» требуют компенсацию ущерба и выдачу судебного приказа о запрещении дальнейшего нарушения товарного знака.
Реквизиты дела: Weight Watchers International Inc. v. Nestle U.S.A. Inc., 09-07964, окружной суд южного округа Нью-Йорка, Манхэттен.
21.09.2009
Источник: Bloomberg Автор: Joel Rosenblatt Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
3 комментария
В России может появиться «налог на болванки»-2
Минкультуры предлагает правительству ввести дополнительный сбор с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения. Изменения планируется внести в ст. 1244 Гражданского кодекса (об авторском вознаграждении).
08.12.2010 -
комментировать
Хозяин королевского трона требует компенсацию $50 тыс.
Дизайнер Армен Мкртчян подал иск в Высший суд Лос-Анджелеса на компанию Walt Disney.
20.08.2010 -
комментировать
На контрафакте кризис не сказался
Рынок контрафакта продолжает развиваться. Сегодня подделывают не только медикаменты или предметы одежды, но и запчасти для автомобилей и самолётов. В общем, нет товара, который бы не подделывали.
04.03.2010 -
комментировать
Google «Nexus One»: смартфон по мотивам научной фантастики
Семья писателя-фантаста Филиппа Дика заявила о том, что Google нарушает авторские права, используя название Nexus One для своего нового смартфона.
11.01.2010 -
комментировать
Переводчики художественной литературы имеют право на участие в доходах от продажи переведенных ими книг
Переводчик может получать проценты от продажи книг при определенном количестве изданных экземпляров.
12.10.2009 -
комментировать
Skype обвиняют в незаконном использовании технологий
Компании Skype, предоставляющей услуги Интернет-телефонии, был предъявлен иск её основателями по поводу незаконного использования технологий.
01.10.2009 -
комментировать
! нельзя отделить от Joop!
Европейский суд принял решение о том, что Joop не может зарегистрировать ! в качестве отдельного товарного знака.
30.09.2009
Ранее
-
1 комментарий
Коулдплей против Джо Сатриани
В декабре прошлого года Джо Сатриани обвинил Криса Мартина, солиста Coldplay в плагиате. Он заявил, что существенная часть песни Viva La Vida взята из его сочинения. На прошлой неделе американский суд отклонил иск Сатриани.
18.09.2009 -
комментировать
Макдоналдс против всех Маков
McDonald’s Corp., самая крупная в мире ресторанная сеть, проиграла дело, пытаясь воспрепятствовать малазийскому ресторану из столицы Куала Лумпур продавать еду под брэндом McCurry.
08.09.2009
-
комментировать
Видеопиратство в законе
Как стало известно 24 августа, обвиненные в нарушении авторских прав распространения видеопродукции и в продаже фильмов для взрослых несовершеннолетним за последние 25 лет, могут оспорить приговор, так как Закон о видеозаписях 1984 года до сих пор не был введен в силу в Великобритании.
27.08.2009
Комментарии на форуме