! нельзя отделить от Joop!
Европейский суд отказывает в защите восклицательного знака марки Joop!
! не может быть товарным знаком
Европейский суд первой инстанции в Люксембурге принял решение о том, что восклицательный знак не может быть зарегистрирован в качестве отдельного товарного знака, и отклонил иск дизайнера моды Вольфганга Юпа (Wolfgang Joop). В 2006 году Юп подал заявку в Европейское бюро регистрации товарных знаков в испанском городе Аликанте о регистрации восклицательного знака как самостоятельной марки. Он утверждал, что восклицательный знак является не только частью самой марки "JOOP!", сам по себе он также должен быть зарегистрирован как знак для особой публики, ценящей высококачественную одежду, бижутерию и аксессуары. Бюро отказало в регистрации знака.
Дизайнер обжаловал данное решение в Европейском суде, однако также потерпел неудачу. Восклицательный знак не имеет отличительных особенностей, он воспринимается просто как знак для привлечения особого внимания. Он не может использоваться для обозначения происхождения товаров, он не обладает различительной силой, которая может характеризовать товарный знак, следовательно, он не подлежит защите. Joop не смог достаточно обосновать свое утверждение, что использование восклицательного знака как части товарного знака "JOOP!" уже способствовало возникновению необходимой различительной силы. Joop может обжаловать данное решение.
30.09.2009
Источник: AFP Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать
Арестован продавец пособия для педофилов
Американец Филип Гривз, распространявший через известный онлайн-магазин Amazon.com книгу «Гид педофила», арестован в штате Колорадо. Мужчина обвиняется в «непристойном поведении».
-
3 комментария
В России может появиться «налог на болванки»-2
Минкультуры предлагает правительству ввести дополнительный сбор с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения. Изменения планируется внести в ст. 1244 Гражданского кодекса (об авторском вознаграждении).
08.12.2010 -
комментировать
Apple незаконно использует патенты
Федеральный суд в Техасе признал крупнейшую американскую компанию Apple виновной в нарушении трех патентов компании Mirror Worlds и вынес приговор в виде штрафа в размере $625,5 млн.
05.10.2010 -
комментировать
На контрафакте кризис не сказался
Рынок контрафакта продолжает развиваться. Сегодня подделывают не только медикаменты или предметы одежды, но и запчасти для автомобилей и самолётов. В общем, нет товара, который бы не подделывали.
04.03.2010 -
комментировать
От ABBA до ZZ Top - все звучные названия уже заняты!
Бывший басист Led Zeppelin Джон Пол Джоунз считает, что в наше время найти достойное название для группы практически невозможно. Из-за повторяющихся названий музыкальных групп возросло количество споров по товарным знакам. Споры вертятся вокруг того, какая группа первая использовала название в коммерческих целях.
19.02.2010 -
комментировать
Google «Nexus One»: смартфон по мотивам научной фантастики
Семья писателя-фантаста Филиппа Дика заявила о том, что Google нарушает авторские права, используя название Nexus One для своего нового смартфона.
11.01.2010 -
комментировать
Переводчики художественной литературы имеют право на участие в доходах от продажи переведенных ими книг
Переводчик может получать проценты от продажи книг при определенном количестве изданных экземпляров.
12.10.2009 -
комментировать
Skype обвиняют в незаконном использовании технологий
Компании Skype, предоставляющей услуги Интернет-телефонии, был предъявлен иск её основателями по поводу незаконного использования технологий.
01.10.2009
Ранее
-
комментировать
Используют ли Nestle чужой товарный знак?
Суд Манхэттена рассмартивает иск Weight Watchers («Весонаблюдатели» - всемирная организация, оказывающая поддержку людям, стремящимся снизить свой вес), обвиняющих Nestle в использовании и искажении разработанной ими системы подсчета калорий.
21.09.2009 -
комментировать
Видеопиратство в законе
Как стало известно 24 августа, обвиненные в нарушении авторских прав распространения видеопродукции и в продаже фильмов для взрослых несовершеннолетним за последние 25 лет, могут оспорить приговор, так как Закон о видеозаписях 1984 года до сих пор не был введен в силу в Великобритании.
27.08.2009
Комментарии на форуме