Дружба прокурора с коллегами в «Одноклассниках» не мешает объективности суда?

Во время очередного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении безработного Зайцева в городском суде Егорьевска Московской области, состоявшегося 10 сентября 2010 года, адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы обвиняемого, заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя по делу, заместителя Егорьевского городского прокурора Елены Рябовой и секретаря судебного заседания Вероники Клыковой (Бойко).
Заявление обосновано тем, что эти должностные лица официально признают себя «друзьями» в социальной сети «Одноклассники», и это в условиях рассмотрения дела, по мнению Валерия Степанова, дает защите основания сомневаться в их объективности, а также полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Что подтверждает эти опасения? Замечания на протокол судебного заседания по делу Зайцева от 12.08.10, где секретарем заседания Клыковой искажены показания свидетелей в пользу стороны обвинения. Это, в свою очередь подтверждается аудиозаписью, проводимой на заседании.
«Дружба» между государственным обвинителем Рябовой и секретарем судебного заседания Клыковой препятствует объективному рассмотрению дела и создает предпосылки для вынесения неправосудного приговора», – заявил в суде адвокат Зайцева Валерий Степанов, подавая ходатайство об отводе.
Факт, что личные отношения прокурора и секретаря судебного заседания сказываются на ведении протокола искажением свидетельских показаний и, как следствие, на возможном решении по делу, не был сочтен судом значимым. Судья Николай Игнатов в удовлетворении ходатайства защиты отказал, тем самым разрешив «дружбу» в «Одноклассниках» участникам судебного разбирательства, призванного законом быть непредвзятым.
Депутат Михаил Питкевич (ЛДПР), специально приехавший на судебное заседание, в комментарии «ЗАКОНИИ» сказал, что подобные «дружеские контакты» в среде правоохранительных органов зачастую приводят к распространению в обществе недоверия к суду и неверию в закон. Его коллега по фракции Алексей Островский, выйдя из зала заседания, назвал главнейшей задачей парламентариев реформирование системы правосудия и создание условий для защиты прав граждан на основе независимого суда. « Мы будем следить за дальнейшим ходом данного расследования, лично присутствуя в зале заседаний», – подчеркнули депутаты.
Дальнейшее рассмотрение дела назначено на 22 сентября 2010 года.
Валентина Станкевич
13.09.2010
Позднее
-
комментировать Судить малолетних преступников будут по-новому
Новые правила, касающиеся расследования дел и ведения судебных процессов с участием малолетних преступников, утвердил Верховный суд РФ.
11.02.2011 -
комментировать Минюст: Менять систему правоприменения без бюрократии
Мониторинг должен стать «не однодневной процедурой, а регулярным последовательным обсуждением» действия закона в стране. К нему надо привлечь возможно больший круг участников. При этом сама процедура обсуждения обязана быть «компетентной, а не бюрократизированной».
03.12.2010 -
комментировать Дорожный пристав объявил план «Перехват»
С помощью комплекса "Дорожный пристав" по Нижегородской области только за последние полгода выявлено более 3500 должников. Судебные приставы взыскали более 2,6 млн руб. и произвели аресты имущества задолжавших граждан на сумму около 6 млн руб., сообщает пресс-служба Федеральной налоговой службы России.
15.11.2010 -
комментировать Записи судебных заседаний будут выдавать на флешках
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области разъяснил суть поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Пояснения касаются процедуры изготовления копии аудиозаписи судебного заседания для участников дела.
09.11.2010 -
1 комментарий Министр поторопился с подписью и попал под суд
Подписав акт сдачи-приемки работ через неоправданно короткий срок, заместитель министра культуры и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич автоматически «подписал» себе и повестку в суд. Обвинительное заключение по уголовному делу уже утвердила региональная прокуратура.
Ранее
-
комментировать Дело о хищении 9 квартир остается нерешенным
Генпрокуратура направила жалобу в Верховный суд РФ в отношении Замоскворецкого суда Москвы, который уже больше года отказывается рассматривать громкое дело о хищениях со стороны руководителей Пенсионного фонда России при совершении квартирных сделок.
05.08.2010 -
комментировать Время – деньги
4 мая 2010 года вступает в силу закон, направленный на приведение российского законодательства в соответствие с постановлением Европейского суда по правам человека «Бурдов против Российской Федерации».
04.05.2010 -
1 комментарий Судьями и работниками военных судов будут гражданские лица
Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» внес поправки и установил, что судьей военного суда может быть гражданин РФ, отвечающий требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации". При этом военнослужащий, имеющий воинское звание офицера, а также гражданин, имеющий воинское звание офицера, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, обладают преимущественным правом на назначение на должность судьи военного суда.
10.07.2009 -
комментировать Судья в отставке не будет адвокатом
Законодатели в рамках реализации Национального Плана противодействия коррупции планируют запретить судье пребывающим в отставке быть поверенным или представителем по делам физических или юридических лиц, а также заниматься адвокатской или нотариальной деятельностью.
01.07.2009
-
комментировать Конституционный Суд РФ дал новое толкование нормам права о возмещении вреда, причиненного незаконным административным задержанием
16 июня 2009г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ.
16.06.2009
Положения ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3 и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ регулируют применение административного задержания. Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 1070 и аб. 3 ст. 1100 ГК РФ регулируют возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами независимо от их вины. Конституционный Суд РФ признал все указанные нормы права не противоречащими Конституции РФ.
Комментарии на форуме